著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 6 12345678910111213...44 新しいコメント Леонид 2008.01.28 13:50 #51 では、JMA（赤）とSmirnoffMA（青）の比較をしてみましょう。スクリーンショットでは、どちらのMAも周期が12となっていますが、日本気象の方が速く、スムーズです。そして、10と14の期間ではSmirnoffMAが全く消えてしまうのですが、これは何らかの不具合なのでしょう。SmirnoffMAの方がまだマシなのか...。 Sceptic Philozoff 2008.01.28 13:58 #52 そうですね......LeoV さん、あなたと私は同じような結果になっています。消えることについては、記事には「ピリオドは4の倍数であること」とあります。 Владимир 2008.01.28 14:01 #53 MathematicsとLeoの意見に賛成です。 追伸：レオさんへファイル/画像として保存/アクティブグラフ(そのまま)をお試しください。 Леонид 2008.01.28 14:05 #54 Mathemat: そうですね......LeoV さん、あなたと私は同じような結果になっていますね。また、記事中の消失については、ピリオドは4の倍数であるべきと書かれています。 これが彼の本当のアルゴリズムなら......正直、あまり......((((；ﾟДﾟ))))ガクガクブルブル Sceptic Philozoff 2008.01.28 14:34 #55 ちなみに、再描画は本当に見えません。しかし、これはIndicatorCounted()関数のトリッキーな特性によるもので、実験をクリーンにするためにコードから削除されるべきかもしれません。 P.S. それで、こんな風にしました。カウントされていない数がピリオドより少なくなったら、カウントされている数を強制的にピリオドの2倍に設定する（ここでは24個にした）。やはり再描画はないですね。 すべての履歴をずっとカウントしていると、本当にプロセッサに負荷がかかってしまうんです。ちなみに、複雑なアルゴリズムにもかかわらず、ここでもDjuricが勝利しています。 ファイル: smirnoffmam1p.mq4 3 kb Александр 2008.01.29 05:37 #56 なぜ比較するのか？比べるのではなく、使うべきなのです。選択肢の一つとして、ジュリッチMAを高速MA、スミルノフMAを低速MAとして考えてみる。信号は彼らの交差点です。あとは教科書通りです。 Sceptic Philozoff 2008.01.29 06:40 #57 あなたがいなかったら、私たちはどうすればいいんだろう、カリン...。今度は、実装されたアルゴリズムに対するブランチの作者の意見を聞いてみたいですね。 Александр 2008.01.29 07:23 #58 2数学、 あなたの皮肉は理解できない。 ただ、このムウイングの 使い方を説明しないと、単純に比較できないんです。しかし、「このアルゴリズムでは、このムービングを 使う方が、他のムービングを使うよりも正当化される、なぜなら...」と言うことはできます。 また、JMAが高速でスムーズ、CPU負荷が少ないという事実は、10番目のものです。 Parabellum 2008.01.29 08:00 #59 Kharin: なぜ比較するのか？比較するのではなく、使うのです。一つの選択肢として、ジュリッチのMAを高速MA、スミルノフのMAを低速MAとして考えてみてはいかがでしょうか。その信号が彼らのクロスオーバーです。それなら、教科書に載っているようなものです。 どこかで聞いたことがあるような...。 JMA」。 Sceptic Philozoff 2008.01.29 08:40 #60 Kharin、私自身、この指標の議論に参加できて驚いています。これまで私は、ミューウイングや その類似品（ニューラルネットワークの実験を除く）に真剣に興味を持ったことがなかったのです。 現時点では、4つの合理的な基準（小さなラグ、小さなオーバーラップおよびアンダーラップ、最大のスムージング-ギャップを除く）でミューウイングスの品質を 調査しています。これらの基準により、どのような使い方をしても、ほぼ間違いなくフィルタの性能が向上します。そして第二に、ミューウイングの利用は、最も単純な交差点システムに限らないということです。 しかし、このスレッドの作者はどこかに消えてしまった。何か言った方がいいんじゃない？実装が間違ってる、俺のオメガではもっとスムーズだ」みたいなね。あるいは他の何か。アルゴリズムはそれほど単純ではなく、非常に「重い」（ループの入れ子の度合いが3に等しい）。 12345678910111213...44 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、JMA（赤）とSmirnoffMA（青）の比較をしてみましょう。スクリーンショットでは、どちらのMAも周期が12となっていますが、日本気象の方が速く、スムーズです。そして、10と14の期間ではSmirnoffMAが全く消えてしまうのですが、これは何らかの不具合なのでしょう。SmirnoffMAの方がまだマシなのか...。
追伸：レオさんへファイル/画像として保存/アクティブグラフ(そのまま)をお試しください。
そうですね......LeoV さん、あなたと私は同じような結果になっていますね。また、記事中の消失については、ピリオドは4の倍数であるべきと書かれています。
これが彼の本当のアルゴリズムなら......正直、あまり......((((；ﾟДﾟ))))ガクガクブルブル
ちなみに、再描画は本当に見えません。しかし、これはIndicatorCounted()関数のトリッキーな特性によるもので、実験をクリーンにするためにコードから削除されるべきかもしれません。
P.S. それで、こんな風にしました。カウントされていない数がピリオドより少なくなったら、カウントされている数を強制的にピリオドの2倍に設定する（ここでは24個にした）。やはり再描画はないですね。
すべての履歴をずっとカウントしていると、本当にプロセッサに負荷がかかってしまうんです。ちなみに、複雑なアルゴリズムにもかかわらず、ここでもDjuricが勝利しています。
ただ、このムウイングの 使い方を説明しないと、単純に比較できないんです。しかし、「このアルゴリズムでは、このムービングを 使う方が、他のムービングを使うよりも正当化される、なぜなら...」と言うことはできます。
また、JMAが高速でスムーズ、CPU負荷が少ないという事実は、10番目のものです。
なぜ比較するのか？比較するのではなく、使うのです。一つの選択肢として、ジュリッチのMAを高速MA、スミルノフのMAを低速MAとして考えてみてはいかがでしょうか。その信号が彼らのクロスオーバーです。それなら、教科書に載っているようなものです。
どこかで聞いたことがあるような...。
JMA」。
Kharin、私自身、この指標の議論に参加できて驚いています。これまで私は、ミューウイングや その類似品（ニューラルネットワークの実験を除く）に真剣に興味を持ったことがなかったのです。
現時点では、4つの合理的な基準（小さなラグ、小さなオーバーラップおよびアンダーラップ、最大のスムージング-ギャップを除く）でミューウイングスの品質を 調査しています。これらの基準により、どのような使い方をしても、ほぼ間違いなくフィルタの性能が向上します。そして第二に、ミューウイングの利用は、最も単純な交差点システムに限らないということです。
しかし、このスレッドの作者はどこかに消えてしまった。何か言った方がいいんじゃない？実装が間違ってる、俺のオメガではもっとスムーズだ」みたいなね。あるいは他の何か。アルゴリズムはそれほど単純ではなく、非常に「重い」（ループの入れ子の度合いが3に等しい）。