著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 10

新しいコメント
 
Prival:
おそらく、このスレッドでの私の1回目の投稿に気づいていないのでしょう。せめて写真だけでも掲載するよう、改めて提案したい。Djuricとあなたのフィルターが一緒にフィルタリングされ、テスト信号が適用されているところ（できれば、すべての特性を示すいくつかの写真）。そうすれば、少なくとも視覚的な評価は得られるでしょう。科学者であれば、定量的な評価方法を知っているはずですが、私が見落としているのかもしれませんが、「VS」№01（75）2006には見当たりませんでした。Djuricと（それがなくても）あなたのアルゴリズムとの比較。
Djuricのインジケーターは持っていませんし、持ったこともありません。そうでなければ、なぜ私がジュリックについて質問しているのでしょうか？
 
Korey:
"著者とのディスカッション "の提案
1.スレに院生を書き込む(初耳で美人かどうかもわからない？)
2.作者が大学院生女子の個人を掲載できないのなら、（大学院生女子の）公開弁護の日程を発表させれば、私たちは必ず来ますよ。
3.次に、Smirnovの行動をトレーダーの立場から、さらには自動売買の立場から（Jurikkkが正しいかどうかではなく）議論してください。
4.書き込みは、見ていないなら見ていないと書き、理解していないなら理解していないと書く、というのが本当のところです。
5.本物のスミルノフには、同じ投稿で参照し説明するよう指示してください、そうでなければここで待っています。

私の部屋の鍵は必要ない？正しい質問をすること、私たちは異なる国の国民であること。
 
Korey:

了解！
スミノフ・フィルター・インディケーターの作者であるスミノフ氏は、アルゴリズムの発明者ではあっても、数学者ではないように私たちには見える。
もしSmirnov氏が数学者として行動していたなら、差分解法スキームがアルゴリズムの基礎を与える方程式の例を挙げるだろう（大学院生ではない）。
もしSmirnovがデジタル・フィルタリングを扱っていたなら、彼は自分のインジケータの特性をいくつか示しただろう（しかも、それは2こぶのインジケータだ！！！）。
でも、スミルノフさんは発明家！！！アルゴリズムの作者です。
そして、発明家としてのスミルノフには、その権利がある。
a) 自分の発明の本質を明かさないこと。
b) 不法侵入者や茶化す者から自分の権利を守るため。
つまり、スミルノフ氏は発明者としての権利を主張しているのです

ジュリックに対して

視聴者に、そして視聴者に対して。
私たちも手伝いましょうか？


あなたはいつもポイントを考えずに既製品を使うことに慣れています。 私の答えと記事は十分明確です。バザール的な対話を続けるつもりはない。他の資料を公開したり、アメリカなどの専門家とコミュニケーションをとるのがよいでしょう。私が思うに、自国のトレーダーの問題は、彼らが学ぼうとしないことです。その代わりに、既成のピッチを待つのです。これは行き止まりの道です。だから、国内のトレーダーは欧米の同業者に追いつくことはないだろう。
 
ASmirnoff:
数学

Alexanderさん、TS 2000iインジケーターのバージョンをここに添付してもらえますか？ここには、MQL4に変換できるExpert Advisorがあります。

残念ながら、できないんです。使用したプログラムは、記事で紹介されているものです。

OK、Alexander、せめてあなたのインジケータの良い画像（スクリーンショット）を作ってくれませんか？-できればバー間の距離を長くして。記事の図1では、低品質のグラフィックのため、あなたの曲線はほとんど見えません。

P.S. 従来のEMAを表示する必要はありません。

他の資料を公開したり、米国などの専門家に相談するのがよいでしょう。私が思うに、自国のトレーダーの問題点は、学ぼうとしないことです。既成のピッチを待つのです。これは行き止まりの道です。これでは、国内のトレーダーは欧米の同業者に追いつくことはできない。

私は、これらの発言には賛同しかねます。どこの国でも学ぶ気のない人はいるものです。

P.P.S. みんな、TS2000iで仕事している人はいないの？もしあれば - 記事中に掲載されているコードのスクリーンショットを投稿してください。コードはテキスト形式で添付しています。

input:m(4), m_(2);
{ввод:m – величина временного окна усреднения, должна быть кратна 4; m_ – m’=m/n, n – число проходов (в нашем случае m’=2)}
array: q1[60](0),q2[60](0);
var: alf(0),j(0),n(0),s(0);

if mod(m,4)=0 then begin {проверка на кратность 4}
	alf=2/(m_+1); {коэффициент α}
	q1[0]=close; {фиксирование крайнего элемента}
	n=m-1; {количество баров без первого}
	for j=1 to n begin {первое усреднение «назад»}
		q1[j]=q1[j-1]+alf*(close[j]-q1[j-1]);
	end;
	for s=1 to m/2-1 begin {формирование многократного усреднения «вперед-назад»}
		for j=0 to n begin
			q2[j]=q1[n-j]; {формирование дополнительного массива}
		end;
		q1[0]=q2[0];
		for j=1 to n begin
			q1[j]=q1[j-1]+alf*(q2[j]-q1[j-1]);
		end;
	end;
	plot1(q1[n]); {вывод значения q1[n] (последний элемент массива q1) – результат работы алгоритма}
end;
 

前回のロングメッセージでは、CCCの実施について詳しく、そして正直にお話ししました。その他に不明な点はありますか？内側ループの最後のカウントだけが常に内側ループから使用されます。任意の値のm'におけるCCCカーブそのものが、内部ループの最後のカウントとなる。興味深い質問は寄せられていない。私の質問には、あなたは答えてくれません。また、「バザーで許容できないほどヤケクソになっている」方もいらっしゃいますね。このような一方的な対話は、私にとって単純におもしろくない。

 
アレキサンダー、その記事には
読者、特に現役のトレーダーの中には、私たちの記事があまりに学術的で、わかりにくい用語や数式に満ちていると感じる方もいらっしゃるでしょう。しかし、非常に複雑なことを「指先で」説明するのは簡単ではありません。<br /> translate="no">。
実際、数式は存在せず、アルゴリズムを一義的に理解することは不可能である。記事中の画像はこちら



アルファ係数に関する出題はありません。C1、C2、C3、C4は終値という ことでよろしいでしょうか？C1は現在のバー（最新）、C2はC1より前に形成された2本目のバー、といった具合です。
連続する4本のバーごとに、Q1からQ8までの8つの値が計算され、最後の8番目は正確に平均の値となる。
 
私が理解したアルゴリズムに従ってExcelで手計算を行い、データファイルと計算式を添付します。こんな写真が撮れました！ちゃんと撮れましたか？
ファイル:
gbpjpy1440.zip  72 kb
 

Rosh さん、C4は最後のバー（MT4ではゼロ）のようですね。図中の一番上のバーの結果です。

Q4 = alpha*C1 + alpha*(1-alpha)*C2 + alpha*(1-alpha )^2*C3 + (1-alpha )^3*C4

 
Smirnov 氏は、引用してこう書いている（強調は私-AP）。
======
私の部屋の鍵は要らないの？正しい質問をすること、あなたと私は違う国の国民 です。
.....いつも 本質を考えずに既製 品を使うことに慣れてしまっている。私の答えと記事は十分明確です。私 は、「バザール」基準で対話を維持するつもりはありません。他の資料を公開したり、アメリカなどの専門家とコミュニケーションをとるのがよいでしょう。私が思うに、自国のトレーダーの問題点は、学ぼうとしないことです。既成事実を待つだけ、行き止まりだ。これでは、国内のトレーダーは欧米の同業者に追いつくことはできない。
======
そして、スミルノフさん、あなたの製品から判断すると、ドンキーに伝えるのに慣れていますね。
しかし、ここはあなたのための場所ではない。
これは、認知度の高い国際的な企業のサイト内のフォーラムです。
パブリックスペースである。
そして、「国家やビジネスにとって重要なもの」を持っている人は、当局に0をもらいに行く。
ヒステリックに演じない。
そうでなければ、事実そうであることが判明する。
スミルノフさん、31歳ならもっと教養があってもいいし、教師でもあるんだから。
高校で教師をしている。しかし、あなたのHigh Schoolはあなたの投稿からは見えません。過労なのでは？
 

ALLへ

このスミルノフ氏との「バザール」は、いつまでも終わらない。
発明者は「誤解だ」と言い続けるだろうし、私たちは「何も見ていない」と言い続けるしかない。
そこで提案。
Smirnov氏は、Smirnov氏のJMA指標の相手Juric氏と同じように、商業的に製品を設計するために。
そうすることで、スミルノフ氏の製品が世に出ることになる。
そして、その製品が一般に販売されるようになったとき。
のみで、例えばフォーラムでの公開討論が可能になります。
対象そのものがない以上、対象への考察は客観性を欠き、危険をはらんでいる。
例えば、発明の内容を犯罪的に開示すること（発明者自身がほのめかすこと）。
だから、スミルノフさんに保護された商材を提供してもらって、それから議論しよう。

1...34567891011121314151617...44
新しいコメント