著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 13

[Владимир]

Yurixx:

Mathemat:
Yurixx さん、思いがけないサポートと貴重な解説をどうもありがとうございました。ええ、もちろん、ノートを見始めたら、まさにその通りだと納得しましたよ。もう2年半以上前のことなので、忘れていましたが...。高次回帰については、まだ何かが残っている。すべて似たようなものだ。

いいえ、結構です。私はまだ甘く、従来のマッシュアップよりもオリジナルで質の高いものを発明したと信じていました。しかし、それは単なる線形結合であることが判明した。偉大なレーニンが遺したように、長い間、学ぶのです。:-)))

ダメだ！お二人とも、啓発してくださってありがとうございます。線形回帰と マッシュアップは知りませんでした。早速、試してみました。

[Prival]

Mathemat:

Yurixx さんが書きました (a): LRMAだけは、次のポイントの予測ではなく、最後（N番目）のポイントでのLR値で、Nはその3つのマッシュのすべての周期とします。

Yurixx さん、思いがけないサポートと貴重な説明をどうもありがとうございました。 ええ、もちろん、ノートを見返し始めたら、まさにその通りだと納得しましたよ。もう2年半以上前のことなので、忘れていましたが...。高次回帰については、他にも残っているものがありますが、すべて似たようなものです。

私は今生きている間に、ノートが出版されるのを待つことができるのでしょうか？:-)

[Yurixx]

Prival:
このままノートが出版されるのを待つしかないのでしょうか？:-)

鉄筋コンクリート、防弾、ロケット、レーザーや高速中性子を反射する無神論にヒビが入り、セルゲイ、あなたはこの生命以外の生命の存在を認めるということでしょうか。それが問題なのです!:-)

[Владимир]

スタジオでアレクサンダー・スミルノフが（IMHOが）まったく正しく質問しているすべての質問に答えるのを座って待っている間、私は線形回帰の 使用に関して実用上非常に役に立つ結論に達しました（
）。スピードのアイデアを検証するスクリプトを作りました。
ワイプはターミナル関数を用いて計算するため、ワイプ法による線形回帰の計算は標準法の5倍速い

2008.02.02 20:09:30 TEST_SPEED_LR&LR_M GBPUSD,H4: LinRegresSlope: 50594, LinRegresSlope_M: 9516

皆さんに幸運が訪れますように。

[Prival]

:- )))もし、あの世がなかったら......音符を見ることも、知ることも、理解することも、探求することもできない。残念です。そして、もしあれば、そこでも「悪い」質問をして、検索、検索、でも何かしてしまうのでしょう。私は今、この太陽から3番目の惑星で生きていかなければならないのです。だから、今のところ不可知論。試してみる、測ってみる、噛んでみる、探ってみる ... :-) .私は、正しく、新しい知識をもたらす側に立つつもりです。今のところ、私はカント哲学に近いのですが、正直言って、この分野の本はほとんど読んでいませんし、哲学、マルクス・レーニン主義の講義は寝ていることが多いのです。だから、私はあなた方哲学者に比べれば無煙炭なのですが、常に疑ってかかるべきでしょう。

この例では、2羽の七面鳥を重ね合わせて、ほぼ同じものができているかどうかを試して見たいと思います。

最初にVBAGは 1つのインジケータを配置し、次にそれを別のインジケータに置き換え（私はすべてを見てきました :-)、3つ目をExpert Advisorとして配置しました。そして、数学者が正しいことを納得させるような動く絵がまだ見えない。 頭の固い軍人は「バカ」だから:-) 盲信するとダメなんだ:-)。

2008.02.02 21:31:03 2008.02.01 00:00 TEST_SPEED_LRkLR_M EURUSD,H4: LinRegresSlope: 18500, LinRegresSlope_M: 3953

[Владимир]

Prival:

しかし、VBAGは 最初に1つの指標を投稿し、その後、別のものと交換し（私はそれをすべて見た:-)）、3番目のものを投稿したが、すでに専門家です。そして、数学者が正しいことを納得させるような動く絵がまだ見えない。 頭の固い軍人は「馬鹿」だから :-) 盲信は禁物だ:-)

2008.02.02 21:31:03 2008.02.01 00:00 TEST_SPEED_LRkLR_M EURUSD,H4: LinRegresSlope: 18500, LinRegresSlope_M: 3953

ゴミを片付け、交換。実際、何を、すべて見ることができたのでしょうか？ そして、数学的な正確さとスピードを実証するスクリプト（専門家ではない）を投稿しました。
視覚的な安心感を得るために、特にあなたに。


追伸：プログラミング線形回帰計算の他の方法を試してみました - それでも少なくとも4倍速く振っています。

[Yurixx]

VBAG:
スタジオでアレクサンダー・スミルノフが（IMHOが）まったく正しく質問しているすべての質問に答えるのを座って待っている間、私は線形回帰の使用に関して実用上非常に役に立つ結論に達しました（ ）。スピードのアイデアを検証するスクリプトを作りました。ワイプはターミナル関数を用いて計算するため、ワイプを用いた線形回帰の計算は、従来の方法に比べて5倍高速であることが判明しました（ ）。

線形回帰計算のパフォーマンスに最適化されたアルゴリズムを使っていないことの証明にしかなりません。ところで、私は断言できます。内蔵のウィザードよりも速く計算するMAインジケータを 手書きで作成することができます。

[Yurixx]

Prival:

しかし、VBAGは 最初に1つの指標を投稿し、その後、別のものと交換し（私はそれをすべて見た:-)）、3番目のものを投稿したが、すでに専門家です。そして、数学者が正しいことを納得させるような、動く絵はまだ見えない。 頭の固い軍人は、盲信ではとても「馬鹿」:-)にならない:-)。

セルゲイさん、なぜ動く絵が必要なのかわかりませんが、2行のインジケーターを作ることはできます。1つはLRMA、もう1つは3*LWMA-2*MAです。完全に重なり、片方のせいでもう片方が見えなくなってしまいます。もう片方の色を消すと、最初の色が見えるんですね。色をつけると......もう片方しか見えません。

等価性の証明も送りますよ、十数行と短いですから。しかし、線形回帰を実現するためには、解析的に導き出された数式に依存することになる。まあ、すべてを数字でカウントするのではなく、できれば有限の数式を使って、サイクルが少ないほど速くカウントされます。 しかし、それはすでにむしろ長い計算であり、私はWordでいじくり回したくありません。

[Prival]

VBAG:

視覚的な安心感を得るために、特にあなたに。

ありがとうございます。ビジュアル的にもマッチしています。ちょっと気になったので。行列形式で解くのは慣れている。それ以外の方法でやろうと思ったことはありません。紙とペンを持って、再確認してみます。

実際、みんなは何を見ることができたのでしょうか。

ポストとインジケータが表示されるのを見た。ダウンロードしようとしたら、消えて1分後にまた現れた。あなたが試したことを見て、他の人の役に立ちたいと思い、書きました。ありがとうございます。

[Владимир]

Yurixx:
これは、パフォーマンスに最適化された線形回帰の計算アルゴリズムを使用していないことを示すだけです。ところで、私は断言できます。内蔵のウィザードよりも速く計算するMAインジケータを手書きで作成することができます。

そうですね、数学はトリックを使うことが多いですから。驚かないし、ましてや知らずに議論することもない。マッシュアップやリグレッションの計算について、もっと合理的なアルゴリズムがあれば、ぜひ見ていただきたいですね。