著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 16

新しいコメント
 
Prival:

Z.I.Yurixxと 数学

皆さんの書き込みを読んで思いついたので、忘れないようにメモしています。再描画しないFFT＋t=0をピークとする三角窓、ADCノイズを除去する閾値による適応をベースに適応型インジケータを作成する。窓の幅のバリエーションを考える必要がある。



三角窓、特に「t=0にピークを持つ」とは何ですか？また、FFTを再描画できないようにするにはどうしたらよいでしょうか？私が知っている境界値問題の解法では、これを許容するものはなく、先読みしているに等しいと思います。
 
理解できない。
Mathemat と Prival は、人々に適切に計算可能な一階微分を提供したところです。
その結果、これまで書かれていたすべての直感的な指標は、根拠のない、つまり不具合のあるものとして、喜んで捨てられるようになりました。
。
(本格的なトレーダー教育用の出版物も作れそうだ）。
教授がすでにどこかで知っていることは問題ではなく、
この数学的な場所のトレーダーの聴衆は暗くて無教養であることが重要です（記事とCode Baseを参照）。
微分が幾何学的に 接線であることは何も問題ありません。
、この都合よく計算された接線は、計算区間のちょうど真ん中にあります。
Bright Futureへの道筋で、MathematicsとPrivalの両氏が誤った直感的な瓦礫を片付けてくれたことを祝福します。
 
Yurixx писал (а): また、FFTを再描画できないようにするにはどうすればよいのでしょうか？
FFTをベースにした平均値やストキャスティクスなどの指標があります。しかも、再描画しない......。
 
Yurixx:
プライベートの 話。

Z.I.Yurixxと 数学

皆さんの書き込みを読んで思いついたので、忘れないようにメモしています。再描画しないFFT＋t=0をピークとする三角窓、ADCノイズを除去する閾値による適応をベースに適応型インジケータを作成する。窓の幅のバリエーションを考えなければならない。



三角窓、特に「t=0にピークを持つ」とは何ですか？また、FFTを再描画できないようにするにはどうしたらよいでしょうか？私が知っている境界値問題の解法では、これを許容するものはなく、先読みしているに等しいと思います。

このように描き直してもよいし、新しいデータが届いて直線y(x)=a*x+bを描き直してもよいし、数学者が提案したように描いてもよい（描き直してはいない）。窓は、ヘミング、ヘニング、バターワースなどの分野から。ただ、それらはすべて窓の真ん中を基準に作られており、三角形の窓は(N-1)/2でピークを迎えることが知られているのです。もし、あなたが物理学的に言うのであれば、t =0にピークを移動させる、つまり、最後の値をより重視する方が論理的です。適応について...時間が出来次第、新しい支店を開設し、写真で説明するようにします。A. Smirnovは、ここで質問されたことを探すのに苦労すると思います。

 

私の2セントを。実務に疎い数学者にとっては、平均は常に区間の中心を指すものです :) 。これは正しい。なぜなら、区間の中心における誤差の分散が最も小さくなるからである。エッジでは、分散は1に等しく、すなわちデータの変動に見合ったものになる。データがランダムであれば、予測値もゼロとなる。これは、従来のMAの意味にも通じることです。一方、ランダムなデータでは、将来の値を最もよく推定できるのは平均値である。

 

アルゴリズム開発者とプログラマーの間で、どちらが正しいのか、どうすればいいのか、混乱が生じたとき、最も確実な逃げ道がテストケースである。

m'=4でCCCを計算する制御例です。

C1=1.1 C2=1.3 C3=1.2 C4=1.4

Q4=1.1630 Q3=1.2889 Q2=1.2667 Q1=1.4

Q5=1.1630 Q6=1.2469 Q7=1.2601 Q8=1.3534

計算はCASIO fx-7400G programmable calculatorで行い、小数点以下4桁で四捨五入した。αの値は0.6667である。バー4でのCCC値はQ8=1.3534です。ここで、C1からC4をプログラムに代入して、1.3534に近い結果が出れば正解です。そうでない場合は、プログラムにエラーがないかどうかを調べる必要があります。やり方は教えるまでもない。同じ値の「ツメ」を持つm'=8を自分で探してみてください。そして、すべてがうまくいくようになるのです

比較のため、4小節目の古典的EMAをα0.4とすると、1.2728となる。ラグがあるのがわかりますか？

そろそろ対話に終止符を打つ時期なのかもしれません。あなたの対話は建設的な方法ではありませんし、私はそれを続けることに興味はありません。本題のJuricのアルゴリズムの本質は何でしょうか？(少なくとも、50-100小節の "clowzes "の価値と、真のDjuricアルゴリズムのそれらへの反応を想像して、私は受け取っていない）。CCC形成のアルゴリズムについては、これまでにも詳しく説明してきました。

皆さん、ご清聴ありがとうございました。地球は丸い。またいつかお話しましょう。あなたも、「荒くれ者」も、がんばってください。

追伸："Sun "が長寿を命じたので、以下の記事はすべて米国で公開されることになった。

 
ASmirnoff:

P.S. 太陽が死んでしまったので、これからの私の記事はすべてアメリカで発表されることになりました。


そして、「WS」全体は米国にあり、そのためか、長生きを約束する雑誌の購読索引がホームページで検出されない？
 
Rosh:
アルファ係数に関する出題はありません。C1、C2、C3、C4は終値という理解で合っていますか？C1は現在のバー（最も新鮮なバー）、C2はC1のバーの前に形成された2番目のバー、といった具合になります。連続する4本の小節ごとに、Q1からQ8までの8つの値を計算し、最後の8番目の値を正確に平均の値とする。 。

C1 は最初の分析ウィンドウ の最初のバー、C4 は平均値を計算する最後のバー、つまり Q8 です。そして、MAと同じようにС1を捨て、С5を追加します。このとき、m'=4でCCCを計算する。下の枝の値を順次、対応する「クロー」に割り当てていくことで、何度もパスを繰り返すうちに4の倍数のCCCを実現する。なお、任意のm'における価格チャートに対するCCSの遅れは1barを超えない。また、同次元のEMAと比較した場合、SSSの変動が何倍も勝ることが研究で明らかになっている（m'=24の場合、最大10倍）。
 
ASmirnoff:

そろそろ対話に終止符を打つ時期だと思うのです。あなたの側の対話は建設的な道筋をたどっておらず、私はこれ以上追求することに興味はありません。本題の「Djuricのアルゴリズムの真髄は何か？(あるいは、少なくとも50〜100小節の「clowzes」の価値と、真のDjuricのアルゴリズムへの応答を想像してください、私は受け取っていません）。


対価を払えば、JMAのコード全部を抉り出してアルゴリズムを分解してあげるよ。

 
Integer:

代金を払えば、JMAのコードを全部抜いて、アルゴリズムを分解してあげます。

私のCCCアルゴリズムを無償で提供したのだから、少なくとも愛国心からしてJurikのアルゴリズムに対価を求めるべきではないだろう。一般的には必要ない。でも、ロシアの職人レフティの時代のように「ノミの靴」を履きたいんです。そして、それ以上はない。
1...91011121314151617181920212223...44
新しいコメント