エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 98 1...919293949596979899100101102103104105...309 新しいコメント Forex Trader 2006.07.25 11:09 #971 いや...私たちを迷わせようとしてるんですね :) Forex Trader 2006.07.25 11:45 #972 いや...間違った痕跡を残すことにしたんだな :) ええ、あなたも間違った道を歩んでしまったようですね :) .残念ながら、どこにつながるかはまだわかりません。 Forex Trader 2006.07.25 11:48 #973 別のアイデアを公開審査に出しています :)。 放物線を使った自分のチャンネルを見ていて思ったのですが、放物線の頂点ではポテンシャルエネルギーが最大になります。OLSで求めた放物線の頂点がサンプルの外にあるチャンネルを選ぶべきかもしれません(Vladislavは放物線を探しているのではないと言っています)。 Forex Trader 2006.07.25 12:09 #974 このような放物線はたくさんありそうで、選択の問題から逃れられないと思います。 Forex Trader 2006.07.25 12:34 #975 放物線を使った自分のチャンネルを見ていて思ったのですが、放物線の頂点では位置エネルギーが最大になるんですね。 どこからがそうなのかは不明です。パラボラのどこに角があるのかも関係ない。ただ、「放物線の頂点で位置エネルギーが最大になる」というのは、どこがどうなっているのか、説明してみてください。 Forex Trader 2006.07.25 12:44 #976 石を上に投げる、当たり前のことだと思っていました。運動エネルギーが位置エネルギーに完全に変換される点(実際にはそこで最も高いポテンシャルを持つ)であり、それは飛行中の放物線の頂点となる。それだと思うんです。 Forex Trader 2006.07.25 12:57 #977 Jhonny: チャンネルを2/3ずつ描いたのは、チャンネル描画機能で全長を代入するのを最後の最後で忘れてしまったのではないでしょうか?:) 総じて、非常に興味深い観察結果である。定義によれば、すべての頂点は降下の始まりである。さて、アルゴリズムが最適な表現を見つけなくなると(つまり、あるチャンネルが途中で完全な表現に到達すると)、すぐに破綻することが画像から見て取れるようです。 Forex Trader 2006.07.25 13:18 #978 ...どれが同じものを表しているのか・・・。 どのように設定したのでしょうね。 Forex Trader 2006.07.25 13:32 #979 石を上に投げる、当たり前のことだと思っていました。運動エネルギーが位置エネルギーに完全に変換される点(実際にはそこで最も高いポテンシャルを持つ)であり、それは飛行中の放物線の頂点となる。そうだと思います。 つまり、グラフのトップが我々のトップと同じであることを暗黙のうちに想定しているわけです。つまり、(価格ではなく)レートが大きいほど、潜在的なエネルギーは大きくなるということだ。とすれば、為替レートが低いほど位置エネルギーも低いと考えるのが自然である。そして、ご存知のように、どんなシステムにも最小限のポテンシャルが存在する傾向があります。例えば、私たちは屋上でジャンプするのではなく、地面を歩いていますよね。:-) では、なぜコースは下がらず、しかもそのグラフは、ポテンシャルの最小値が底にあるような印象を与えないのでしょうか? Forex Trader 2006.07.25 13:35 #980 つまり、暗にグラフのトップが私たちのトップと同じだと言っているわけです。 私はそうは言っていません。私は、地球電位フィールドの比較として、フィールドのソースが地球そのものであることを示しました。ここで私はすでに、ソースは何かという難しい問題を述べましたが、重ね合わせはあると思います。 レートが大きければ大きいほど(価格ではなく)、であること。 ZS お恥ずかしい話ですが、レートと価格の違いがわかりませんので、ご説明をお願いします。 1...919293949596979899100101102103104105...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ええ、あなたも間違った道を歩んでしまったようですね :) .残念ながら、どこにつながるかはまだわかりません。
放物線を使った自分のチャンネルを見ていて思ったのですが、放物線の頂点ではポテンシャルエネルギーが最大になります。OLSで求めた放物線の頂点がサンプルの外にあるチャンネルを選ぶべきかもしれません(Vladislavは放物線を探しているのではないと言っています)。
どこからがそうなのかは不明です。パラボラのどこに角があるのかも関係ない。ただ、「放物線の頂点で位置エネルギーが最大になる」というのは、どこがどうなっているのか、説明してみてください。
チャンネルを2/3ずつ描いたのは、チャンネル描画機能で全長を代入するのを最後の最後で忘れてしまったのではないでしょうか?:)
総じて、非常に興味深い観察結果である。定義によれば、すべての頂点は降下の始まりである。さて、アルゴリズムが最適な表現を見つけなくなると(つまり、あるチャンネルが途中で完全な表現に到達すると)、すぐに破綻することが画像から見て取れるようです。
どのように設定したのでしょうね。
つまり、グラフのトップが我々のトップと同じであることを暗黙のうちに想定しているわけです。つまり、(価格ではなく)レートが大きいほど、潜在的なエネルギーは大きくなるということだ。とすれば、為替レートが低いほど位置エネルギーも低いと考えるのが自然である。そして、ご存知のように、どんなシステムにも最小限のポテンシャルが存在する傾向があります。例えば、私たちは屋上でジャンプするのではなく、地面を歩いていますよね。:-)
では、なぜコースは下がらず、しかもそのグラフは、ポテンシャルの最小値が底にあるような印象を与えないのでしょうか?
私はそうは言っていません。私は、地球電位フィールドの比較として、フィールドのソースが地球そのものであることを示しました。ここで私はすでに、ソースは何かという難しい問題を述べましたが、重ね合わせはあると思います。
ZS お恥ずかしい話ですが、レートと価格の違いがわかりませんので、ご説明をお願いします。