Да, график потенциальной энергии как-то подозрительно точно коррелирует с графиком цены. То есть не содержит новой информации. Что касается схемы выборки каналов, то по ней видно, что Вы собираетесь делать полноценный индикатор, у меня такая же, в сущности :).
Совпадает не совсем точно с ценой, но действительно, некоторая зависимость наблюдается. Как и писал, это самый первый вариант. Вероятно, есть ошибка. Естественно, продолжаю свои исследования. :о)))
Да, график потенциальной энергии как-то подозрительно точно коррелирует с графиком цены. То есть не содержит новой информации. Что касается схемы выборки каналов, то по ней видно, что Вы собираетесь делать полноценный индикатор, у меня такая же, в сущности :).
Совпадает не совсем точно с ценой, но действительно, некоторая зависимость наблюдается. Как и писал, это самый первый вариант. Вероятно, есть ошибка. Естественно, продолжаю свои исследования. :о)))
これに近いものを考えているのでしょう。
http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=622&highlight=tsi
http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=649&highlight=tsi
第二の選択肢は、系列を順次微分・積分するものである。
信号エネルギーグラフはデジタル信号処理であり、そこには何も集積されていない。チャンネルのポテンシャルエネルギーについては、ある意味そうですね、関数の全微分を計算しているわけですから。ちなみに、この計算は本当に間違っている。MatCAD版の計算と大きな違いがあることが判明。慌てて「しくじった」もの。
それらのリンクを通じて、(私のこの領域の理解では)積分と微分について何も見つかっていないのですが、私の不注意だったのかもしれません。:о)
私が何をしたのか、思い出してみてください。歴史上、最も典型的な反転ゾーンを発見しました。そこから一定量の小節を踏みとどまった。私の目的は、信頼できるチャンネルとターニングゾーンを決定することです。つまり、逆に行われたのです。全体としては、うまくいったと思います。しかし、諸事情によりまだ本格的に実験していません。
私は、なぜいまだに価格帯のパラボラを「いじめる」のか、よく理解できていません。また、ターニングゾーンを表示するにはどうしたらいいのでしょうか?明らかに99.99%のケースで表示されません。
誰もパラボラをいじっていない。私はすでにやったことを決して捨てない、それがカウントされる限り--そのままでいい。
アドバイスありがとうございました。しかし、「差別化について理解する」ためには、まったく別の本を使っています。:о)))この本はもう読んだ、何もない。
なぜスタジオなのか?2番目のリンク先でご覧いただけます。
http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=649&highlight=tsi
Roshさんの 2回目の投稿/ あなたも投稿していますね。
ああ、わかった。:о))))微分積分学ハンドブック(全2巻).本は家で、私は出張中です。あなたの本棚にもあると思います、ぜひ似たようなものを探してみてください。
私がウラジスラフで非常に気に入ったのは「イデオロギー」のレベルであり、他のソースではほとんど出会わなかったもの、だから厳密な数学的アプローチなのである。通常は、ある応用分野を取り上げて、為替の動きとのアナロジーを見つけようとします。うまくいくこともありますが、そうでないことの方が多いですね。
私は、チャネル内の値動きの変化ではなく、全体としてのチャネルの潜在的な(と運動も)エネルギーを数えるだろう。
家に数学の本がないのですが、(何度か調べたことはありますが)勉強中に与えられたものに慣れてしまい、やはり探したくなるので嫌なんです。作者も覚えていない :)
家に数学の本がない、「高等数学」の参考書はあるが、好きではない(何度か調べたことはあるが)、勉強するときに与えられたものに慣れてしまった、やはり探したい。作者も覚えていない :)
その通りなのですが、MatCadeにも実装があるんですよ。これらのことは、私の場合、やはりインジケーターでの実感とは大きく異なります。大丈夫です、ちゃんと実装しますから。:о))))
チャネルの運動エネルギーについては、FXでどのように計算するのか、FXに何らかの意味があるのか、わかりません。このエネルギーの存在領域や性質はFXとは全く異なりますが、私の理解ではそうです。
それから、全体として数えた場合、信頼できるチャンネルをどう選ぶか?また、信頼できるチャンネルとは何でしょうか?これは、私が実験を終えて感じ始めている疑問である。ここには曖昧な部分があります。
いいか、我々は独自のエネルギーを発明すべきかもしれない。本気です!:о)
良い本を手に入れることをお勧めします。:о)))
PS: 情報のために、多分、知らない人、しかし多分誰かがそれを有用見つける;o)
http://www.basegroup.ru/neural/conjugate.htm