エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 100

新しいコメント
 
Dearsolandr!

真実に迫ろうと努力している姿は、とても頼もしいですね。
あなたの努力のおかげで、Vladislavは このスレッドで彼の戦略について多くを明らかにしました。しかし、この探求にはもう一つの側面があります。

自分自身がまだ理解していないことを説明してくれる人を探して、あちこちに飛び回るのはやめたほうがいい。自分で探し続けることで、理解できるようになる。

そして、その理解を簡単かつ迅速に得るために、誰かの犠牲の上に、ヴァラディスラフの戦略を世間にぶちまける試みは、あまり良い印象を与えません。信じてください。

このフォーラムで興味のある人と結果を共有することが可能であることがわかった著者の権利を尊重しますが、誰にも彼の戦略を他の場所に広める権利を与えず、さらにこのフォーラムで大幅に詳細を制限することを提供しました。
 
やっとこさ、放物線のRMSとRMS2/3の計算ミスを直しました。とりあえずファイルに入れて、LRのRMSと比較してみました。ユーロ円、1時間足で19:00MSK。

 
そして、この理解を簡単に、手っ取り早く得るために、誰かの犠牲の上に、ヴァラディスラフの戦略を広く世間にぶちまけようとするのは、あまりいい印象を受けないのです。信じてください。

1.実際、このスレッドで紹介されている方法論と、即戦力のある専門家の間にはかなりの距離があります。さまざまな理由で、誰もがそれを経験するわけではありません。そして、それらを共有しない任意の口実の下で誰も専門家を動作させるために準備に来る人。
2.私はあえて、このアイデアの作者であるとか、そういうことを主張するつもりはありません。ただ、ある人にとって一見シンプルでわかりやすいことが、同等の数学教育を受けた人にとっても同じようにシンプルでわかりやすいとは限らないことを確認したかったのです。
3.このフォーラムでの方法論の公開は、すでに検索エンジンに入っているので、探究心や興味のある人たちから何も隠す意味はない。このフォーラムを訪問し、少なくとも誰もが、少なくとも一度、しかし、このブランチは、好奇心と、必要に応じて、このビジネスに従事しているリンクに興味を持っている人々を投げるために出てきた。フォーラムの訪問者数については、管理者に問い合わせることができます。
4.最後に、もし私の主張が本当にウラジスラバを傷つけたのであれば、私は彼に深く謝罪するつもりです。
 
どこが間違っているのか、どなたか教えてください。

ウラジスラフの声明は以下の通りです。
<br / translate="no"> 価格フィールドはスワップの精度と潜在的であるので（ここで用語 "フィールド "は、その数学的な意味で使用されている - すなわち、その定義領域と一緒に関数、および関数は必要な軌道である）。- 厳密に証明するのは難しくありません。ポテンシャルとは、閉ループ上の力の働き（閉ループ積分）がゼロになる場です。つまり「指の上」では、軌道がどこまで上がっても／下がっても、出発点に戻れば、収益はゼロになる、というように見えるのです。


したがって、このモデルにおける私たちの収入は労働に相当し、労働は潜在力の差、この場合は入口価格と出口価格の差に等しいということになります。価格差は電位差であり、場が一様であること、等電位はOX（時間）の軸に平行な直線であることが導かれます（私が間違っていなければ、このような場の勾配はすべての点で同じで、約0.71に相当します）もちろん、価格と電位を等しくすることは、まず力線の方向が分からないので、あり得ます。
とにかく、放物線に沿って移動することを妨げるものは何もないのです。:)

つまり、ソースは上と下で、過去の重大な出来事は、その出来事が起こった時の価格との距離だけで、現状に影響を与える、時間は関係ないことがわかりますが、100年前に起こった出来事は、確かに市場にほとんど影響を与えないので、そうではないような気がしています。

私の推理が間違っているか、価格差という形で仕事をするモデルが完全に正しいとは言えないということです。
 
2Jhonny

一般的には正しいが、細部は違う。
もし価格が出発点に戻ったのなら、ポテンシャルがどのような機能であれ、仕事を出発点と終了点の電位差で測れば、それはゼロに等しくなる。収益は確かに価格差に比例しますが、仕事は別の関数で表すことができます。

フィールドのソースについて。もし、すべての出来事が、どんなに昔の出来事であっても、価格に強制的な影響を与え続けると仮定するならば、そのようなモデルは複雑であるため、生き残ることはできないだろう。その事象は、価格を上下させるエネルギー衝動であると考えた方が、現象の本質に近いように思います。このエネルギーは時間とともに消滅するため、その影響力は指数関数的に 低下します。時間が経つと、完全に放置されることもあります。
 
2ユリックス

が、仕事は別の関数で表すことができる。


これは明らかなように思えるが、では、収益と仕事は別物だというのなら、現場のポテンシャルを語る理由は何なのだろうか。では、この場合の閉ループの仕事はどうすれば0になるのでしょうか？
 
フィールドのソースについてですが、一見すると、あなたのプレゼンテーションに好感が持てますね。今日から考えてみます。
 
2ソランドール
テスターでiCustomが常に初期化されている状況に遭遇しているようです。私が理解した範囲では、iCustomにバッファが含まれていない場合に発生します。1つでもあれば、iCustomは1回だけ初期化されます。
 
2solandr
テスターでiCustomが常に初期化されている状況に遭遇しているようです。私が理解した限りでは、iCustomにバッファが含まれていない場合に発生します。1つでもあれば、iCustomは1回だけ初期化されます。


Candid さん、どうやらEAを書き 始めたようですね。Solandrが Vladislavの インジケータを無駄にEAコードに組み込んだことが判明し、またまた驚いています（慣れてきたけど）。
 
iCustomについては、また別の質問です。多分上海を経由して行ったのですが、うまくいったようです。Vladislavのインジケータにバッファを入力し、最初の12要素をmurey levelで埋め、私のEAでiCustomを通して呼び出したのですが、おかしなことに、この関数を呼び出すと、インジケータはチャートにオブジェクトを描画しますが、iCustomを通してstochasticsを使うと、全く描画されません。

ZS！1000投稿を達成しました！まるで記念日のようです。
1...93949596979899100101102103104105106107...309
新しいコメント