エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 97

新しいコメント
 
ロッシュさん、ありがとうございます。みんなに追いつかないといけないので、おっしゃるとおり、私は建設段階なので、数式は建設にしか使えないんです。そして、まだ確率を計算しなければならないことを見失ってしまった。簡易式でスッと確率を計算してみたが......うまくいかなかった。ガンマ機能がフルに発揮される。そこで、それを脇に置いて、配列も使うことにしました。

機能的な最低限について - この問題に対する私なりの解決策を紹介します。

よく知られた問題提起。

与えられたチャネル列
見つける：これらのチャネルの関数、最小の関数を持つチャネルを選択し、回転領域を求める。

間違っている。


状況をひっくり返してみましょう。ここにあるのは、ターニング・エリアです。それは、与えられた価格の動きを記述できる関数の関数の最小値を持っています（どの関数が価格の反転を記述できるでしょうか）

見つける：ターニング・エリアに最も対応するチャネル、関数の関数の最小値を持ち、チャネルのどんな特性がターニング・エリアとの対応に影響するかを評価します。

解答：

紙をとって放物線を描く（グラッシュの言うとおり、放物線そのものは必要ない）
点-関数の最小値（関数の極限）を描く。
矛盾のない回帰直線を引く。
チャンネルを描いているところです。
視覚的に、最適なチャンネルを探し、その特性を推定しているのです。

一般に、ここから明らかなように、解法はもっと単純で、関数もチャンネルも関数自体も必要ないのです。


実用化には至りませんでした。

P.S. ビールはおごりです。:))
 
追伸：ビールをおごります。:))

後から書いたのかと思ったら、前なんですね。:)
 
З.Ы. С вас пиво. :))

後から書かれたものだと思っていたが、それ以前であることがわかった。:)


より良い「代わりに」・・・・・・:)))
 
質問していいですか？ 馬鹿かもしれませんが :-) 私は一番最初なので...。反転の条件に最も合うチャンネルを選択する基準については少し追いつき始めたのですが、その（チャンネルの）システムに対する実用的な構築の方法論については理解できません......。
 
質問していいですか？ 馬鹿かもしれませんが :-) 私は一番最初なので...。ピボットの条件に最も合うチャンネルを選ぶ基準は少しつかめてきたのですが、その（チャンネルの）実用的なシステム構築の方法論については理解できません......。<br /> translate="no">。

正直なところ、この質問はダサイわけではなく、少し不明瞭です :) 。そして、一般的に全体の問題は、原理的に我々は実質的にあなたと変わらない、我々はこのシステムを発明していない、したがって、あなたが壊れた携帯電話を取得するという意味で、提案し、伝えることはかなり良いではありません、私は誰もがその作成者としてこの理論を理解していない疑いがあります、だからあなたの新鮮なアイデアは、私たちのために役立つことができます。:)
 
ここでは、新バージョンのインジケーターの最初の写真を紹介します。まだテスターに出せる状態ではないので、打てるかどうかの問題は残ります。しかし、だいぶ重くなりましたね。6200本のバーの深さを1本で計算するのに、10秒くらいかかります。



2006.07.25 01:20:34 VGChannels EURUSD,M30: 計算棒グラフ: 100, 棒グラフの深さ(検索):6200, 計算時間: 984765 ms 2006.07.25 01:20:34 VGChannels EURUSD,M30: 最終バーでのチャネル: 2052, 最終バーでの選択: 16, 作業チャネル: 7, そのうち有効なもの: 3
 
ここでは、新バージョンのインジケーターの最初の写真を紹介します。まだテスターに出せる状態ではないので、打てるかどうかの問題は残ります。しかし、劇的に重くなり、1本のバーで6200本の深さを計算するのに10秒くらいかかるようになったのです。


2/3サンプルでチャンネルを描画したのは、おそらくチャンネル描画機能で全長を代入するのを最後の最後で忘れてしまったのだろうという気がしています。:)
 
このようなチャンネルを手動で描画するのですか？つまり、自分が見たものを信じられるかどうかです。
目に見えやすいチャンネルを、数学的に妥当な基準でマッチングさせる必要があるのでは？
 
Jhonny:
チャンネルを2/3ずつ描いたのは、チャンネル描画機能で全長を代入するのを最後の最後で忘れてしまったのではないでしょうか。:)

:)チャンネルはサンプルの最後の1/3に描画されます。つまり、デザインサンプルとコントロールサンプルの概念を導入すれば、コントロールサンプルの先頭からチャンネルが引かれることになる。

ロッシュ
少し質問を変えますが、手動でこのようなチャンネルを描くのでしょうか？つまり、自分が見たものを信じられるかどうかです。
結局のところ、簡単に見られるチャンネルと数学的に有効な条件をマッチングさせる必要があるのです。


ただ、そうやって課題を設定するのは嫌なんです。理想的な指標は、チャネルが見える前にそれを感知することです。もし、チャンネルが実物を表しているのであれば、これは可能なはずです。現実に戻りましょう :) 、多くのチャンネルを描くことができます。特に、中間極値を考慮した場合、この図でも、それを横切る水路の境界線が非常にうまく機能していることがわかる。
テスターに乗り換えられないのは、インジケーターが何を表示すべきなのか理解できないからです :) 。私は、進めば進むほど確率的なアプローチが好きになります。明らかにチャンネルには鋭い境界があり、Stuyudent（または正規、何でも）分布モデルではそれを得ることができない。その意味では、ポテンシャルという意味での問題提起が望ましい。異端と言えば異端なのですが、非対称のチャンネルは割と多い印象があり、明らかに最初のアプローチには合わない。
ところで、チャンネル選択の件ですが。少し似たようなものを1チャンネルだけ残すように努力するのは、どうかと思います。やはり、テハン分析には「ファン」の姿がある。ところで、下の写真に扇風機のようなものが写っていますね。
 
うーん、嘘だったかな、チャンネルは計算サンプルの先頭から描かれているようで、そうでないと最後の方は説明が難しいですね。レンダリングオプションを使い分けたので、混同してしまったのでしょう。
1...90919293949596979899100101102103104...309
新しいコメント