エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 92

新しいコメント
 
2Yurixx
yurixxx[at]gmail[dot]ruに提供された電子メールは、通過しませんでした。

心配しないでください、メールを見ましたよ。近日中に送ります。きれいに飾らなければならない。:-)
そして、私のアドレスは[dot]ruではなく、[dot]comなのです。

PS.おっと、すでにアドレスを削除されていますね。速すぎる。あれが来るとは思わなかったよ。:)
だから、もう一度メールを送ってみてください
 
ジョニー 17.07.06 19:49
この写真を見て、もしかしたらこの函数の悪名高い最小値は、放物線係数A->0を持つチャンネルに固有のものなのかもしれない、と思いました。<br /> translate="no">です。

実際、どちらの傾向が強くなるのか、この状況の方が面白い（と私は思っています）。

 
この写真を見て思うのは、
この放物線に頑なになる奴ってなんなんだ？
モデルの上にデータを引っ張ってきているのが目で見てわかります。
この写真はどこから来たのですか？ISCで最高のRMS？それがどうした？

どんなモデルでも、どんなにおかしなモデルでも、OLSを使って実験を当てはめることができるのです。
それがどうした？このモデルは何かを予測できる、あるいはそのような
確実な度合いで信頼できるということでしょうか？全然違いますね。パラメータが多いほどRMSは低くなるにもかかわらず。
これはまさに、ウラジスラフが言っていた「ある種の最適化」です。例えば、この放物線の左側の縁（
）の位置で、すべてが天井から撮られたものであることが理解でき、物語にふさわしいと思います。

パラボラ（あるいは他の関数）を価格の軌跡として使用する前に、2つのことを行う必要があります。
1.この関数が、頭ではなく、現象のモデルから導かれることを示せ。
2.この関数のパラメータを決定するために使用されるアンカーポイントを決定する外部方法を見つけよ。
Vladislavのモデルはこれらをすべて備えているので、注目に値すると思います。しかし、放物線を描いていない。
 
この放物線に頑なになる奴ってなんなんだ？


:).パラボラの係数Aがエネルギーとどう関係するのか（全く関係ないのか）を確認するために思いついただけで、それが何なのか、使えるのかを確認したかったのです。とSolandrは 何とかそれを置くので、私も以前に声 "論争 "の基準によって選択されたチャンネルの生存率を見てみたかったが、近似fは放物線を取るように（これは私がずっと前に確認したかったが、今私は立ち上がった）。
 
二次式についての理論がわかった気がする。確認に時間がかかります。
 
二次式についての理論がわかった気がする。検証には時間がかかる。

そう言うなら、なぜ公表しないのですか？検証は検証でも、アイデアレベルならすぐにでもできるはずです。
 
どこまで細かい話ができるかは不明です。そして、もしそのバージョンが正しければ--ウラジスラフの「ライセンス」に抵触する危険性がある。おそらく、これを言うなら、最小化するポイントは、軌道の存在を確認することなのでしょう。
 
どこまで細かい話ができるかは不明です。そして、もしそのバージョンが正しければ--ウラジスラフの「ライセンス」に抵触する危険性がある。こう言ってはなんですが、おそらく最小化するポイントは、軌道の存在を確認することなんでしょうね。<br /> translate="no">。


ウラジスラフ、アイデアだけでなく、実装もすでにみんなの感覚でやっています。:о))
 
私自身は、彼の「ライセンス」を次のように解釈しています：複製できる人なら誰でも使ってよい、譲渡する権利はない :)その意味で、理解のハードルを下げることは、ライセンス違反になります。
 
私自身は、彼の「ライセンス」を次のように解釈しています：複製できる人なら誰でも使ってよい、譲渡する権利はない :)その意味で、理解のハードルを下げることは、ライセンス違反になります。<br /> translate="no">です。


では、あなたの考えは分からないままなんですね。:о(
1...858687888990919293949596979899...309
新しいコメント