エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 95

新しいコメント
 
:-D.みんな、私はこれに答えていた <br/ translate="no">
なんとなく、「ちょっとだけ」違う作品になりそうな気がするんですよね。


もう打ち込むのに疲れました（ゆりっちさ んは、半ページ分の数式を送ってくれましたが、何も見逃していません）。ニュースからエネルギーについて、まあ、私はまだ何かわからない時間と速度を持っており、速度の変化も、あなたが見ることができるので、原理的には、これまでのところ、何の制限も見ることができない、私はちょうど試して、多分それが動作する必要があります。

グラスンの アイデアについては、私が鈍感なのか、まだ理解できていないんです。


機械的」なアプローチが功を奏することを期待します。そして、統合は確かにさまざまな方法で行うことができます。しかし、それ以上に重要なのは、「何を統合するか」だと私は考えています。そして、この点については、もちろん潜在エネルギー汎関数が欲しいのであれば、価格系列を統合することにあまり意味はないと思います。

ファンクションの定義については、まったくその通りです。それによると、min(f(x))- も機能的です。この言葉にそこまで固執する必要はないと思います。そして、私のアイデアについては......ご質問の通り、あくまでヒントです。その正しさは実験室で検証されています。今のところ順調です。
 
そして、私のアイデアはというと......これはご質問の通り、あくまでヒントです。実験室の条件下でテストされています。今のところ順調です。

これ以上は必要ありません、ありがとうございます。ただ、あなたが発明したものをテストするときに、何を基準にしたのかには興味があります。何か確認できたようですが、残念ながら何が何だかわかりません。もしかしたら、テスト中に利益を表示するEAを既に書かれているかもしれませんし、ヒストリーに反転ゾーンを表示するインジケータなどを書かれて いるかもしれませんね。つまり、どのようにしてすべてが機能することを確認したのか、画像を掲載できるかもしれません。
 
それによると、min(f(x))- も機能的です。

ではない。 min(f(x))- は数値、スカラーである。関数とは、数関数、すなわちスカラー関数のことである。
 
В соответствии с ней и min(f(x)) – это так же функционал.

これは正しくない min(f(x))- は数値、スカラーである。そして、関数は数値、つまりスカラー関数である。


これは、私の数学ハンドブックにある関数の定義 に例として書かれているものです。:о))))私が思いついたわけではありません。
 
f(x)が、ある特定の関数f(x)ではなく、関数のクラス全体を意味するのであれば、これは正しい。
クラスの各関数f(x)は、1つの数-min(f(x))に対応することになります。
 
関数解析では、各関数に数値（スカラー）を対応させる。その関数が関数F(y)である。 経路長であったり、位置エネルギーであったり（これは私の記憶）。この関数の問題は、F(y)が最小となるような解析形式の関数を、変分（微分）することによって求めることである。まだ解決したわけではなく、いろいろな思いが渦巻いているだけなのですが。
 
В соответствии с ней и min(f(x)) – это так же функционал.

Это не так. min(f(x)) – это число, скаляр. А функционал - числовая, т.е. скалярная функция.


これは、私が持っている数学のハンドブックにある関数の定義に例として書かれているものです。:о))))私のアイデアではありません。


オボシ、議論を始めたはいいが、相変わらず基本概念の意味が一致しない。
min(f(x))はfunctionの最小値を表すのですね、functionは別の概念ですが、このように何を表したのでしょうか？
参考書にも書いてあるのですが、関数というのは、それぞれの関数に何らかの数字で対応しています。つまり、関数の最小値は数値であり、関数はそれを最小化したり、極小化したりすることができる。
 
そして、もう一度言いますが、バーン、ここで議論しているのは、そういうことではありません。ファンクショナルとは何か、どうすれば最小化できるかは参考書を読めばわかるが、このファンクショナルがどのようなものかは別問題である。まず、どの「関数のクラス」で最小値を探索するかを定義する必要がありますが、ヒントはその潜在エネルギー（それは確かにクラスではなく、ヒントだけです）が与えられていますが、それが何に依存するかについては、私はそれが明確に別のサンプルから一つのサンプルを分離するように、バー番号に言いたいですが、他のバリアントがあるかもしれません。
 
А по поводу моей идеи – это же только намек, как Вы и просили. Ее правильность проверил в лабораторных условиях. Пока все хорошо.

今のところこれ以上は必要ありません、ありがとうございます。ただ、あなたが発明したものをテストする際に、何を指針にしたのかが気になりますね。何か確認できたようですが、残念ながら何が何だかわかりません。もしかしたら、テストすると利益が出るEAをすでに書かれていたり、ヒストリーに反転ゾーンを表示するインジケーターなどを書かれているのでしょうか？つまり、どのようにしてすべてが機能することを確認したのか、画像を掲載できるかもしれません。


ちょっとした台本を書いてみました。最適化問題の本質を理解したようで、このような完全に動作するアルゴリズムは書けません。そのため、アルゴリズムに関する制限など、いくつかの制約を設けたストーリーで「実験室状態でのテスト」を行いました。

見つけたものまさに（少なくとも私は楽観主義者なので:o）あなたが書いたように、潜在的なエネルギーに基づくチャンネル選択のもう一つの基準です。さらにピボットゾーンも。少なくとも、結果は正しい。最も信頼性の高いチャネルが選択される。ここでもうひとつポイントがあります。まだ、すべてのシステムコンポーネントを接続したわけではなく、自分の仮説だけを個別に検証していたのです。

Expert Advisorまでたどり着けなかった。ところで、DSPの文脈で、信号エネルギーに関連するアイデアもありました。

そして実際にYurixxの 言う通り、既存の価格シリーズでパラボラを近似し、それを拡張する必要はないのです。

残念ながら、また出張です（出張は結構多いので、ある意味、フォーラムへの参加に支障が出ます :o)。でも、4～12日以内には、何か出てくるんじゃないかと思うんです。とりあえず、現在の結果を掲載する必要はないと考えています。
 
もしかしたら、必要なものが見つかったのかもしれませんが、今のところVladislavのヒントとは食い違う部分がありますね。
あなたの発言
信頼区間でチャンネルを取得したんですね。未来に拡張したのですね。多くの直線がゼロを越えて交差するとき、何が得られるか？つまり、この空間は2次関数を最小化しなければならない場所なのです。

Vladislavの発言と矛盾する

つまり、投影図の作成は、まずサンプリング、次に線形代数に帰着する。


まずサンプルを選び、それを未来に広げていく（少なくとも私はそう理解しました）。 まず最小化し、次にチャンネルを作る。
1...888990919293949596979899100101102...309
新しいコメント