エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 184

 
この記事には好感が持てました。しかも、(単純な割に)とても面白い作品です。
物理学、対称性理論、群論、そしてもちろん数論と、いくつかの類似点を見いだしました。それに、調和の感覚やプロポーションの感覚は、教育などではなく、自然の法則に対する内なる理解に基づいていることを実感できるのは嬉しいことです。そんな意識と無意識のつながりが面白い。

しかし、市場や値動きとの関連性は見いだせなかった。それが、私が尋ねた理由です。

約1年前、ほぼ同じ原理(平行四辺形+対角線)で、将来の値動きを決定する扇形(フィボナッチではない)を構築するグラフィック指標を書きました - この扇形の2本の線の間を、再構築されるまで価格が移動します。そして、これらはすべてリアルタイムで構築され、再構築されたのです。
面白いほど効果があったのですが、もっと建設的な方法を探すのをあきらめたほどではありません。
 
このようなアプローチは、非常に建設的だと思います。
しかし、私はまた、それがどのように動作するかを知らないので、リアルタイムでそのようなMTSを使用することはできませんでした...:/
一般に、そのオンライン版を掘り下げると、ケースに関する巧妙なものがたくさんありますが、チャートについては言及されていないので、すべてを理解し、ミディファイする必要があります。(しかし、それは良いことでさえある)。
と、その前に市場のアイデアに対する実際のアプローチを選択する必要があります。(私にとってはスイングです。 :) = TAで言えば、波狼とタクティカ・アドバーサです)

追伸:私が正しいと主張するのではなく、あくまで私のやり方であり、数あるうちの一つです。
P.P.S.
しかし、相場や値動きとの関連性は見出せませんでした。
そこから一式、実質的に「真正面から」使っています。:)
 
しかし、この基本的な数学的装置は、文字通り17年前(!)に作られたもので、それ以前には存在 しなかったのです......」。現代の科学水準には驚かされるばかりです...。

ところで、何度も気がついたことだが......。あるトピック(例えばTC)について、フォーラムで多かれ少なかれまとまった議論を見つけるのが困難な場合、それが有効なのですが...。

例えばガンちゃんを例にとると...。彼のシステムを理解している人に会ったことがない :(
どこもかしこも、他人の紫インクと三日坊主の物語を転載しているが、現実には
最近、私は、現代のFXでは、45°の尺度は、1日あたりのドルの 倍数ではなく、1分あたりのピップス であるべきだという結論に達しました。そして、どんなコンピューターでも、それは秒単位の端数で計算されます。:(
 
しかし、この基本的な数学的装置は、文字通り17年前(!)に作られたもので、それ以前には存在しなかったのです......」。現代の科学水準にとても驚かされます。

信じてください、現代の科学のレベルは非常に高いのです。あまりの高さに、それを扱う人たちは、例えばFXのような俗な分野での実用化には興味を示さないほどだ。サンクトペテルブルク出身の数学者ペレルマンが、数学の難問のひとつである「ポアンカレの仮説」を証明したことはご存じだと思います。それで、フィールズ賞を辞退したんです。賞金は100万ドル相当です。

Bodnarの作品はシンプルで面白い。しかし、そこで使っている数学の装置は何百年も前に発明されたもので、高校以上のレベルには達していない。その意味では、確かに基本的なことです。:-)
見事とは言い難いが、「見事なまでにシンプル」であることは間違いない。:-))

個人的には、物理や数学につながる2つのことに興味がありました。
1.物理学の多くの法則、特に万有引力の法則やクーロンの法則の根底にある双曲線関数y=1/xは、本質的に非線形であり、x=0で特異点を持つ。そのため、空間の変容を研究する際には、あまり利用されてこなかった。
2 そして、空間内の回転と並進を担当し、距離と角度を不変にする一次関数が使われてきた。これはユークリッドの幾何学に相当するもので、我々の空間には小さな領域しか関係しない。ボドナーが導入した双曲線関数により、平行四辺形の面積を不変とする彼の双曲線変換は、通常の線形変換と同じ形式を持つ。

ここで、ガンちゃんを例にとると...。
...しかし、そのような情報を正しく解釈しているかどうかを議論するために、それを取引している人を見つけることさえできません。:(


ということが考えられます。
...あるトピック(TCのこと)について、フォーラムで多かれ少なかれまとまった議論を見つけることが困難であれば、それは有効なのですが...。
 
信じてください、現代の科学のレベルは非常に高いのです。そのため、この科学をやっている人たちは、例えばFXのようなありふれた分野での実用化には興味を示さないのです。

もちろん、わがままと言われるかもしれませんが、私はこう確信しています。
科学の水準は測れない
方程式に含まれる変数の数ではなく
しかし、私や私の大切な人たちの人生を変えるチャンスの量と質は、とても大きいのです。
より良くするために...:)
 
科学のレベルは、方程式の変数の数で測れるものではなく、私や私の愛する人の人生をより良いものに変える機会の量と質で測れるのです...。:)


テレビの対角線上の大きさのことなら、確かに、議論の余地はないでしょう。
しかし、それ以上の意味を持つのであれば、それは科学ではなく、すべてあなた次第なのです。
 
価格決定メカニズムが決定論的に記述される可能性に興味がある。
Yurixxさんは、時系列(ある商品の価格チャートについて話しています)を、周期的な成分、トレンド成分、確率的なトレンドが混在する定常(ほぼ)系列の重ね合わせで表すことは可能だと思われますか。もしそうなら、周期的な成分を区別する数学的な方法がある。なぜ、エリオット波動を 見極めるという曇りのない手順を使うのか、その理由は明らかではない。それとも、Yurixxさんはこの方法(エリオット波動)が有効であるという結論に至ったのでしょうか?
 
価格決定メカニズムが決定論的に記述される可能性に興味がある。<br / translate="no"> Yurixxさんは、時系列(ある商品の価格チャート)を、周期成分、トレンド成分、確率的なトレンドが混在する定常(ほぼ)系列の重ね合わせで表現することは可能だと思いますか。もしそうなら、周期的な成分を区別する数学的な方法がある。なぜ、エリオット波動の識別という泥臭い手順を踏むのか、その理由は不明である。それとも、Yurixxさんはこの方法(エリオット波動)が有効であるという結論に至ったのでしょうか?


もちろん、私が聞くことではないのですが、たとえば、ここを見てみてください。
http://worldcrisis.ru/crisis/175544
 
中性子 この発表の主旨が理解できないんです。もし、既存の信号というか価格帯を、リストアップされた部品に分解したいのであれば、何の問題もありません、科学の成果はすべてあなたの奉仕のもとにあります。しかし、そのセンスはどうなのでしょうか。私が理解する限り、それは意味がありません。このような考え方で予測すると、各成分ごとに何らかの方法で係数を決定する必要があり、ある意味恣意性が入ってしまう。

PS:私があなたの意見に興味を持ったのは、私がそのような研究をした結果、非常に良いアイデアにたどり着き、現在取り組んでいるという単純な理由によるものです。
 
価格決定メカニズムが決定論的に記述される可能性に興味がある。<br / translate="no"> Yurixxさんは、時系列(ある商品の価格チャート)を、周期成分、トレンド成分、確率的なトレンドが混在する定常(ほぼ)系列の重ね合わせで表現することは可能だと思いますか。もしそうなら、周期的な成分を区別する数学的な方法がある。なぜ、エリオット波動の識別という泥臭い手順を踏むのか、その理由は不明である。それとも、Yurixxさんは、この方法(エリオット波動の)が有効だという結論に至ったのでしょうか?

このスレッドをお読みの方は、私がどんなことがあってもEWTの支持者には分類されないことにお気づきでしょう。もちろん、エリオットの考え方は極めて合理的なものであることは間違いないのだが。

市場に関するあらゆる記述は、ある種のモデルの中で構築される。おそらく、あなたの言うモデルが理にかなっているのでしょう。しかし、それは自分で調べて初めて分かることです。とはいえ、今、天井からモデルを取らないためには、そのような市場の表現にする相応の理由が必要です。ありますか?なぜ2成分ではなく3成分なのか?

どのプロセスがトレンド成分に反映されるかが明確だとしよう。しかし、周期的なものの背後には何があり、定常的な系列の背後には何があるのでしょうか。一般に、「確率的なトレンドが混在する(ほぼ)定常的な系列」とはどのようなものでしょうか。これらの質問は、批判ではなく、モデルジャスティフィケーションが何を含むべきかを説明するためのものです。

もうひとつ。値動きの中の循環的な要素を切り分けることができれば、制約のある戦略を構築するのに十分なALREADYと言えるのではないでしょうか。トレンド成分を分離できれば、それもうまく再生できるようになるのと同じです。しかも両方持ってるとなると、それはそれでワロタ......。:-)))
そうすれば、他のすべての市場の詳細はまったく必要ありません。