サービスワーク：プロフェッショナリズムに向けたトップデベロッパーの再構築に向けて

[Andrey F. Zelinsky]

トップクラスの開発者は、ますます新規参入しづらくなっています。新規参入者の中にはアマチュアだけでなく、サービス外でmcl4/5で書いているプロの開発者もいるんですよ。彼らにとっては、Topもアクセスしにくい場所なのです。

トップになるには、1)いきなり捨てる、2)ごまかす、の2つの方法があります。

明らかなダンピングの例は明らかです。どのアプリケーションにアクセスしても、入札価格が表示され、一方が他方より低くなっています。開発価格を下げることは良いことなのかもしれません。おそらく、それは正しいことなのだろう。金融市場というキメラのために捨てられるお金が減るのだから。しかし、開発費が安いので、専門家はサービスから去っていくでしょう。専門家がサービスから離れたり、来て回ったりする例もあります。

価格の低下や専門家の離脱は、プロフェッショナルなサービス提供者としてのサービスの低下を招くことは必至です。

マークアップの例もあり、一目瞭然です。

現状のTopの形成の方法論は出尽くしている。雇用者数という一つの指標だけを取り出しても矛盾が生じるので、近い将来、解決しなければならないだろう。ダンピングやマークアップの条件下で完了した仕事の数 - は、プロフェッショナリズムの指標にはならない。

プロフェッショナルな立場でトップを形成する、インテグラル・インディケーターへの移行が求められているのです。例えば、5と4のように記事の存在の上部に含めることができます（これは4kで "古い "専門家が利用できるサービスになります）。トップ・オン・ザ・プロフェッショナルの原則は、例えば、ダンピングやフォークの労力を記事の執筆に 振り向けることを可能にします。

誰がそう思う？

[Iurii Tokman]

全く同感です !

[Dmitry Fedoseev]

ボルコンスキー、トップは飽きたのか、それともテクノに追いつくのは無理なのか？

[Rustamzhan Salidzhanov]

Integer:  ボルコンスキー、トップは飽きたのか、それともテクノに追いつくのは無理なのか？

:))))

[Rustamzhan Salidzhanov]

これでダンピングから解放されると本気で思ってるのか？それはとても疑問です。

[削除済み]

問題があるのは確かだが、レーティング手法では解決できないように思えるのだが!

明らかにバイアスがかかっている状況が続いていますね...。お客さんより演奏者の方が圧倒的に多いんです。

このような状況が続く限り、市場は注文のコストを下げる方向に政策を進めていくだろう。

彼らはプログラマに並ぶために開始した場合、市場のすべての法律による注文のコスト - 顧客の数を増やすに向かって見てする必要がある...上がるでしょう。

そして、市場にコストを指示するためのランク付けの方法...。は、言い方は悪いが、社会主義の理想郷だ......。

私が考える「できること」とは...。例：サービス作品の 宣伝 - 4と5によるプロプログラミングサービスとして...。

利用できる場所では、したことがあるのですが...。これが集団で行われると......。状況が変わる可能性がある...。しかし、新しい顧客とともに、新しい演奏家もやってくる :-) また、市場と波の構造...。

[Andrey F. Zelinsky]

Integer:

ボルコンスキーさん、トップでいることに疲れたのか、それともテクノが追いつくことは不可能なのか？

私の謙虚な人柄が詮索されないよう、「個人的には、追いつき追い越せという目標は持っていません」と即答しておこう。私の答えに不信感を抱いて唾を吐き、ポズロパフバッハしてください。しかし、それは個人的な問題です。このフォーラムは、建設的で寛容なだけの場ではありません。

[TheXpert]

abolk:
私の謙虚な人柄につられないように--この話題は私には関係ないのですが--、「私自身は、追いつき追い越せという目標はありません」と、ストレートにお答えしておきます。

トピックの目的は何ですか？

[Igor Makanu]

abolk: 例えば、5と4の両方で上位の記事の存在を考慮することができます（これにより、4Kの「古い」専門家にもサービスを利用できるようになります）。

記事は、コンテンツとプログラミングへのプロのアプローチの存在で異なっている - そこに完全なアマチュアの例では、適切なコード開発のための実際の例であり、イミテーション、記事は絶対に指標となるものではありません

提案については：時間/ お金の分化率を必要とし、それが見られるようになる誰が複雑な注文とどのように速く、彼らは、例えば、2日間作った15ドルの5単純な順序を取った→48/75 = 0.64、そこに彼らのパフォーマンス指標24/100 = 0.24 開発する準備ができていたので、1日作った100ドルのクールオーダーを取りました ...そして、ダースの注文を募集し、時間を持っていないでしょうそれらの開発者の顧客を疲らすために欲望はありません。それはpraesnomのすべてであると思われる - またはすぐに仕事や高価な順序を待つ、または評価が変更されないことを注文を取ることはありません

ZS:48/75=(1-0.64)*100%=36%または24/100=(1-0.24)*100%=76%、つまり76%の性能と言うのが良い。

[Denis Kirichenko]

IvanIvanov:

問題があるのは確か だが、レーティング手法では解決できないように思えるのだが!

明らかにバイアスがかかっている状況が続いていますね...。お客さまより出演者の方が圧倒的に多い のですが...。

自動売買を普及させるために、GLOBALLY CARDINALで何かやる必要がある。そうすると、需要曲線は現在の点からシフトしていく...。

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM:

記事は、コンテンツとプログラミングへのプロのアプローチの存在に異なります - 露骨に素人っぽい例がある、適切なコード開発のための本当にサンプルがある、イミフ、記事は絶対に指標ではありません

の部分で、「差別化された時間／お金の 指標が必要だ、...」と述べています。

開発者の専門性を示す第三者的な 指標の例として、「記事」という指標が提案された。記事は審査があり、掲載されるのは簡単ではありません。時間／お金」という指標はサービスに固定され、「ダンピング、スキャミングによるトップ」の矛盾を取り除かない。