サービスワーク：プロフェッショナリズムに向けたトップデベロッパーの再構築に向けて - ページ 9

新しいコメント
 
MrGold166:

もちろん複雑さにもよりますが、30秒でできるんです。

最初の注文の時に、すべての注文をやって安くすることを提案されました。すると、注文の価格が3つとも100ドルずつと、とても不思議な感じです。

小学校の説明で判断し、100ドルの価値もない注文。仕事内容はこんな感じです。私も同じように書きますが、プログラミングから遠く離れたお客様や、端末の荒れ放題はNGです（IMHO）。

アプリケーションを見ていただいたので、そこにお客様のプロフィールもあります。彼に質問することができます。なぜ、いくらで買ったのか、なぜ、喜んで感想を言ったのか、答えてくれるはずです。

費用は双方の合意により決定されます。意外かもしれませんが、100ドル以上のお金を払ってでも、早く、質の高いEAを書き たい人はたくさんいます。ただ、海外ではもっとたくさんいるんですよ。

他に疑惑は？

 


アンドレイ、そんなに怒るなよ。

Wahoo:

自分でやってみる。きっと驚かれると思いますよ :)

文字通りに受け取る必要はない、もう子供じゃないんだから :)

第二、第三のあだ名をつけて、左手で右のあだ名に注文をつけるといい。

そして何より、なぜレーティングのためのレーティングなのか。


主義なんだよ。 それに、客が評価を見ていないなんて誰が言うんだよ。同じだ。

 
sergeev:


アンドレイ、そんなに怒るなよ。

文字通りに受け取る必要はない)

何が必要かを理解するのは、それほど難しいことではないと思います。


原則的な機会の問題です。 顧客がレイティングを見ないという人がいますが、それと同じことです。


怒っているわけではありません。2つ目のニックネーム、3つ目のニックネームなど、まさにそのケースに当てはまりました。試してみてください :) きっと驚かれることでしょう。もちろん、理論的には可能です。しかし、ipは非常にわかりやすい。以前、仕事の図面を書くのにTeamviewerでクライアントと接続したら、翌日テクニカルサポートからいろいろと質問されたことがあります。お客様自身がお願いしたのだからと、正当化する必要があったのです。それは本当だった。
 
Wahoo:
もちろん、理論的には可能です。しかし、ipは非常に明確に分かれていますね。

理論的ではなく、実践的に。

フォーラムには20個(!)のユニークなipを持っている人がいて、どれが21個になるのかまだ予想がつきません（笑)。

となり、システムには何も見えません。

だから、すべてが可能なのです。


そして、単純にレート==作品数というのも、私も間違っていると思います。 でも、代わりに何かを提示することはできません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく係数の引き上げが明確でないため、もちろん記事以外でも不正は可能です :)

 

実際、このランキングの重要性は過大評価されている。半年前、評価0から始めて、今3位です。これより（評価より）私の仕事は多くなりませんでした。逆のことを考えることさえある :)

しかし、開発者の統計は拡大することができます。例えば、仲裁の仕事の件数を情報化することを提案しました。私見ですが、これは非常に「わかりやすい」指標だと思います。

そして、私がこのスレッドに投稿したのは、ある簡単な理由からです。疑問や疑念を、本来聞くべき相手ではなく、お客さまに質問したり、表現したりするのは好ましくないですね。

この場合、トップの2番の開発者についてですが、彼は、半年ごとに100ドルで200の仕事を得る方法を私に尋ねるのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に気をつけた方がいい」と言うのです。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。

Abolk どうでしょう？

 
sergeev:

また、単純にレート==作品数というのも間違いですが、代わりに何か提案できるかというと、できません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく料金のやり方が不明なので。もちろん、記事以外ならどこでもカンニング できますよ :)

ジョブズサービスの評価は、反映されるべきである：プロの能力とmkl4 / 5上の注文を満たすために能力。これらの「能力・実力」は、今や「完成した仕事の数」によってのみ特徴づけられる。

しかし、仕事は仕事でも同じではありません。仕事の複雑さと質は、価格によって特徴づけられるものではないし、納期によって特徴づけられるものでもない。作品の本質が隠され、開発者がレーティングに対応しているかどうかを確認することは不可能です。

格付けはできるだけ客観的であるべきで、確認し、確かめることができるはずです。

今のところ、リソースに関する客観的な指標は「記事」しかありません。記事の内容があり、その記事に対して開発されたアドバイザーや 指標がある。記事は吟味され、なかなか掲載されることはない。

したがって、記事はランキングに影響を与えることができ、また与えるべきである。記事がランキングに影響を与えるべきもう一つの理由、それは記事が有料であることです。ジョブズで決済された場合、レーティングをアップします。しかし、私たちの記事のほとんどは、ジョブズのサービスを通じて支払われるものではありません。

また、論文が公開されており、論文の著者の資格が疑われないことから、単純に実行された著作物（係数とみなしてよい）よりも高いステータスを持つはずである。

 

abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.

トピック全体に伝播しているイニシアチブは、明らかに関連性があります。

記事は確かに客観的な指標である場合、それはプログラミングの記事の著者の関与だけでなく、特にMTSとmql5の開発（普及）に材料の貢献度を明らかにするために残っている、「好き」を導入しよう、と伝統的に取得する「好きには好きを...」。

HH：私は、「ウィリアム・ブラウによる指標と取引システム」という 記事の第2部、場合によっては第3部をMQL5で 公開 することで、abolk イニシアチブをサポートすることを提案します。第1部：指標」 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 
Wahoo:

この場合、TOPで2位の開発者が、半年で1件100円の仕事を200件こなす方法を私に聞くのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に注意した方がいい」と言うという話です。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。

Abolk どうでしょう？

その廃止。

-- うらやましい、テクノに追いつけない、息がかかっている（このスレッドの1ページ目と2ページ目を参照）。

--は、「競合他社」の顧客と密談して、用心するように警告しているとか、そういうことです。

というのは、これまでにも多くのことが語られ、語り継がれ、蒸し返されてきました。ことわざなのに、いろいろと理由をつけて全く気にしない。

-- ジョブズのサービスでは、追い越したり追い抜いたりすることはありません。

-- 私は、「ジョブズ」のサービスでは、誰とも競合せず、ランキングで順位を争うこともないため、ライバルはいません。

-- 自分や他の人のお客さんと、いろいろな話をするのは誰でも同じです。他の開発者についても含めて。例えば、他の開発会社を辞めて私のところに来た場合、当然ながら、少なくとも「トラブルにならない」ように退職の理由を調べる必要があります。そんな会話を自分の言葉や文脈に置き換えてみると、暗いイメージになる。

今回の投稿のように、公の場で「ライバル」との関係を明らかにすることは、まさに「ブラックPR」です。

あなたはそれを好きではない、または私の答えの規定についての疑問を持っている場合は、してください、廃止、彼の道徳的な性格や専門的能力、私が作成したブランチについてゴシップ、中傷、スパットに躊躇しない、それは一般に公開されています。

 
abolk:

今回の投稿のように、公の場で「ライバル」に八つ当たりするのは、まさに「ブラックPR」そのものです。

陰で汚い話をするのがいいってこと？なぜ、私に質問しないのですか？なぜ疑惑を持ったまま依頼者に尋ねたのですか？

この白のPRは、あなたのためにあるのでしょうか？

 
abolk:

-- 私は誰とも競争せず、ランキングを争っていないので、Jobsのサービスにはライバルがいないのです。

では、なぜ顧客と話すときに、他のサービス開発者を誹謗中傷するのか、教えてください。
12345678910111213141516...30
新しいコメント