サービスワーク:プロフェッショナリズムに向けたトップデベロッパーの再構築に向けて - ページ 9 12345678910111213141516...30 新しいコメント Andrey Barinov 2012.12.17 16:55 #81 MrGold166:もちろん複雑さにもよりますが、30秒でできるんです。最初の注文の時に、すべての注文をやって安くすることを提案されました。すると、注文の価格が3つとも100ドルずつと、とても不思議な感じです。小学校の説明で判断し、100ドルの価値もない注文。仕事内容はこんな感じです。私も同じように書きますが、プログラミングから遠く離れたお客様や、端末の荒れ放題はNGです(IMHO)。アプリケーションを見ていただいたので、そこにお客様のプロフィールもあります。彼に質問することができます。なぜ、いくらで買ったのか、なぜ、喜んで感想を言ったのか、答えてくれるはずです。費用は双方の合意により決定されます。意外かもしれませんが、100ドル以上のお金を払ってでも、早く、質の高いEAを書き たい人はたくさんいます。ただ、海外ではもっとたくさんいるんですよ。他に疑惑は? --- 2012.12.17 17:24 #82 アンドレイ、そんなに怒るなよ。Wahoo:自分でやってみる。きっと驚かれると思いますよ :)文字通りに受け取る必要はない、もう子供じゃないんだから :)第二、第三のあだ名をつけて、左手で右のあだ名に注文をつけるといい。そして何より、なぜレーティングのためのレーティングなのか。 主義なんだよ。 それに、客が評価を見ていないなんて誰が言うんだよ。同じだ。 Andrey Barinov 2012.12.17 17:52 #83 sergeev: アンドレイ、そんなに怒るなよ。文字通りに受け取る必要はない)何が必要かを理解するのは、それほど難しいことではないと思います。 原則的な機会の問題です。 顧客がレイティングを見ないという人がいますが、それと同じことです。 怒っているわけではありません。2つ目のニックネーム、3つ目のニックネームなど、まさにそのケースに当てはまりました。試してみてください :) きっと驚かれることでしょう。もちろん、理論的には可能です。しかし、ipは非常にわかりやすい。以前、仕事の図面を書くのにTeamviewerでクライアントと接続したら、翌日テクニカルサポートからいろいろと質問されたことがあります。お客様自身がお願いしたのだからと、正当化する必要があったのです。それは本当だった。 --- 2012.12.17 18:09 #84 Wahoo: もちろん、理論的には可能です。しかし、ipは非常に明確に分かれていますね。理論的ではなく、実践的に。フォーラムには20個(!)のユニークなipを持っている人がいて、どれが21個になるのかまだ予想がつきません(笑)。となり、システムには何も見えません。 だから、すべてが可能なのです。そして、単純にレート==作品数というのも、私も間違っていると思います。 でも、代わりに何かを提示することはできません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく係数の引き上げが明確でないため、もちろん記事以外でも不正は可能です :) Andrey Barinov 2012.12.17 18:20 #85 実際、このランキングの重要性は過大評価されている。半年前、評価0から始めて、今3位です。これより(評価より)私の仕事は多くなりませんでした。逆のことを考えることさえある :)しかし、開発者の統計は拡大することができます。例えば、仲裁の仕事の件数を情報化することを提案しました。私見ですが、これは非常に「わかりやすい」指標だと思います。そして、私がこのスレッドに投稿したのは、ある簡単な理由からです。疑問や疑念を、本来聞くべき相手ではなく、お客さまに質問したり、表現したりするのは好ましくないですね。 この場合、トップの2番の開発者についてですが、彼は、半年ごとに100ドルで200の仕事を得る方法を私に尋ねるのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に気をつけた方がいい」と言うのです。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。Abolk どうでしょう? Andrey F. Zelinsky 2012.12.17 18:24 #86 sergeev:また、単純にレート==作品数というのも間違いですが、代わりに何か提案できるかというと、できません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく料金のやり方が不明なので。もちろん、記事以外ならどこでもカンニング できますよ :)ジョブズサービスの評価は、反映されるべきである:プロの能力とmkl4 / 5上の注文を満たすために能力。これらの「能力・実力」は、今や「完成した仕事の数」によってのみ特徴づけられる。しかし、仕事は仕事でも同じではありません。仕事の複雑さと質は、価格によって特徴づけられるものではないし、納期によって特徴づけられるものでもない。作品の本質が隠され、開発者がレーティングに対応しているかどうかを確認することは不可能です。格付けはできるだけ客観的であるべきで、確認し、確かめることができるはずです。今のところ、リソースに関する客観的な指標は「記事」しかありません。記事の内容があり、その記事に対して開発されたアドバイザーや 指標がある。記事は吟味され、なかなか掲載されることはない。したがって、記事はランキングに影響を与えることができ、また与えるべきである。記事がランキングに影響を与えるべきもう一つの理由、それは記事が有料であることです。ジョブズで決済された場合、レーティングをアップします。しかし、私たちの記事のほとんどは、ジョブズのサービスを通じて支払われるものではありません。また、論文が公開されており、論文の著者の資格が疑われないことから、単純に実行された著作物(係数とみなしてよい)よりも高いステータスを持つはずである。 Igor Makanu 2012.12.17 18:42 #87 abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.トピック全体に伝播しているイニシアチブは、明らかに関連性があります。記事は確かに客観的な指標である場合、それはプログラミングの記事の著者の関与だけでなく、特にMTSとmql5の開発(普及)に材料の貢献度を明らかにするために残っている、「好き」を導入しよう、と伝統的に取得する「好きには好きを...」。HH:私は、「ウィリアム・ブラウによる指標と取引システム」という 記事の第2部、場合によっては第3部をMQL5で 公開 することで、abolk イニシアチブをサポートすることを提案します。第1部:指標」 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Andrey F. Zelinsky 2012.12.17 18:47 #88 Wahoo:この場合、TOPで2位の開発者が、半年で1件100円の仕事を200件こなす方法を私に聞くのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に注意した方がいい」と言うという話です。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。Abolk どうでしょう?その廃止。-- うらやましい、テクノに追いつけない、息がかかっている(このスレッドの1ページ目と2ページ目を参照)。--は、「競合他社」の顧客と密談して、用心するように警告しているとか、そういうことです。というのは、これまでにも多くのことが語られ、語り継がれ、蒸し返されてきました。ことわざなのに、いろいろと理由をつけて全く気にしない。-- ジョブズのサービスでは、追い越したり追い抜いたりすることはありません。-- 私は、「ジョブズ」のサービスでは、誰とも競合せず、ランキングで順位を争うこともないため、ライバルはいません。-- 自分や他の人のお客さんと、いろいろな話をするのは誰でも同じです。他の開発者についても含めて。例えば、他の開発会社を辞めて私のところに来た場合、当然ながら、少なくとも「トラブルにならない」ように退職の理由を調べる必要があります。そんな会話を自分の言葉や文脈に置き換えてみると、暗いイメージになる。今回の投稿のように、公の場で「ライバル」との関係を明らかにすることは、まさに「ブラックPR」です。あなたはそれを好きではない、または私の答えの規定についての疑問を持っている場合は、してください、廃止、彼の道徳的な性格や専門的能力、私が作成したブランチについてゴシップ、中傷、スパットに躊躇しない、それは一般に公開されています。 Andrey Barinov 2012.12.17 18:51 #89 abolk:今回の投稿のように、公の場で「ライバル」に八つ当たりするのは、まさに「ブラックPR」そのものです。陰で汚い話をするのがいいってこと?なぜ、私に質問しないのですか?なぜ疑惑を持ったまま依頼者に尋ねたのですか?この白のPRは、あなたのためにあるのでしょうか? TheXpert 2012.12.17 18:58 #90 abolk:-- 私は誰とも競争せず、ランキングを争っていないので、Jobsのサービスにはライバルがいないのです。 では、なぜ顧客と話すときに、他のサービス開発者を誹謗中傷するのか、教えてください。 12345678910111213141516...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もちろん複雑さにもよりますが、30秒でできるんです。
最初の注文の時に、すべての注文をやって安くすることを提案されました。すると、注文の価格が3つとも100ドルずつと、とても不思議な感じです。
小学校の説明で判断し、100ドルの価値もない注文。仕事内容はこんな感じです。私も同じように書きますが、プログラミングから遠く離れたお客様や、端末の荒れ放題はNGです(IMHO)。
アプリケーションを見ていただいたので、そこにお客様のプロフィールもあります。彼に質問することができます。なぜ、いくらで買ったのか、なぜ、喜んで感想を言ったのか、答えてくれるはずです。
費用は双方の合意により決定されます。意外かもしれませんが、100ドル以上のお金を払ってでも、早く、質の高いEAを書き たい人はたくさんいます。ただ、海外ではもっとたくさんいるんですよ。
他に疑惑は?
アンドレイ、そんなに怒るなよ。
自分でやってみる。きっと驚かれると思いますよ :)
文字通りに受け取る必要はない、もう子供じゃないんだから :)
第二、第三のあだ名をつけて、左手で右のあだ名に注文をつけるといい。
そして何より、なぜレーティングのためのレーティングなのか。
主義なんだよ。 それに、客が評価を見ていないなんて誰が言うんだよ。同じだ。
アンドレイ、そんなに怒るなよ。
文字通りに受け取る必要はない)
何が必要かを理解するのは、それほど難しいことではないと思います。
原則的な機会の問題です。 顧客がレイティングを見ないという人がいますが、それと同じことです。
もちろん、理論的には可能です。しかし、ipは非常に明確に分かれていますね。
理論的ではなく、実践的に。
フォーラムには20個(!)のユニークなipを持っている人がいて、どれが21個になるのかまだ予想がつきません(笑)。
となり、システムには何も見えません。
だから、すべてが可能なのです。
そして、単純にレート==作品数というのも、私も間違っていると思います。 でも、代わりに何かを提示することはできません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく係数の引き上げが明確でないため、もちろん記事以外でも不正は可能です :)
実際、このランキングの重要性は過大評価されている。半年前、評価0から始めて、今3位です。これより(評価より)私の仕事は多くなりませんでした。逆のことを考えることさえある :)
しかし、開発者の統計は拡大することができます。例えば、仲裁の仕事の件数を情報化することを提案しました。私見ですが、これは非常に「わかりやすい」指標だと思います。
そして、私がこのスレッドに投稿したのは、ある簡単な理由からです。疑問や疑念を、本来聞くべき相手ではなく、お客さまに質問したり、表現したりするのは好ましくないですね。
この場合、トップの2番の開発者についてですが、彼は、半年ごとに100ドルで200の仕事を得る方法を私に尋ねるのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に気をつけた方がいい」と言うのです。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。
Abolk どうでしょう?
また、単純にレート==作品数というのも間違いですが、代わりに何か提案できるかというと、できません。記事/コードベース/作品/テーマに基づく料金のやり方が不明なので。もちろん、記事以外ならどこでもカンニング できますよ :)
ジョブズサービスの評価は、反映されるべきである:プロの能力とmkl4 / 5上の注文を満たすために能力。これらの「能力・実力」は、今や「完成した仕事の数」によってのみ特徴づけられる。
しかし、仕事は仕事でも同じではありません。仕事の複雑さと質は、価格によって特徴づけられるものではないし、納期によって特徴づけられるものでもない。作品の本質が隠され、開発者がレーティングに対応しているかどうかを確認することは不可能です。
格付けはできるだけ客観的であるべきで、確認し、確かめることができるはずです。
今のところ、リソースに関する客観的な指標は「記事」しかありません。記事の内容があり、その記事に対して開発されたアドバイザーや 指標がある。記事は吟味され、なかなか掲載されることはない。
したがって、記事はランキングに影響を与えることができ、また与えるべきである。記事がランキングに影響を与えるべきもう一つの理由、それは記事が有料であることです。ジョブズで決済された場合、レーティングをアップします。しかし、私たちの記事のほとんどは、ジョブズのサービスを通じて支払われるものではありません。
また、論文が公開されており、論文の著者の資格が疑われないことから、単純に実行された著作物(係数とみなしてよい)よりも高いステータスを持つはずである。
abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.
トピック全体に伝播しているイニシアチブは、明らかに関連性があります。
記事は確かに客観的な指標である場合、それはプログラミングの記事の著者の関与だけでなく、特にMTSとmql5の開発(普及)に材料の貢献度を明らかにするために残っている、「好き」を導入しよう、と伝統的に取得する「好きには好きを...」。
HH:私は、「ウィリアム・ブラウによる指標と取引システム」という 記事の第2部、場合によっては第3部をMQL5で 公開 することで、abolk イニシアチブをサポートすることを提案します。第1部:指標」 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
この場合、TOPで2位の開発者が、半年で1件100円の仕事を200件こなす方法を私に聞くのではなく、私の顧客に「非常に怪しく見える」「もっと私に注意した方がいい」と言うという話です。嫉妬を抑えるのは難しいですが、境界線は必要です。
Abolk どうでしょう?
その廃止。
-- うらやましい、テクノに追いつけない、息がかかっている(このスレッドの1ページ目と2ページ目を参照)。
--は、「競合他社」の顧客と密談して、用心するように警告しているとか、そういうことです。
というのは、これまでにも多くのことが語られ、語り継がれ、蒸し返されてきました。ことわざなのに、いろいろと理由をつけて全く気にしない。
-- ジョブズのサービスでは、追い越したり追い抜いたりすることはありません。
-- 私は、「ジョブズ」のサービスでは、誰とも競合せず、ランキングで順位を争うこともないため、ライバルはいません。
-- 自分や他の人のお客さんと、いろいろな話をするのは誰でも同じです。他の開発者についても含めて。例えば、他の開発会社を辞めて私のところに来た場合、当然ながら、少なくとも「トラブルにならない」ように退職の理由を調べる必要があります。そんな会話を自分の言葉や文脈に置き換えてみると、暗いイメージになる。
今回の投稿のように、公の場で「ライバル」との関係を明らかにすることは、まさに「ブラックPR」です。
あなたはそれを好きではない、または私の答えの規定についての疑問を持っている場合は、してください、廃止、彼の道徳的な性格や専門的能力、私が作成したブランチについてゴシップ、中傷、スパットに躊躇しない、それは一般に公開されています。
今回の投稿のように、公の場で「ライバル」に八つ当たりするのは、まさに「ブラックPR」そのものです。
陰で汚い話をするのがいいってこと?なぜ、私に質問しないのですか?なぜ疑惑を持ったまま依頼者に尋ねたのですか?
この白のPRは、あなたのためにあるのでしょうか?
-- 私は誰とも競争せず、ランキングを争っていないので、Jobsのサービスにはライバルがいないのです。