純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 109

[ilunga]

Mathemat:

雪を積んだ荷車が速度Vで走っていた。今、空の荷車が同じ速度で走っていて、雪が飛んでいる-これも同じ速度で。

カートのスピードは変わらないが、勢いは落ちている。フィニータ・ラ・コメディア

万歳！問題は解決しました =)

次回作を待っています。）

[михаил потапыч]

Mathemat:

雪を積んだ荷車があり、速度Vで走っている。今、空の荷車が同じ速度で走っていて、雪が飛んでいる-これも同じ速度である。

カートのスピードは変わらないが、勢いは落ちている。

よくわからないんですけどね。

カートは時速10kmで走行している。

その上に雪が降り積もり、風と同じ方向に時速10kmで移動する。

?

それとも私が誤解していたのでしょうか？

[михаил потапыч]

Mathemat:

雪を積んだ荷車が速度Vで走っていた。今、空の荷車が同じ速度で走っていて、雪が飛んでいる-これも同じ速度で。

カートのスピードは変わらないが、勢いは落ちている。フィニータ・ラ・コメディア

ああ、なるほどね。質量は変わったが、速度は変わらない。質量によって運動量が変化している。

[TheXpert]

Mathemat:

OK、キックバックはなし。しかし、その勢いは失われてしまう。

おお、素晴らしい。あとは、荷を積んでいないカートでは、雪が落ちるときに勢いが増すことを示せばいいのです。

[Sceptic Philozoff]

ilunga:

やったー、タスク終了 =)

次回作を待っています。）

なーんだ、問題はまだ解決していないんだ。

解決策を送ったが、まだ検証されていない。条件を注意深く読み解くには、明らかにニュアンスが異なります。とにかく、裸で分析しても、明確な解答は得られないのです。

他を探します。私自身が解決していないことは、載せたくないのです。

でも、そうせざるを得ないでしょう :)

ああ、よかった。さて、ここで必要なのは、荷を積んでいないカートでは、雪が落ちるときに運動量の一部をより多く奪ってしまうということだ。

私にとっては違うんです。働くものは、より遠くへ旅をする。

とにかく、明らかに不完全な「解答」を書いてしまったことが判明したのです。考え続けよう。もうひとつご紹介しましょう。

(ボジャン、4点-ただし、初めて解答を見る人にとっては、非常に意外性のある結果）。

レンガを積み重ねた柱があるとします。 レンガの上にあるレンガを互いに平らにして動かすことができます。 下のレンガに対して上のレンガが動かせる最大距離は？ 柱はできるだけ高くしてあります。

そういえば、ムジークに関するパズルがありましたね。誰が（alsu 場合- は素晴らしいだろう、とさえ4倍にpravetkiの腸でそれを見つける場合 - それはちょうど素晴らしいだろう）覚えていますか？

この問題は、主人公であるペットの大きさに比べて、得られる数値の巨大さにただただ驚かされる。

解決策が見つかりました。こちら（http://forum.mql4.com/ru/29339/page180） です。(これはネタバレです。解けない方だけどうぞ)。

[михаил потапыч]

Mathemat:

なーんだ、問題はまだ解決していないんだ。

解決策を送ったが、まだ確認されていない。条件を注意深く読み解くには、明らかにニュアンスが異なります。いずれにせよ、素のままの分析では明確な解答は得られない。

他を探します。自分で解決していないことは載せたくない。

でも、そうせざるを得ないでしょう :)

でも、私にとっては違うんです。働く人は、もっと遠くへ行く。

とにかく、不完全な「解答」を書いてしまったことが判明したのです。考え続けよう。もうひとつご紹介しましょう。

(ボジャン、4点-ただし、初めて解答を見る人にとっては、非常に意外性のある結果）。

レンガを積み重ねた柱があるとする． レンガの上にあるレンガを互いに平らにして動かすことができる． 一番下のレンガに対して一番上のレンガが動かせる最大距離は？ 柱は好きなだけ高くなる．

ところで、あるムジークに関するパズルが頭に浮かびました。誰が覚えている（alsu 場合- は素晴らしいだろう、とあなたはまた、4倍にpravetkiの腸でそれを見つけた場合 - それはちょうど素晴らしいだろう）？

問題は、問題の主人公であるペットの大きさに比べて、得られた数値が巨大であることだ。

あ〜、ムジークを思い出した ))

[Dmitriy Parfenovich]

Mathemat:

レンガを積み重ねた柱があるとします。 レンガの上にあるレンガは、お互いに平らに動くことができます。 一番下のレンガに対して、一番上のレンガが動かせる最大の距離は何メートルですか？ 柱は、好きなだけ高くすることができます。

問題には柱の高さの最小値は書かれていないので、厳密には2aのレンガが重なっているのは柱です。常に存在しなければならない条件であることを考えると、2aのレンガも柱となる。

したがって、最下段のレンガに対する最上段のレンガの最大変位は、レンガの幅の半分を超えることはない。そうだろ？

[TheXpert]

Mathemat:レンガを積み重ねた柱があるとします。 レンガの上にあるレンガは、お互いに平らに動くことができます。 上のレンガが下のレンガに対して動かせる最大の距離は？ 柱は好きなだけ高くすることができるのです。

上のレンガを無限に動かすことが可能だと思います)。そうではないかもしれませんが。考えないといけないですね。

[Sceptic Philozoff]

fyords:

問題には柱の高さの最小値は書かれていないので、厳密には2aのレンガが重なっているのは柱です。常に存在しなければならない条件であることを考えると、2aのレンガも柱となる。

したがって、最下段のレンガに対する最上段のレンガの最大変位は、レンガの幅の半分を超えることはない。そうだろ？

よし、ポストは千本煉瓦で構成しよう。その高さで解けるのか？

[михаил потапыч]

fyords:

問題には柱の高さの最小値は書かれていないので、厳密には2aのレンガが重なっているのは柱です。常に存在しなければならない条件であることを考えると、2aのレンガも柱となる。

したがって、最下段のレンガに対する最上段のレンガの最大変位は、レンガの幅の半分を超えることはない。そうだろ？

そう思うんですけど、なんか単純なんですよね。

とか、幅という言葉は抜いた方が、拾われずに済むかもしれませんね。