純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 104

新しいコメント
 
MetaDriver:
調査実験を要求する。

単純なことです。スケートボードの上に立ち、重いものを前に投げます。スケートボードはどこに行くのだろう？

元記事の一部を消しました。

ZExpert TheXpertは、運動と直交するように雪を捨てることで、雪に何らかの勢いがつき、捨てる側のMMが運動に逆らって雪を押すため、カートにブレーキが かかると言っていたと記憶しています。

消してあるのは私の推測であり、アンドリューの 考えではない。

さらに発展させると、メガモスクは、インパルス換算で入ってくる雪と何らかの形で等しい単位時間当たりのインパルスを投射する、ということになる。私はこれを実証するつもりです。

 
Mathemat:
単純なことです。スケートボードの上に立ち、重いものを前に投げます。スケートボードはどこへ行くのか？
どっちが前？いやいや、交通に対して垂直に。
 
Mischek:
8月にモスクワに20トンの雪を自費で提供
縦型？ と溶けない？）
 

間に合わなかった。そうですね。

アンドレイの 言う通り、カートに付随する参照枠の中では、雪は勢いを投げ出さないのだ。しかし、実際には、地球のシステムでは、雪はカートが走るように厳密には垂直ではなく、やや前方に飛んでいきます。そこで、車道に対して垂直に吸殻を投げ捨てます。前方にも飛びます。

 

いわば、原点に立ち返ろうというわけだ。

「垂直の雪は溶けない

カートが滑るとき。

数学者が掘る

垂直方向の雪..."

ここで、問題が曖昧でなく、専ら垂直方向の雪についてであることがわかる。

 
Mischek:

いわば、原点に立ち返ろう。

...

ここで、問題の条件があいまいでなく、垂直な雪についてのみ話していることがわかります

そう、一次ソースが強いんです。しかし、垂直の雪はカートの上に落ちてくる。以前、動圧について書いたことがあるが、誰も注目していなかった。

そして、同じように排出されるのですが、カートの勢いを少し奪ってしまうのです。カートの中身は結局同じなので、入ってきたものが排出されるわけです。

数学が必要ですか？

 
Mathemat:

間に合わなかった。そうですね。

アンドレイの 言う通り、カートに付随する参照枠の中では、雪は勢いを投げ出さないのだ。しかし、実際には、地球のシステムでは、雪はカートが走るように厳密には垂直ではなく、やや前方に飛んでいきます。そこで、車道に対して垂直に吸殻を投げ捨てます。前方にも飛びます。

持っているんですね。
 
Mathemat:

間に合わなかった。なーんだ。

アンドレイの 言う通り、カートに付随する参照枠の中では、雪は勢いを投げ出さないのだ。しかし、現実の地球システムでは、カートが走ると、雪は厳密には垂直ではなく、少し前に飛んでいきます。そこで、車道に対して垂直に吸殻を投げ捨てます。前方にも飛びます。

いや、後ろの窓から飛んできて、義母の目に当たっちゃうよ。

確認しました。

 
Mathemat:

さらに発展させると、メガモスクは、インパルス換算で入ってくる雪と何らかの形で等しい単位時間当たりのインパルスを投射する、ということになる。それを正当化したいんです。

それも違うんです。雪が降ってから捨てるまで（捨てるのは瞬間と仮定）、カートも摩擦で少しブレーキがかかる。
 
Mathemat:

そう、原典は強いのです。しかし、カートの上に垂直に雪が降ってくる。以前にも動圧について書いたことがありますが、誰も注目してくれませんでした。

そして、同じ ように排出されるのですが、カートの勢いを奪ってしまうのです。カートは最後と同じ状態なので、入ってきたものが排出されるわけです。

数学が必要ですか？

ここにあります。同じではありません。

降っているときは雪がカートにブレーキをかけますが、降りきるとブレーキがかかりません。

1...979899100101102103104105106107108109110111...229
新しいコメント