マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 38

新しいコメント
 

ある期間、私は13年間、それぞれの商品について、最大ドローダウンを求めます。ドローダウンの頻度に応じて、2または3を掛けると、初期預金額が得られます。異なる商品でドローダウンが重ならないように履歴を見ます。現在は15組を発売しています。ドローダウンは変わらないのに、利回りは10倍にもなっている。すべてのペアが一度に全額を必要とするわけではないので、1つの商品の利回りが上がり、総取引回数が増えることと同じと言えるでしょう。5台の楽器にお金を出しても、ほとんど効果はない。もちろん、信頼性は高まりますが、収益性は上がりません。その上、ロットは自己欺瞞であり、ロットでポジションを開くと何を待っているのだろう？

楽しい時間？もし、良い瞬間を見つける方法がわかっているのなら、その瞬間だけにトレードしましょう。取引を一時停止するという意味だけで、その感覚は純粋に心理的なものです。ロックとどこかのポジションを閉じる/開くという 違いはありません。ロックを使うとしても、それはロジックを参照しやすくするためだけです。錠前を見て、この場所を思い出す、いわばわかりやすくするためです。

 
zfs:
もう確認済みなので、1回の入金で広がらない方が良いですね。最も気まぐれなトレーダーにはこれで十分だと思うし、マーティンで15種類の楽器を使う人は絶望的だ)。
そうなんです...。100ドルではもちろん絶望的だが、2万ドルではありえない。そして、金額が大きく、組数が多いほど、リスクは低くなります。1つの商品であっても、異なる投資軸を用いれば、分散投資が行われる場合があります。例えば、チャネル幅が30ポイントと90ポイントでは、ペアは異なるタイミングでドローダウンに見舞われることになります。したがって、預金を2倍にすることで、さらに15組を追加することができますが、異なる投資の地平線で、したがって、同じ収率でリスクを減らす ことができます。1つのペアが異なるコリドー幅で同時にドローダウンに入ることはできません。
 
223231:

ある期間、私は13年間、それぞれの商品について、最大ドローダウンを求めます。それをドローダウンの頻度に応じて2または3倍すると、初期預金額が得られる。異なる商品でドローダウンが重ならないように履歴を見ます。現在は15組を発売しています。ドローダウンは変わらないのに、利回りは10倍にもなっている。すべてのペアが一度に全額を必要とするわけではないので、1つの商品の利回りが上がり、総取引回数が増えることと同じと言えるでしょう。5台の楽器にお金を出しても、ほとんど効果はない。もちろん、信頼性は高まりますが、収益性は上がりません。その上、ロットは自己欺瞞であり、ロットでポジションを開くと何を待っているのだろう？

楽しい時間？もし、良い瞬間を見つける方法がわかっているのなら、その瞬間だけにトレードしましょう。取引を一時停止するという意味だけで、その感覚は純粋に心理的なものです。ロックとどこかのポジションを閉じる/開くという 違いはありません。ロックを使うとしても、それはロジックを参照しやすくするためだけです。錠前を見て、この場所を思い出す、いわばわかりやすくするためです。

15のペアを見ると、70％のペアが同時にドローダウンを起こすことが分かります。

ロックすることによって、あなたは重ねることができ、違いはスプレッドであり、ポジションを閉じる開くことによって、あなたは毎回ブローカーに支払う。

 
zfs:

15のペアを見ると、70％のペアが同時にドローダウンを起こすことが分かります。

ロックは重ねることができ、その差はスプレッドで、ポジションを建てることによって、決済するたびにブローカーにお金を支払うことになります。

ロックにポジションを入れるとカウンターポジションが開かず、その分スプレッドを払わないのかな...と思います。
 
zfs:

15のペアを見ると、70％のペアが同時にドローダウンを起こすことが分かります。

ロックは重ねることができ、その差はスプレッドで、ポジションを建てることによって、決済するたびにブローカーにお金を支払うことになります。

ひとつは想定内ですが、すでに検討済みです。
 
223231:
一つ想定して、すでに調べています。
証拠がないので、あなたの根拠のない憶測とします）テスターで見たものには何の意味もないのです。
 
MQLフォーラムで驚くのは、誰も何も議論しようとしないことです。誰もが経験を共有するためにここに集まっているようですが、誰も誰の話にも耳を傾けないのです。私はめったに文章を書かないので、視野を広げるために読むことがほとんどです。もちろん、あまり良いことは書かれていませんが、それは良いことがすべてを覆う洪水の陰に隠れているからです。議論し、共有し、発展し、稼ぎ、より豊かで自由になるのではなく、たいていは互いに恥をかかせることになるのです。結局はそういうことなんです。なぜ、こんな無駄なことをするのか？だから普通の人は掲示板にも書き込まない人が多いんだよ。そして、それをやめようと思っています。
 
223231:
MQLフォーラムで驚くのは、誰も何も議論しようとしないことです。誰もが自分の経験を共有するためにここに集まっているようですが、誰も誰の話にも耳を傾けないのです。私はめったに文章を書かないので、視野を広げるために読むことがほとんどです。もちろん、あまり良いことは書かれていませんが、それは良いことがすべてを覆う洪水の陰に隠れているからです。議論し、共有し、発展し、稼ぎ、より豊かで自由になるのではなく、たいていは互いに恥をかかせることになるのです。結局はそういうことなんです。なぜ、こんな無駄なことをするのか？だから、普通の人は掲示板にも書き込まない人が多いのです。そして、それをやめようと思っています。
あなたは生産的なやりとりのために、あなたの推測の証拠を提出するよう求められたが、それをあなた自身への侮辱と受け取ったのなら、我々プロでないトレーダーはどこへ行けばいいのだろう）。
 
223231:

ある期間、私は13年間、それぞれの商品について、最大ドローダウンを求めます。それをドローダウンの頻度に応じて2または3倍すると、初期預金額が得られる。異なる商品でドローダウンが重ならないように履歴を見ます。現在は15組を発売しています。ドローダウンは変わらないのに、利回りは10倍にもなっている。すべてのペアが一度に全額を必要とするわけではないので、1つの商品の利回りが上がり、総取引回数が増えることと同じと言えるでしょう。5台の楽器にお金を出しても、ほとんど効果はない。もちろん、信頼性は高まりますが、収益性は上がりません。その上、ロットは自己欺瞞であり、ロットでポジションを開くと何を待っているのだろう？

楽しい時間？もし、良い瞬間を見つける方法がわかっているのなら、その瞬間だけにトレードしましょう。取引を一時停止するという意味だけで、その感覚は純粋に心理的なものです。ロックとどこかのポジションを閉じる/開くという 違いはありません。ロックを使うとしても、それはロジックを容易にするためだけです。錠前を見て、いわば場所を覚えて、わかりやすくしているのです。

ロック支持派とは言い切れませんが、使っていて扱いに困る場面はありましたね。

間違っていなければ、なぜそう思うのか、また、その禁止令はいつから出たのか。

あのね、FXって全部バブルで、ほとんどの場合ロクなことがないんだよ。

良いことだとは言いません。

ポジションが重なった場合のスプレッドの節約については、その通りです。私の戦略は、テストビデオをよく見ていただければ、重なりのあるロットに基づいています。 4回のトレードのうち3回は利益が出ています。

 
223231:
MQLフォーラムで驚くのは、誰も何も議論しようとしないことです。誰もが自分の経験を共有するためにここに集まっているようですが、誰も誰の話にも耳を傾けないのです。私はめったに文章を書かないので、視野を広げるために読むことがほとんどです。もちろん、あまり良いことは書かれていませんが、それは良いことがすべてを覆う洪水の陰に隠れているからです。議論し、共有し、発展し、稼ぎ、より豊かで自由になるのではなく、たいていは互いに恥をかかせることになるのです。結局はそういうことなんです。なぜ、こんな無駄なことをするのか？だから、普通の人は掲示板にも書き込まない人が多いのです。そして、休ませようと思っています。
100％同意します。私自身は、掲示板をよく読みます。このスレッドは、私自身はほとんどコメントしないので、大きな例外です。
1...313233343536373839404142434445...63
新しいコメント