マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 45

新しいコメント
 
どうだった？彼らは、自分たちの疑問に対する答えを得たのだろうか？)))
 
tol64:
どうだった？彼らは、自分たちの疑問に対する答えを得たのだろうか？)))
質問が違う。正しくは「最近、何回転職したのか」です。
 
tol64:
どうだった？彼らは、自分たちの疑問に対する答えを得たのだろうか？)))
いつも同僚を喜んで助けています。ちょうど今日、「通貨を買うか、金口座に振り込むか」という質問を受けました。定期預金と選べる2つの銀行を提供）。
 
TheXpert:
質問が違う。正しくは、"最近、いくつの仕事をしましたか？"です。
たくさん。その前に、簿記主任と在庫のことでケンカしたこともありました）。今は1220までの鋼管と塩ビの窓を扱っています。
 
tol64:

とても素朴です。たまたま」というのは、テスターがそのような錯覚的な結果を出すことがあるという意味です。偶然に結果が得られる公式の聖杯（2つでも可）さえあるのです。))ターミナルのヘルプで調べてみてください。

そして、自分でプログラミングとテストを始めればいいのです。すべてが明らかになる。しばらくすると))

そんな絵が簡単に作れます。まず、あるTSのパラメータを履歴に硬直化させるんですね。そして、MMを有効にしてリスクをオーバーランさせるのです。そして、その曲線はモニターの右隅を通って空へと飛び去り、あなたの意識を手の届かない雲の彼方へと運んでいくのです。))

しかも、上記の結果は2000回強の取引で得られている。深刻そうには見えないが。しかし、何が自分にとって重大なことなのかは、誰もが自分で決めることです。))

カーブボール1球の結果を引用したり分析したりすることは、もはや意味がない（と私は思っている）。不完全な分析である。最適化されたら、ここで示されたように、すべての結果を考慮する必要があります。

リンクをクリックすると、アニメーションを見ることができます。そして、それを端末レベルで行うことが望ましい。そうでない場合は、自分たちで描きます。メタトレーダー5と3D Maxをつなげて、本格的な作品を描いてみようと思います。)))

まあ、ここではずっと見てきたわけですが...。テスターでの浮き沈み（数万回の取引結果あり）と実際の取引での浮き沈み。この枝にはまだ（まだ）花は咲いていません。))

私は何も否定はしませんが、肯定的な結論・仮定・理論にも否定的な結論・仮定・理論にも、他人だけでなく、もちろん自分自身にも懐疑的なのです。研究の過程では、取引システムをどのように改善すればよいか、非常に多くのアイデアが生まれます。ただ、アイデアの流れが早く、実行に移すのに何年もかかることがあります。でも、とても面白いし、その過程で他の活動に活かせるような新しいことを学ぶこともできます。)))

全体としては賛成です。今のところ、いろいろな意味で甘いです。

このようなアニメーションは、3D max 、5分で作ることができますが、それのポイントは何ですか？しかし、パラメータを選ぶことは最も重要な技術であることは誰もが知っています。

パラメータを変更したときの「滑らかさ」を評価するために、テスト結果を 面として表示する意味がよくわかりませんでした。それでジャンプしてどうするんだ？曲線の1つは、スーパー結果を与え、その長さに沿って強く低下していないことを主なものは、隣接するテストはcare.IMHOしないことです。

 
zfs:
ちょうど今日、彼は、通貨を買うか、金勘定に移すか、と尋ねてきました。定期預金と選べる2つの銀行を提供）。
まあ、またすぐに転職しなければならないのですが )
 
pantural:

概ね同意見です。今のところ、いろいろな意味で甘いです。

3d max でこのようなアニメーションを5分で作りますが、何か意味があるのでしょうか？しかし、パラメータを選ぶことは最も重要な技術であることは誰もが理解していることで、もし、ある組み合わせで魅力的なものが見えたら、なぜ他のパラメータのバリエーションでそれを否定しなければならないのでしょうか？

パラメータを変更したときの「滑らかさ」を評価するために、テスト結果を 面として表示する意味がよくわかりませんでした。それでジャンプしてどうするんだ？主なものは、カーブの1つが素晴らしい結果を与え、その長さに沿って強く沈んでいない、と何が隣のテストは気にしないことです。

TSの開発では、非常に多くのテストを実施する必要があります。そして、その結果をより完全に把握することで、より良い比較を行い、そのうえで十分な情報を得た上で選択することができるようになるのです。データがたくさんあるときは、3Dで分析するのが簡単です。これは、下のアニメーションのようなものです（原寸大でご覧ください）。

 
tol64:

TSを開発する過程で、非常に多くのテストを実行する必要があります。そして、その結果をより完全に把握することで、より良い比較を行い、そのうえで十分な情報を得た上で選択することができるようになるのです。データがたくさんあるときは、3Dで分析するのが簡単です。これは下のアニメーションのようなものです（フルサイズでご覧ください）。

私もそう思います。一般に、デザインの本質とは「見せること」ではなく、「いかに効果的にメッセージを伝えるか」であると言われています。3Dアニメーションを視覚的に分析するという、誰もが持っている能力を生かさないのは愚かなことです。
 
tol64:

とても素朴です。たまたま」というのは、テスターがそのような錯覚的な結果を出すことがあるという意味です。偶然に結果が得られる公式の聖杯（2つでも可）さえあるのです。))ターミナルのヘルプで調べてみてください。

そして、自分でプログラミングとテストを始めればいいのです。すべてが明らかになる。しばらくすると))

そんな絵が簡単に作れます。まず、あるTSのパラメータを履歴に硬直化させるんですね。そして、MMを有効にしてリスクをオーバーランさせるのです。そして、その曲線はモニターの右隅を通って空へと飛び去り、あなたの意識を手の届かない雲の彼方へと運んでいくのです。))

しかも、上記の結果は2000回強の取引で得られている。深刻そうには見えないが。しかし、何が自分にとって重大なことなのかは、誰もが自分で決めることです。))

カーブボール1球の結果を引用したり分析したりすることは、もはや意味がない（と私は思っている）。不完全な分析である。最適化されたら、ここで示されたように、すべての結果を考慮する必要があります。

リンクをクリックすると、アニメーションを見ることができます。そして、それを端末レベルで行うことが望ましい。そうでない場合は、自分たちで描きます。メタトレーダー5と3D Maxをつなげて、本格的な作品を描こうと思っています。)))

まあ、ここではずっと見てきたわけですが...。テスターでの浮き沈み（数万回の取引結果あり）と実際の取引での浮き沈み。この枝にはまだ（まだ）花は咲いていません。))

私は何も否定はしませんが、肯定的な結論・仮定・理論にも否定的な結論・仮定・理論にも、他人だけでなく、もちろん自分自身にも懐疑的なのです。研究の過程では、取引システムをどのように改善すればよいか、非常に多くのアイデアが生まれます。ただ、アイデアの流れが早く、実行に移すのに何年もかかることがあります。でも、とても面白いし、その過程で他の活動に活かせるような新しいことを学ぶこともできます。)))

拝啓、クランクの件ですが、あなたが考えているようなケースではないことを申し上げたいと思います。

昔のテストの一つを掲載しましたが、これは私の現在のTSとは何の関係もありませんが、かなり役に立ちましたし、今でも収益性を示しています。

私はこれまでフィッティングに興味がなかったのですが、その理由がよくわかりません。自己の価値観のためでなければ。

可視化に関しては、良いテーマだと思いますが、あまりこだわると、論点がずれてしまうので、ご注意ください。

また、3Dビジュアライゼーションは、ストーリーに合わせるよりも優れているのでしょうか？同じピッチフォークを手に入れる。

 
iModify:

拝啓、カーブルの件ですが、あなたの考えているようなケースとは違うと申し上げたい。

私は私の古いテストの1つを投稿しました。それは私の現在のTSとは何の関係もありませんが、それは私に非常によく奉仕し、まだ収益性を示しています。

私はこれまでフィッティングに興味がなかったのですが、その理由がよくわかりません。自己の価値観のためでなければ。

可視化について-良いテーマですが、あまりこだわると本質が見えなくなると思いますので、ご注意ください。

また、3Dビジュアライゼーションは、物語に合わせるよりも優れているのでしょうか？同じピッチフォークを手に入れる。

あなたには関係ないでしょ？好きなものにこだわってください。))書いたものは、自分の意見の一つとして扱わなければなりません。もし、あなたが書いたものが気に障り、吐き出したい衝動に駆られたのなら、おめでとうございます。あなたは、あなた自身が言っていた自己重要性の罠に陥ったのです。))

一つの結果だけをグラフ化するよりも、全ての結果を可視化した方が、より多くの情報を（しかもコンパクトに圧縮した形で）得ることができるのです。

議論になるようなこともない。

フィット感について。マーチンを使って、そう、なぜわざわざフィットを使うのか。丁寧なフィッティングが必要です。結局、悪いトレードの連続でも、マーチンによって偶然にほぼ一直線に修正されることがあるのです。ここで示しました。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

マーチンってそんなに悪いか？それとも、どのように調理すればよいのでしょうか？

tol64, 2012.07.28 12:27

まあね。そんな驚異的な結果が得られることもある。しかし、もちろん全ては危険なことです。))

//---

一般的にマーチンゲールサブシステムは、負けトレードで長いシリーズをたくさん持っている悪い戦略で開発することをお勧めします。そして、あなたの「切り札」であるシステムでどう動くか見てみましょう。))例えば、上記の内容（約4000トレード）は、完全なトレーディングシステムにあるべきものの10％程度で、正味の結果はこのようになりました。


私にとっては、あくまでも実験でした。夢の中で彷徨うことなく後日、トランプシステムで実験を続けてみます。今はまだ先の話です。))
1...383940414243444546474849505152...63
新しいコメント