マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 42

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

そんな感じです。

青は標準ロットによる年次トレンドシステムで、期間は1から1000まで、真紅は同じシステムだがマーティンを使ったもので、ご覧のように表面はすべての自由度において極めて予測不可能であることがわかるだろう。つまり、合理的な人は、零下には潜らないが、それでも大きな魅力がある、そんな極端な運に頼ることはしない...。

まだ見たかったもののデモ版で申し訳ないです、コメントも多いですが、全体的にはわかりやすいと思います。

ゼロよりはるかに低く潜ることはないだろうが、合理的な人はそんな極端な運に頼ることはないと思う。それにしても、実に魅力的である。

[Алёша]

zfs:
マーチンには一定の条件が必要で、単純なトレンドものではダメなので、解析は美しいが予測可能である。

時間があれば、チャネラーとの同様の解釈も掲載したいと思いますが、絵柄が大きく変わることはまずないとしか言いようがないですね。なぜなら、何十回ものテストで同じような絵を見たことがあるからで、まだ100回もやっていないのです。それは単純なことで、チャネルがテストで利益を持ち、標準ロットで、いくつかの自由度で堅牢であるように設定されている場合、マーティンは、戦略の注文の密度が依存するいくつかのパラメータの範囲で実行すると、ノイズが発生します。

結論は以下の通りです：あなたは回顧的にのみマーティンで作業し、パラメータのいくつかの組み合わせで他のMMと比較して利点を与えるだろうようにその設定を調整することができますが、パラメータの値をわずかに変更したときに歴史の精度とシステムの安定性に繰り返しを期待することは合理的ではありません。エクイティの変動は非常に激しいです。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

時間があれば、チャネラーとの同様の解釈も掲載したいと思いますが、絵柄が大きく変わることはまずないとしか言いようがないですね。なぜなら、何十回ものテストで同じような絵を見たことがあるからで、まだ100回もやっていないのです。それは単純なことで、チャネルがテストで利益を持ち、標準ロットで、いくつかの自由度で堅牢であるように設定されている場合、マーティンは、戦略の注文の密度が依存するいくつかのパラメータの範囲で実行すると、ノイズが発生します。

結論は以下の通りです：あなたは回顧的にのみマーティンで作業し、パラメータのいくつかの組み合わせで他のMMと比較して利点を与えるだろうようにその設定を調整することができますが、パラメータの値をわずかに変更したときに歴史の精度とシステムの安定性に繰り返しを期待することは妥当ではありません。エクイティが変動することを期待するのは非常に難しい。

一方的に見ている限り、絵は変わらないというのは同感です。

[Victor Leschenko]

Alex_Bondar:

そんな感じです。

青は標準ロットによる年間トレンドシステムで、期間は1から1000まで、真紅は同じシステムだがマーチンで、ご覧のように表面はすべての自由度において非常に予測不可能である。つまり、合理的な人は、零下には潜らないが、それでも大きな魅力がある、そんな極端な運に頼ることはしない...。

まだ見たかったもののデモ版で申し訳ないです、コメントも多いですが全体的に見やすいです。

まともなビジュアライゼーション。

クラシックなマーチンゲールはそのままでも良かったのでは？うまくいかないことは、誰の目にも明らかです。

そして、ここで、よりソフトなバリアントで平均化を使って、より深刻な脳でTCをシミュレートすると、チャンネル内で転倒する可能性があり、より滑らかな画像が得られるようになります。

[Vladimir Suschenko]

iModify:

クラシックなマーチンゲールは、そのままでもよかったのです。それがうまくいかないことは、誰の目にも明らかです。

もちろんですが、ひとつだけ注意点があります。それは、「調理法を知らない人」にとっては、当たり前のことだということです。

[Алёша]

tol64:
かっこいい。それこそ、MT5の標準機能としてやってはどうかと提案したのです。このような形で最適化後の全結果を見ることができれば、非常にわかりやすいと思います。MT5にはすでに3Dチャートがあります。あとは、小さなことでいいんです。))

そうですね、必要なものが1つのソフトにまとまっているのは便利です。

zfs です。
一方的に見ている限り、絵は変わらないというのは同感です。

私は私の見解を述べたので、あなたはあなたの見解を述べてください。私は、単位時間当たりの注文密度を決定するパラメータを線形に増加させながら、1年間隔で私の戦略をテストすることを提案します。パラメータ（複数可）に対するある種の乗数。

標準ロットで自分の戦略の結果を100個、マーチンで同じ数の結果を集計して、スーパーソフトに追加してここに表面画像として貼り付けて、「料理できない」のは自分だけなのか、それとも一般的な傾向なのかをチェックすることができるのです。

もうお気づきだと思いますが、この議論は言葉で解決できるものではなく、より強い主張が必要です。そのような論拠として、異なるTSと異なるMMの組み合わせによるマルチテストの結果を提案します。もし異論があるなら、この種の論法のどこに欠陥があるのかを正当化してください。

しかし

でも、一番面白いのは、もう一つのことなんです!このようなシステムのテスト結果と、一定のロットで得られた100のエクイティカーブの平均を取り、次にマーチンゲールを使用した100のカーブすべてについて同じことをすれば、それらはほとんど同じになります、唯一の違いはスケーリング係数ですストラテジーパラメーターで取引を分散させれば、そういうことになります。つまり、マーティングは不安定化させるだけで、何の役にも立たないことがわかったのです。

[Алёша]

iModify:

ちゃんとしたビジュアライゼーションです。

クラシックなマーチンゲールは、そのままでもよかったのです。うまくいかないことは、誰の目にも明らかです。

しかし、よりソフトなバリアントで平均化を使い、チャンネルで反転する機会を設けながら、より本格的な脳でTSをシミュレーションすると、よりスムーズな絵が得られるかもしれません。

何が「真面目な脳みそ」だ、おまえは。1日平均80pipsのシステムを持っています。そして、写真でお分かりのように、ほぼ完璧な仕上がりです。再投資を伴う純粋な指数である。

特に急峻な水路を与え、マーチンなしでもずっと安定することを証明します。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

私は私の見解を述べたので、あなたは自分の見解を述べればいいのです。私は、単位時間当たりの注文の密度が依存する線形に増加するパラメータを持つ、1年間隔で私の戦略をテストすることを提案します。パラメータ（複数可）に対するある種の乗数。

標準ロットで100回、マーチンで同数の結果を集計して、私のスーパーソフトに追加し、ここに表面画像として貼り付けます。 そして、「料理できない」のは私だけなのか、それとも一般的な傾向なのか、確認します。

もうお気づきだと思いますが、この議論は言葉で解決できるものではなく、より強い主張が必要です。そのような論拠として、異なるTSと異なるMMの組み合わせによるマルチテストの結果を提案します。もし異論があるなら、この種の論法のどこに欠陥があるのかを正当化してください。

しかし

でも、一番面白いのは、もう一つのことなんです!このようなシステムのテスト結果と、一定のロットで得られた100のエクイティカーブの平均を取り、次にマーチンゲールを使用した100のカーブすべてについて同じことをすれば、それらはほとんど同じになります、唯一の違いはスケーリングファクターですストラテジーパラメーターで取引を分散させれば、そういうことになります。その結果、マーティングは不安定化させるだけであることが判明しました。

p.25.しかし、このケースが問題のすべての要件を満たしているとは、残念ながら言えません。一般的に、あなたの研究は、すべてのルールを満たしていれば正しいのです。これは、あなたのグラフそのものからも明らかです。

[Алёша]

zfs:
25ページしかし、このケースが課題の条件をすべて満たしているとは、残念ながら言えませんね。一般的に、あなたの研究は、すべてのルールを満たしていれば正しいのです。これは、あなたのグラフそのものからわかることです。

25ページ目の内容がよくわからない。要件がそこになかったので、もう一度お願いします。最低でも10枚、できればコンスタントロットで100枚、マーティンで100枚必要です。課題は、マーティンの有用性を確認することです。代表的な統計標本に加えるもの、差し引くもの。 1 曲線は統計量ではありません。

例として10銘柄2バリエーション(txt csv)の例を添付します。100個全部ダウンロードできたが、ファイルが800m以上（非圧縮）、結局525600x100の表で5000万桁以上、開いても速くない。

目的は、ロットとマーチンを一定にして、パラメータの変動に対するTPの「ロバスト性」を推定することです。何を得て、何を失うのか、どのような条件下で、何を得ることができるのかを知るためです。私は中立的な立場で、考えを変えるかもしれません、私は本当に考えを変えるのが好きです)。でも、まともな議論と証拠が必要です。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

25ページ目の内容がよくわからない。要件がそこになかったので、もう一度お願いします。最低でも10枚、できればコンスタントロットで100枚、マーティンで100枚必要です。課題は、マーティンの有用性を確認することです。代表的な統計標本に加えるもの、差し引くもの。 1 曲線は統計量ではありません。

添付の例は、10銘柄、2種類のバリエーションです。

目的は、パラメータ変動に対するTSの「ロバスト性」を、ロットとマーチンを一定にして推定することです。何を得て、何を失うのか、どのような条件下で得られるのかを知りたい。私は中立的な立場で、考えを変えるかもしれません、私は本当に考えを変えるのが好きです)。でも、まともな議論と証拠が必要です。

マーチンの場合、結果は急上昇か急下降のどちらかで、交互にロットを持つことになり、それはマーチンとは言えません。