Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
eine große Anzahl von Transaktionen, keine Anzeichen für ein Abwarten der Verluste
Das ist verständlich, so wie es ist.
Und welche ist Ihrer Meinung nach die am wenigsten gefährliche PAM? (das ist es, worüber wir sprechen).
Die am wenigsten gefährlichen sollten merkwürdigerweise ein Eigenkapital in der Größenordnung von 1/2 bis 1/3 des jährlichen Wachstums haben.
Lieber vor dem Wachstum kaufen. Selbst ein Narr wird auf Wachstum setzen, vor allem wenn dieses Wachstum bereits beendet ist.
Das ist ein Lippenbekenntnis. Und in der Praxis kann man gar nichts machen. Es wächst mehr, bevor es wächst, als dass es fällt.
Ja, ich erinnere mich an einen von ihnen, und sein Motto lautete "Gewinn ist nichts, Stabilität ist alles" oder so ähnlich )y und es gab viele Geschäfte und keine Anzeichen dafür, dass er seine Verluste zu hoch angesetzt hatte - er war ihnen voraus
Hm. =)
Aber fairerweise muss man sagen, dass er Pony-Stops und kleine Übernahmen hatte. Das ist fast wie eine Überernte.
Ja, ich erinnere mich an einen von ihnen, und sein Motto lautete "Gewinn ist nichts, Stabilität ist alles" oder so ähnlich )y und es gab viele Geschäfte und keine Anzeichen dafür, dass er seine Verluste zu hoch angesetzt hatte - er war ihnen voraus
Nun, die Rentabilität muss gegeben sein. Ich meine die statistische Signifikanz der Handelsergebnisse.
Jeder Pamm ist gefährlich für Ihr Geld, ob mit oder ohne Mattingale.
Besser ist es, Euros zu kaufen, wenn sie steigen. Gleiche Risiken, 20 Mal weniger Provisionen.
Ist es schlechter, bei einem Rückgang zu verkaufen als bei einem Anstieg zu kaufen?
Ich sage Ihnen, was noch schlimmer ist - es ist schlimmer, zu kaufen, wenn der Preis fällt, und zu verkaufen, wenn er steigt.) Aber was ist "bei einem Sturz" oder "bei einem Anstieg", das verstehe ich nicht, "bei" im Sinne von vor oder nach oder während eines Sturzes/Anstiegs? oder sollte "bei" danach stehen, wie "Sturz, bei..."?
...oder besser noch, anstelle von. :-)
Wie Herr Paukas einmal schrieb: "Es ist besser, bei einem Zusammenbruch eines Abwärtssogs zu kaufen... :-)"
Ist es schlechter, bei einem Rückgang zu verkaufen als bei einem Anstieg zu kaufen?
Schlimmer. Denn strategisch gesehen bewegt sich der Euro streng nach Nordosten!
Schlimmer. Denn strategisch gesehen bewegt sich der Euro strikt in Richtung Nord-Osten!
))) Ich will damit sagen, dass ich ein System hatte ... auf den Test ... für die letzten vier Jahre auf Shorts - war ein Gral, auf Longs das gleiche Muster - zufällige Wanderschaft ...
Kurze Hosen gehen viel besser. Ich meine, Kauf und Verkauf sollten manchmal mit unterschiedlichen Systemen gehandelt werden...)