"Bäume wachsen nicht in den Himmel" - Seite 58

[Yury Reshetov]

LeoV:

2. Normalerweise werden die Renditen ohne Berücksichtigung der Höhe der Einlagen (Inputs) angegeben.

Das ist der Haken an der Sache. Denn der Anleger muss das Risiko genau einschätzen, d. h. je nachdem, welchen Prozentsatz der Einlage der Verwalter riskiert, denn diese Zahl ist der maximal mögliche Drawdown. Und wenn das Risiko unbekannt ist, sind solche Investitionen nur Kaffeesatzleserei.

[СанСаныч Фоменко]

Reshetov:

Das ist der ganze Knackpunkt. Denn der Anleger muss das Risiko genau einschätzen, d. h. je nachdem, welchen Prozentsatz der Einlage der Verwalter riskiert, denn dieser Wert ist der maximal mögliche Drawdown. Und wenn das Risiko unbekannt ist, sind solche Investitionen nur Kaffeesatzleserei.

Manchmal ist es schlimmer als Kaffeesatzleserei: unkritischer Glaube an die Zahlen der Vergangenheit. Sie schaffen es, sich "wissenschaftlich" zu überreden, das Geld zu verschenken.

[Леонид]

DmitriyN: Dies ist nicht immer ratsam.

Nun, ob es vernünftig ist oder nicht, immer oder nicht immer, ist eher eine philosophische Frage als die eines Händlers)))

Was ist auf den Finanzmärkten vernünftig und ewig gültig?

[Роман]

LeoV:

Nun, ob es vernünftig ist oder nicht, immer oder nicht immer, ist eher eine philosophische Frage als die eines Händlers)))

Was ist auf den Finanzmärkten vernünftig und ewig gültig?

Wunderschön! :-)

[СанСаныч Фоменко]

Das Problem der PAMM-Prognose unterscheidet sich nicht von dem der Kotir-Prognose und hat die gleichen Konsequenzen und Auswirkungen. Stationärer PAMM - Vorhersage ist möglich, aber nicht garantiert. Nicht stationär - Probleme sind garantiert und ihr Auftreten ist nur eine Frage der Zeit, und es spielt keine Rolle, wie schön PAMM war.

[Aleksander]

LeoV:

Nun, ob es vernünftig ist oder nicht, immer oder nicht immer, ist eher eine philosophische Frage als die eines Händlers)))

Was ist auf den Finanzmärkten vernünftig und ewig gültig?

Was zum Beispiel? Der Preis und sein ständiges Wachstum :-)

Nehmen Sie zum Beispiel die Aktien in Amerika. Sie sind seit 1802 stetig gewachsen :-) - und wenn man 1802 1 Pfund in den Aktienmarkt investiert hätte, wäre es heute etwa 8 Millionen Dollar wert....

als ewig :-), selbst ihr Absturz von 29 sieht nach einem kleinen Rückschlag aus....

[Леонид]

faa1947: Stationärer PAMM - Vorhersagen sind möglich, aber nicht garantiert.

Wo findet man dieses magische "stationäre PAMM"?

[Леонид]

Aleksander: Nehmen Sie zum Beispiel die amerikanischen Aktien, die seit 1802 stetig steigen :-) - und wenn man 1802 1 Pfund in die Börse investiert hätte, wäre es heute etwa 8 Millionen Dollar wert...

Lassen wir die Geschichte beiseite. Historischen Daten zufolge sind wir alle gut aussehende, erfolgreiche Superhändler und geldverwöhnte Multimillionäre zugleich ))))

Nehmen wir die traurige Gegenwart mit unbekannter Zukunft - wenn Sie am 29. März 2012 um 18.00 Uhr Moskauer Zeit investieren?

[Aleksander]

investieren... und vererben Sie es Ihren Kindern - so dass vier Generationen es nicht anfassen - und alle Dividenden und Überschüsse werden reinvestiert ... Sie werden sehen, dass Sie in 200 Jahren den größten Fonds der Erde (des Planeten) mit einem Umsatz von Milliarden von Dollar haben werden :-)

[Леонид]

Aleksander: investieren... und vererben Sie es Ihren Kindern - so dass vier Generationen es nicht anfassen - und alle Dividenden und Überschüsse werden reinvestiert ... Sie werden sehen, dass Sie in 200 Jahren den größten Fonds der Erde (des Planeten) mit einem Umsatz von Milliarden von Dollar haben werden :-)

Ich stimme zu. Es bleibt die Frage: Wozu brauche ich das? )))