基于数字滤波器的交易策略 - 页 48 1...414243444546474849505152535455...138 新评论 dvarrin 2009.02.26 11:25 #471 clahn04: Dvarrin,有几个问题。 1. 你是如何创建你的RSTL的？ 这看起来并不像我所创建的任何RSTL。 2. 2.交易STLM的转折并不是使用数字过滤器的正确方式，IMHO。 STLM+SATL定义了你交易的 "方向"。 关于这些特殊的过滤器，有很多 "规则"，在这个主题的ATCF文件中，我认为值得阅读。 无论你交易什么策略，我只是认为了解某些指标的意图很重要（见我对CCI的评论）。 cl 我当时使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？ clahn04 2009.02.26 11:46 #472 dvarrin: 我使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者都放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？ 这可能有点是我的错。我似乎记得很久以前发过一个帖子说我不喜欢有大量系数的SATL。几个月前与ATCF合作后，我意识到这并不是最重要 的事情（至少对我来说）。 所以，如果你有一个70-50的滤波器，就把它延迟35。 很抱歉有任何混淆。 cl clahn04 2009.02.26 12:20 #473 dvarrin: 我使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者都放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？ 你可以下载的默认指标是 "公平的"。 我认为它们可以被调整得更好。 cl dvarrin 2009.02.26 12:39 #474 clahn04: 这可能是我的一点错。 我似乎记得很久以前发过一个帖子，说我不喜欢有大量系数的SATL。 几个月前与ATCF合作后，我意识到这并不是最重要的事情（至少对我来说）。所以，如果你有一个70-50的过滤器，就延迟35。 很抱歉有任何混淆。 cl 那我们该如何处理辛巴所解释的关于系数的数量呢？那是错误的吗？所以我们只是简单地把RSTL延迟到我们用于SATL的P的一半，就这样？这意味着我们不需要关心我们的SATL或RSTL有多少个系数？ 这对我来说听起来更好，更容易理解;-) 如果我们有18，42和79的峰值，用什么来做D1比较好？我使用79的P1，但如果我使用18的D1，那么STLM将不如42的D1平滑。什么是交易进入信号？我们到底应该如何使用STLM？我们使用0水平的交叉点？我们在交叉点出现时进场，根据Hurst，我们知道价格会涨到两倍？ 再次感谢您 :-) krzysiaczek99 2009.02.26 20:01 #475 非静止的CHIRP 这里是非静止的CHIRP信号的.HST文件。它同时改变频率和振幅，你可以用它来测试你的指标来模拟非静止的市场。也请看它的MESA频谱，频谱的振幅非常低，与GOLD15相比，有清晰的sin和cos周期。如何使用.HST的描述在361号帖子和下面。 克里斯托夫 附加的文件： gold15_mesa.jpg 196 kb chirp5.zip 42 kb chirp_mesa.jpg 173 kb clahn04 2009.02.26 22:04 #476 dvarrin: 那么我们该如何处理辛巴所解释的关于系数数量的问题呢？那是错误的吗？所以我们只是简单地将RSTL延迟到我们用于SATL的P的一半，就这样？这意味着我们不需要关心我们的SATL或RSTL有多少个系数？ 这对我来说听起来更好，更容易理解;-)如果我们在18、42和79处有峰值，用什么来做D1比较好？我使用79的P1，但如果我使用18的D1，那么STLM将不如42的D1平滑。什么是交易进入信号？我们到底应该如何使用STLM？我们使用0水平的交叉点？我们在交叉点出现时进场，根据赫斯特的说法，我们知道价格会涨到两倍以上？ 再次感谢您 :-) 不，辛巴一点都没有错。他是对的。如果你有60个系数，你的周期在技术上就是60（这60个系数乘以最后的60条....，就像60个周期的SMA......但它们有不同的权重......而且全部加起来是1）。我使用的运行我的SATL的方法（现在仍然如此）是将它们延迟到P的一半。我试图去记忆，但如果我记得没错，RFTL没有SATL/STLM那样的半周期关系。我总是把帮助文件理解为P的1/2。这就是为什么我把两者都搞乱了，发现我个人更喜欢P的1/2。(我对每一对的P和D的方法都是一样的，就我如何得出每一个....，所以我认为有必要 指出，....，我只是没有选择只是 "看起来不错 "的P和D值）。这只是我的做法。 我的很多SATL有200个系数。我可以用更少的系数得到一个类似的线条吗？我也许可以。但我只是用同样的方法来计算它们。所以，我是 "机械 "地创建了过滤器，我对我得到的输出感到满意。 至于信号，我想阅读ATCF的文章。它深入地讨论了信号。我相信每个人的交易方式都不同。这对我来说是很久以前的事了:-)。这些过滤器不是我这些天的主要设置。 我认为确定你的方法并使其可重复是很重要的。顺便提一下，辛巴是个很好的老师--把他说的话记在心里吧! 最好的。 牧师 dvarrin 2009.02.27 10:11 #477 clahn04: 不，辛巴一点也没有错。他是对的。如果你有60个系数，你的周期在技术上就是60（这60个系数乘以最后的60条....，就像一个60周期的SMA......但它们的权重不同......而且都加起来是1）。我使用的运行我的SATL的方法（现在仍然如此）是将它们延迟到P的一半。我试图去记忆，但如果我记得没错，RFTL没有SATL/STLM那样的半周期关系。我总是把帮助文件理解为P的1/2。这就是为什么我把两者都搞乱了，发现我个人更喜欢P的1/2。(我对每一对的P和D的方法都是一样的，就我如何得出每一个....，所以我认为有必要指出，....，我只是没有选择只是 "看起来不错 "的P和D值）。这只是我的做法。 我的很多SATL都有200个系数。我可以用更少的系数得到类似的线条吗？我也许可以。但我只是用同样的方法来计算它们。所以，我是 "机械 "地创建了过滤器，我对我得到的输出感到满意。至于信号，我想阅读ATCF的文章。它深入地讨论了信号。我相信每个人的交易方式都不同。这对我来说是很久以前的事了:-)。这些过滤器不是我这些天的主要设置。我认为确定你的方法并使其可重复是很重要的。顺便提一下，辛巴是个很好的老师--把他说的话记在心里吧!最好的。 cl 我不明白。你推迟了SATL？我以为是RSTL被延迟了。你能分享一下你今天使用的是哪种设置吗？ 只是为了恢复。如果我想创建过滤器SATL、RSTL和STLM，峰值为20、40和80。 对于SATL，我将使用P1=80和D1=20作为例子。 对于RSTL，我将使用P1=80，D1=20，并延迟P+/2=40。 对于STLM，我将使用与SATL和RSTL相同的系数来替换正常的STLM滤波器。 这样做对吗？ 我们如何计算奈奎斯特区间？我看到我们必须用它来计算RSTL数字滤波器 的延迟。 clahn04 2009.02.27 11:34 #478 dvarrin: 我不明白。你推迟了SATL？我以为是RSTL被延迟了。你能分享一下你今天使用的是哪种设置吗？仅仅是为了恢复。如果我想创建过滤器SATL、RSTL和STLM，峰值为20、40和80。 例如，对于SATL，我将使用P1=80，D1=20。 对于RSTL，我将使用P1=80，D1=20，并延迟P+/2=40。 对于STLM，我将使用与SATL和RSTL相同的系数来替换正常的STLM滤波器。 这样做对吗？ 我们如何计算奈奎斯特区间？我看到我们必须用它来计算RSTL数字滤波器的延迟。 RSTL = SATL延迟1/2周期或P（就像我上面解释的那样.....，似乎有几种方法可以做到....，我个人都用过，也看到了效果）。 比方说，你有20,40,80的峰值。 对于SATL，我想通过较长的周期。 因此，我想设置我的P小于40（所以我捕捉40和80）。 我认为有不同的方法来决定使用什么样的D。 有的人使用槽（我已经这样做了......效果不错），有的人使用P的系数（我也这样做了，效果不错）。 stlm = satl-rstl。 简单地替换他们是。 ATCF的文件将详细介绍这些过滤器。 它是从俄语翻译过来的，但仍然值得认真阅读。 cl clahn04 2009.02.27 12:25 #479 dvarrin: 非常感谢你clahn04。我做错了一切 :-() 更准确地说，当你想通过SATL的长周期时，在这种情况下，你要取一个比40小的P1，但你是取峰值还是谷值？ 我在哪里可以得到那个ATCF文件？ ATCF的文件就在这个主题上。 取一个谷值。 cl dvarrin 2009.02.27 12:32 #480 clahn04: RSTL=SATL延迟1/2的周期或P（就像我上面解释的那样.....，似乎有几种方法....，我个人都用过，也看到过效果）。比方说，你有20,40,80的峰值。 对于SATL，我想通过更长的周期。 因此，我想把我的P设置为小于40（所以我捕捉40和80）。 我认为有不同的方法来决定使用什么样的D。 有的人使用槽（我已经这样做了......效果不错），有的人使用P的系数（我也这样做了，效果不错）。 stlm = satl-rstl。 简单地替换他们是。 ATCF的文件将详细介绍这些过滤器。 它是从俄语翻译过来的，但仍然值得认真阅读。 cl 非常感谢你clahn04。 我做错了一切 :-( ) 更准确地说，当你想通过SATL的长周期时，在这种情况下，你采取比40小的P1，但你是采取峰值还是谷值？你如何确定P1的哪个系数对D1是最好的？ 1...414243444546474849505152535455...138 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Dvarrin,
有几个问题。
1. 你是如何创建你的RSTL的？ 这看起来并不像我所创建的任何RSTL。
2. 2.交易STLM的转折并不是使用数字过滤器的正确方式，IMHO。 STLM+SATL定义了你交易的 "方向"。
关于这些特殊的过滤器，有很多 "规则"，在这个主题的ATCF文件中，我认为值得阅读。 无论你交易什么策略，我只是认为了解某些指标的意图很重要（见我对CCI的评论）。
cl我当时使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？
我使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者都放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？
这可能有点是我的错。我似乎记得很久以前发过一个帖子说我不喜欢有大量系数的SATL。几个月前与ATCF合作后，我意识到这并不是最重要 的事情（至少对我来说）。
所以，如果你有一个70-50的滤波器，就把它延迟35。
很抱歉有任何混淆。
cl
我使用的是这个主题中描述的方法。我首先创建了SATL，我试图在不增加太多噪音的情况下减少系数的数量。所以我在SATL中使用了11个系数。然后对于RSTL，我使用了11+11/2=16或17个系数，当我把两者都放在图表上时，我得到了这个结果。我是不是做错了什么？
你可以下载的默认指标是 "公平的"。 我认为它们可以被调整得更好。
cl
这可能是我的一点错。 我似乎记得很久以前发过一个帖子，说我不喜欢有大量系数的SATL。 几个月前与ATCF合作后，我意识到这并不是最重要的事情（至少对我来说）。
所以，如果你有一个70-50的过滤器，就延迟35。
很抱歉有任何混淆。
cl那我们该如何处理辛巴所解释的关于系数的数量呢？那是错误的吗？所以我们只是简单地把RSTL延迟到我们用于SATL的P的一半，就这样？这意味着我们不需要关心我们的SATL或RSTL有多少个系数？
这对我来说听起来更好，更容易理解;-)
如果我们有18，42和79的峰值，用什么来做D1比较好？我使用79的P1，但如果我使用18的D1，那么STLM将不如42的D1平滑。什么是交易进入信号？我们到底应该如何使用STLM？我们使用0水平的交叉点？我们在交叉点出现时进场，根据Hurst，我们知道价格会涨到两倍？
再次感谢您 :-)
非静止的CHIRP
这里是非静止的CHIRP信号的.HST文件。它同时改变频率和振幅，你可以用它来测试你的指标来模拟非静止的市场。也请看它的MESA频谱，频谱的振幅非常低，与GOLD15相比，有清晰的sin和cos周期。如何使用.HST的描述在361号帖子和下面。
克里斯托夫
那么我们该如何处理辛巴所解释的关于系数数量的问题呢？那是错误的吗？所以我们只是简单地将RSTL延迟到我们用于SATL的P的一半，就这样？这意味着我们不需要关心我们的SATL或RSTL有多少个系数？
这对我来说听起来更好，更容易理解;-)
如果我们在18、42和79处有峰值，用什么来做D1比较好？我使用79的P1，但如果我使用18的D1，那么STLM将不如42的D1平滑。什么是交易进入信号？我们到底应该如何使用STLM？我们使用0水平的交叉点？我们在交叉点出现时进场，根据赫斯特的说法，我们知道价格会涨到两倍以上？
再次感谢您 :-)不，辛巴一点都没有错。他是对的。如果你有60个系数，你的周期在技术上就是60（这60个系数乘以最后的60条....，就像60个周期的SMA......但它们有不同的权重......而且全部加起来是1）。我使用的运行我的SATL的方法（现在仍然如此）是将它们延迟到P的一半。我试图去记忆，但如果我记得没错，RFTL没有SATL/STLM那样的半周期关系。我总是把帮助文件理解为P的1/2。这就是为什么我把两者都搞乱了，发现我个人更喜欢P的1/2。(我对每一对的P和D的方法都是一样的，就我如何得出每一个....，所以我认为有必要 指出，....，我只是没有选择只是 "看起来不错 "的P和D值）。这只是我的做法。
我的很多SATL有200个系数。我可以用更少的系数得到一个类似的线条吗？我也许可以。但我只是用同样的方法来计算它们。所以，我是 "机械 "地创建了过滤器，我对我得到的输出感到满意。
至于信号，我想阅读ATCF的文章。它深入地讨论了信号。我相信每个人的交易方式都不同。这对我来说是很久以前的事了:-)。这些过滤器不是我这些天的主要设置。
我认为确定你的方法并使其可重复是很重要的。顺便提一下，辛巴是个很好的老师--把他说的话记在心里吧!
最好的。
牧师
不，辛巴一点也没有错。他是对的。如果你有60个系数，你的周期在技术上就是60（这60个系数乘以最后的60条....，就像一个60周期的SMA......但它们的权重不同......而且都加起来是1）。我使用的运行我的SATL的方法（现在仍然如此）是将它们延迟到P的一半。我试图去记忆，但如果我记得没错，RFTL没有SATL/STLM那样的半周期关系。我总是把帮助文件理解为P的1/2。这就是为什么我把两者都搞乱了，发现我个人更喜欢P的1/2。(我对每一对的P和D的方法都是一样的，就我如何得出每一个....，所以我认为有必要指出，....，我只是没有选择只是 "看起来不错 "的P和D值）。这只是我的做法。
我的很多SATL都有200个系数。我可以用更少的系数得到类似的线条吗？我也许可以。但我只是用同样的方法来计算它们。所以，我是 "机械 "地创建了过滤器，我对我得到的输出感到满意。
至于信号，我想阅读ATCF的文章。它深入地讨论了信号。我相信每个人的交易方式都不同。这对我来说是很久以前的事了:-)。这些过滤器不是我这些天的主要设置。
我认为确定你的方法并使其可重复是很重要的。顺便提一下，辛巴是个很好的老师--把他说的话记在心里吧!
最好的。
cl我不明白。你推迟了SATL？我以为是RSTL被延迟了。你能分享一下你今天使用的是哪种设置吗？
只是为了恢复。如果我想创建过滤器SATL、RSTL和STLM，峰值为20、40和80。
对于SATL，我将使用P1=80和D1=20作为例子。
对于RSTL，我将使用P1=80，D1=20，并延迟P+/2=40。
对于STLM，我将使用与SATL和RSTL相同的系数来替换正常的STLM滤波器。
这样做对吗？
我们如何计算奈奎斯特区间？我看到我们必须用它来计算RSTL数字滤波器 的延迟。
我不明白。你推迟了SATL？我以为是RSTL被延迟了。你能分享一下你今天使用的是哪种设置吗？
仅仅是为了恢复。如果我想创建过滤器SATL、RSTL和STLM，峰值为20、40和80。
例如，对于SATL，我将使用P1=80，D1=20。
对于RSTL，我将使用P1=80，D1=20，并延迟P+/2=40。
对于STLM，我将使用与SATL和RSTL相同的系数来替换正常的STLM滤波器。
这样做对吗？
我们如何计算奈奎斯特区间？我看到我们必须用它来计算RSTL数字滤波器的延迟。RSTL = SATL延迟1/2周期或P（就像我上面解释的那样.....，似乎有几种方法可以做到....，我个人都用过，也看到了效果）。
比方说，你有20,40,80的峰值。 对于SATL，我想通过较长的周期。 因此，我想设置我的P小于40（所以我捕捉40和80）。 我认为有不同的方法来决定使用什么样的D。 有的人使用槽（我已经这样做了......效果不错），有的人使用P的系数（我也这样做了，效果不错）。
stlm = satl-rstl。 简单地替换他们是。
ATCF的文件将详细介绍这些过滤器。 它是从俄语翻译过来的，但仍然值得认真阅读。
cl
非常感谢你clahn04。
我做错了一切 :-()
更准确地说，当你想通过SATL的长周期时，在这种情况下，你要取一个比40小的P1，但你是取峰值还是谷值？
我在哪里可以得到那个ATCF文件？ATCF的文件就在这个主题上。 取一个谷值。
cl
RSTL=SATL延迟1/2的周期或P（就像我上面解释的那样.....，似乎有几种方法....，我个人都用过，也看到过效果）。
比方说，你有20,40,80的峰值。 对于SATL，我想通过更长的周期。 因此，我想把我的P设置为小于40（所以我捕捉40和80）。 我认为有不同的方法来决定使用什么样的D。 有的人使用槽（我已经这样做了......效果不错），有的人使用P的系数（我也这样做了，效果不错）。
stlm = satl-rstl。 简单地替换他们是。
ATCF的文件将详细介绍这些过滤器。 它是从俄语翻译过来的，但仍然值得认真阅读。
cl非常感谢你clahn04。
我做错了一切 :-( )
更准确地说，当你想通过SATL的长周期时，在这种情况下，你采取比40小的P1，但你是采取峰值还是谷值？你如何确定P1的哪个系数对D1是最好的？