正确的TCs的一些迹象 - 页 12 1...5678910111213141516171819...37 新评论 fxsaber 2020.03.02 12:42 #111 Aleksey Mavrin: 我问的是，人们看不到构建TS的实用性，因为对于不同的工具，人们仍然需要优化并找到不同的参数，实际上，不同的工具是独一无二的，除了合成物，没有通过类似的转换从其他工具中获得的工具。 真正的符号或合成是一种惯例。好吧，他们会把GBPEUR翻译给你，在终端。对于TS来说，它不应该与EURGBP不同。 最主要的是广播一个相对的变化，是交易的。 如果TS交易的是一个相对的变化，它就会自动落入所讨论的不变量。 优化EURGBP和GPUEUR意味着要做双重工作。优化欧元兑美元和欧元兑英镑是不同的工作。因此，与其他合成物一样，这样做是合乎逻辑的。 fxsaber 2020.03.02 12:48 #112 Maxim Kuznetsov: 似乎是在寻找一个 "圣杯"，一个通用的市场公式和强加的误解（或者像 "转换价格范围的汽车测试器 "那样对未发布的产品进行预先宣传）。 我并不经常创建主题。它们允许你自己得出一些结论，了解在这个问题上有哪些意见。有多少观点是一致的。 如果有一些有趣的东西被表达出来就好了。 例如，时间反转很好，因为它被带到了实际的理论研究中。那么，理论有助于粗略地选择自己的努力方向，以便在实践中产生更大的影响。 Aleksey Mavrin 2020.03.02 12:51 #113 TheXpert: 减少适合的可能性，仅此而已。 正确 "并不能保证盈利，反之亦然，但与 "正确 "的TS合作更容易。 这就是我真正不明白的地方。一个简单的例子：一个有硬停的TS。1.如果不遵守原则，则在点上设置止损点 2.如果遵守原则，则计算止损点，使结果在指定的变换中不发生变化。好的，我们用任何方法对它们进行优化，在第一种情况下得到最佳止损=400点，在第二种情况下得到0.4%，对于我们感兴趣的时期。 好的，然后我们乘以2并检查--在第二种情况下，系统显示相同的结果，没有变化，在第一种情况下，当然不是，我们必须重新优化并获得800点的停止。 此外，问题是：这意味着什么？:) 从本质上讲，TS保持不变，其能力也是如此。如果它受到操纵，它将受到操纵，如果我们不采取措施来阻止它。在这个意义上，措施与TC的正确性没有关系。 s.s.正如我从讨论中理解的那样--没有人知道它给出了什么，只是fxsaber做了一个概括性的结论，它是正确的，有人理解它，有人不理解，但实际上它并没有什么意义。 fxsaber 2020.03.02 12:52 #114 TheXpert: 减少适合的可能性，仅此而已。 我没有故意发出这样的声音，因为这很容易造成几十页的泛滥。 正确 "并不能保证盈利，反之亦然，但与 "正确 "的TS合作更容易。 有时，如果你想做大规模的研究，这不仅仅是更容易，而且是必要的。 Aleksey Mavrin 2020.03.02 12:54 #115 fxsaber: 它是一个真实的符号还是一个合成的符号，是一个惯例。所以你的终端会有GBPEUR。对于TS来说，它不应该与EURGBP不同。主要是广播相对变化，这是交易的。 如果TS交易的是一个相对的变化，它就会自动落入所讨论的不变量。 优化EURGBP和GPUEUR意味着要做双重工作。优化欧元兑美元和欧元兑英镑是不同的工作。因此，像对待其他合成物那样做是合乎逻辑的。 我同意这一点。显然，其他东西都没有。 ap：也许我只是没有看到任何其他的区别，除了用BP函数表达所有的系统参数，而不是用 "绝对 "的步骤--点。 顺便说一句，即使如此--也有可能存在取决于这些非常 "绝对变化 "的模式。 也就是说，依赖性是存在的，理论上可以被发现和交易，但从这个角度看 "正确 "的系统不能做到这一点。因此，这种正确性有两个方面。 fxsaber 2020.03.02 13:13 #116 Aleksey Mavrin: 我同意这一点。显然，其他东西都没有。 ap：也许我只是没有看到任何区别，除了用BP函数而不是 "绝对 "步骤--点来表达所有的系统参数。 想象一下，你得到的是一个没有人情味的价格系列，而没有别的。在这样一个系列上优化TS应该没有障碍。 顺便说一句，即使如此--也不排除存在取决于这些非常 "绝对变化 "的模式。 也就是说，依赖性是存在的，而且在理论上可以被发现和交易，但从这个角度看 "正确 "的系统不能做到这一点。因此，这种正确性也有两面性。 我经常听到关于突破一个心理上重要的价格水平（当然最好是 "圆形"。它应该是十进制符号的倍数。毕竟，市场不能依赖于智人的手指数量）和其他聪明才智。例如，欧元兑美元突破1.25（或1.33），美元兑欧元突破0.8（或0.75），分别。很明显，在心理上，第二个动作要比第一个动作强得多，因为水平 "更圆"。 因此，到处都是... TheXpert 2020.03.02 13:17 #117 fxsaber: 毕竟，市场不能依赖于一个智人的手指数量）和其他的聪明才智。 如果你是在讽刺，那么你不应该这样，这实际上取决于。 此外，第一个帖子中所说的原则对利用它的TC不起作用（另一个人起作用）。 fxsaber 2020.03.02 13:24 #118 TheXpert: 如果这是讽刺，那是白费力气，实际上取决于。不仅如此，第一个帖子中所说的原则对利用它的TC不起作用（另一个人起作用）。 我承认，这个符号越受欢迎，星座爱好者的影响就越大，包括中央银行的决策者。 是的，在这种情况下，高度智能化的现象是可能的。 Aleksey Mavrin 2020.03.02 13:27 #119 极端一直是邪恶的。圆形水平是圆形水平。去掉个人化的行，隐藏那些循环层，你就不会再发现原来的依赖关系，对吗？那是邪恶的。 但你能剔除一些 "错误的 "TC吗？ 在我看来，只有非常 "愚蠢 "的TS，没有针对特定条件灵活编写，才会被淘汰。 其余的 "正常 "TS将只需要重新优化。 再一次，极端的做法是邪恶的。你需要一个黄金分割点。你不应该把婴儿和水一起扔出去。 正如你所说的，为了实现大规模研究的自动化，需要给出正确性，而我认为，对于这种研究来说，定义边界条件（BC）更为重要。 TheXpert 2020.03.02 13:30 #120 Aleksey Mavrin: 再一次，极端的做法是邪恶的。必须有一个中间地带。你不应该把婴儿和洗澡水一起扔出去。 这不是一个极端，而是奥卡姆剃刀，对于某一类TC来说，这是很重要的。 1...5678910111213141516171819...37 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我问的是，人们看不到构建TS的实用性，因为对于不同的工具，人们仍然需要优化并找到不同的参数，实际上，不同的工具是独一无二的，除了合成物，没有通过类似的转换从其他工具中获得的工具。
真正的符号或合成是一种惯例。好吧，他们会把GBPEUR翻译给你，在终端。对于TS来说，它不应该与EURGBP不同。 最主要的是广播一个相对的变化，是交易的。
如果TS交易的是一个相对的变化，它就会自动落入所讨论的不变量。
优化EURGBP和GPUEUR意味着要做双重工作。优化欧元兑美元和欧元兑英镑是不同的工作。因此，与其他合成物一样，这样做是合乎逻辑的。
似乎是在寻找一个 "圣杯"，一个通用的市场公式和强加的误解（或者像 "转换价格范围的汽车测试器 "那样对未发布的产品进行预先宣传）。
我并不经常创建主题。它们允许你自己得出一些结论，了解在这个问题上有哪些意见。有多少观点是一致的。 如果有一些有趣的东西被表达出来就好了。
例如，时间反转很好，因为它被带到了实际的理论研究中。那么，理论有助于粗略地选择自己的努力方向，以便在实践中产生更大的影响。
减少适合的可能性，仅此而已。
正确 "并不能保证盈利，反之亦然，但与 "正确 "的TS合作更容易。
这就是我真正不明白的地方。一个简单的例子：一个有硬停的TS。1.如果不遵守原则，则在点上设置止损点 2.如果遵守原则，则计算止损点，使结果在指定的变换中不发生变化。好的，我们用任何方法对它们进行优化，在第一种情况下得到最佳止损=400点，在第二种情况下得到0.4%，对于我们感兴趣的时期。
好的，然后我们乘以2并检查--在第二种情况下，系统显示相同的结果，没有变化，在第一种情况下，当然不是，我们必须重新优化并获得800点的停止。
此外，问题是：这意味着什么？:)
从本质上讲，TS保持不变，其能力也是如此。如果它受到操纵，它将受到操纵，如果我们不采取措施来阻止它。在这个意义上，措施与TC的正确性没有关系。
s.s.正如我从讨论中理解的那样--没有人知道它给出了什么，只是fxsaber做了一个概括性的结论，它是正确的，有人理解它，有人不理解，但实际上它并没有什么意义。
减少适合的可能性，仅此而已。
我没有故意发出这样的声音，因为这很容易造成几十页的泛滥。
正确 "并不能保证盈利，反之亦然，但与 "正确 "的TS合作更容易。
有时，如果你想做大规模的研究，这不仅仅是更容易，而且是必要的。
它是一个真实的符号还是一个合成的符号，是一个惯例。所以你的终端会有GBPEUR。对于TS来说，它不应该与EURGBP不同。主要是广播相对变化，这是交易的。
如果TS交易的是一个相对的变化，它就会自动落入所讨论的不变量。
优化EURGBP和GPUEUR意味着要做双重工作。优化欧元兑美元和欧元兑英镑是不同的工作。因此，像对待其他合成物那样做是合乎逻辑的。
我同意这一点。显然，其他东西都没有。
ap：也许我只是没有看到任何其他的区别，除了用BP函数表达所有的系统参数，而不是用 "绝对 "的步骤--点。
顺便说一句，即使如此--也有可能存在取决于这些非常 "绝对变化 "的模式。 也就是说，依赖性是存在的，理论上可以被发现和交易，但从这个角度看 "正确 "的系统不能做到这一点。因此，这种正确性有两个方面。
我同意这一点。显然，其他东西都没有。
ap：也许我只是没有看到任何区别，除了用BP函数而不是 "绝对 "步骤--点来表达所有的系统参数。
想象一下，你得到的是一个没有人情味的价格系列，而没有别的。在这样一个系列上优化TS应该没有障碍。
顺便说一句，即使如此--也不排除存在取决于这些非常 "绝对变化 "的模式。 也就是说，依赖性是存在的，而且在理论上可以被发现和交易，但从这个角度看 "正确 "的系统不能做到这一点。因此，这种正确性也有两面性。
我经常听到关于突破一个心理上重要的价格水平（当然最好是 "圆形"。它应该是十进制符号的倍数。毕竟，市场不能依赖于智人的手指数量）和其他聪明才智。例如，欧元兑美元突破1.25（或1.33），美元兑欧元突破0.8（或0.75），分别。很明显，在心理上，第二个动作要比第一个动作强得多，因为水平 "更圆"。
因此，到处都是...
fxsaber:
毕竟，市场不能依赖于一个智人的手指数量）和其他的聪明才智。
如果这是讽刺，那是白费力气，实际上取决于。不仅如此，第一个帖子中所说的原则对利用它的TC不起作用（另一个人起作用）。
我承认，这个符号越受欢迎，星座爱好者的影响就越大，包括中央银行的决策者。
是的，在这种情况下，高度智能化的现象是可能的。
极端一直是邪恶的。圆形水平是圆形水平。去掉个人化的行，隐藏那些循环层，你就不会再发现原来的依赖关系，对吗？那是邪恶的。
但你能剔除一些 "错误的 "TC吗？
在我看来，只有非常 "愚蠢 "的TS，没有针对特定条件灵活编写，才会被淘汰。
其余的 "正常 "TS将只需要重新优化。
再一次，极端的做法是邪恶的。你需要一个黄金分割点。你不应该把婴儿和水一起扔出去。
正如你所说的，为了实现大规模研究的自动化，需要给出正确性，而我认为，对于这种研究来说，定义边界条件（BC）更为重要。
再一次，极端的做法是邪恶的。必须有一个中间地带。你不应该把婴儿和洗澡水一起扔出去。