正确的TCs的一些迹象 - 页 17

新评论
 
Nikolai Semko:

这不是很正确的说法。

正确的说法是："由于数据表示的对数尺度而进行压缩"。

就这么简单。

下面是这样一个系统中的解包条结构。

的时间段对数组中的每个条形都是不同的。

例如，有一个有限的数组，其中有28000这样的条形。

零条的时间周期将是例如1秒。
第一条杠的时间段将是int(1.00047) = 1秒。
第二条杠的时间周期将是int(1.00047^2) = 1秒。
第三条杠的时间周期将是int(1.00047^3) = 1秒。
...
1500巴的时间周期将是int(1.00047^1500) = 2秒。
...
3000巴的时间周期将是int(1.00047^3000) = 4秒。
...
10000条的时间段将是int(1.00047^10000) = 109秒 = 1分49秒
...
12000条的时间段将是int(1.00047^12000) = 281秒 = 4分41秒
...
15000条的时间段将是int(1.00047^15000) = 1150秒 = 19.21分钟 ...
...
第17000条的时间段将是int(1.00047^17000)=2945秒=49分钟...。
...
第20000条的时间段将是int(1.00047^20000) = 12061秒 = 3.35小时。
...
第25000个酒吧的时间段将是int(1.00047^25000) = 126404秒 = 1.46天
...
第27999条的时间段将是int(1.00047^27999) = 517331秒=5.99天


条形图以打包形式存储，每个条形图的平均大小约为20字节。

用于快速访问的索引阵列 约占总大小的5%。

即这样一个数据库的总大小将是28000*20*1.05=588 kB，这样一个阵列将涵盖40-50年的历史。

它被存放在哪里？

 
Алексей Тарабанов:

它们被存放在哪里？

在SQLite 中没有。
在RAM的阵列中。当然，你也可以把它保存到一个文件中。
 
Valeriy Yastremskiy:

数学上正确的TS。

谢谢你，这是个简洁的标题。

 
你可能知道你在做什么。
 
也就是说，只要最后3个小节就足以挤出钱来。我们谈论的是模式吗？@Nikolai Semko

而如果你能在完全没有图表的情况下进行交易（以便不在图表上 "作弊"），只知道 "现在 "的市场价格。并根据市场价格开/关...

如果你知道如何让价格移动1%的开盘/收盘？

也许正确的TS是可以推动市场（影响市场价格）的？也就是成为 "象征 "的 "国王"，像 "木偶人 "一样？



 
雕塑它。
 
Алексей Тарабанов:
请讲。

谢谢你。准尉，允许跑吗？

 

在我看来，从数学的角度来看，定义的形式化程度还不够。我将尝试用接近于业余无线电的记号来概述它。让我们介绍一下记号。

r-价格系列，s-系统，e-股权

我们将价格输入到系统中，并获得股权作为输出。

r -> s -> e

用f、g和h分别表示价格、制度和股权的变换。

r -> f(r), s -> g(s), e -> h(e)

显然，对于任何f和g来说，都会有一些h，使之成为。

F(R) -> G(S) -> H(E)

"正确性 "要求（按照我的理解）对转换施加了以下限制。

1) f - 属于某个给定的集合

2）g--给定f，可以选择它，使之满足以下几点。

3）h--要么相同，要么接近（e=h（e）或e~h（e））。或者至少h(e)必须至少在某种程度上与e "相似"。

还有人希望增加以下条款。

4）g--不能完全是任意的，大大改变系统的逻辑。为了做到这一点，人们可能要求这种转换只改变系统的输入参数值。然后，事实证明，"正确的 "系统必须有 "正确的 "参数集，并对其变化作出 "正确的 "反应。

 
Aleksey Nikolayev:

分别用f、g和h表示价格、制度和股权的转换。

r -> f(r),s -> g(s), e -> h(e)

我不明白强调的是什么。


1) f - 属于某个给定的集合

2）g--给定f， 可以选择它，使之满足以下几点。

我对来自给定集的任何f都有（第1项）。


还有人希望增加以下条款。

4）g--不能完全是任意的，强烈改变系统的逻辑。为此，我们可以要求这种转换只改变系统的输入参数值。然后，事实证明，"正确的 "系统必须有 "正确的 "参数集，并对其变化作出 "正确的 "反应。

我没有理解这一点，因为在你的解释中，G还没有实现。

 
fxsaber:

我不明白强调的那一点。

没有理解这一点，因为在你的解释中，G还没有实现。

s是某种算法。任何算法都是一个将一组输入映射到一组输出的函数。g是这组函数（算法）对自身的某种转换（运算符）（你可以把g看作是算法上的算法）。然而，从数学的角度来看，它不是很正确，而且绝对不是建设性的，从简单的人的角度来看，它是很难理解的，所以一些限制（像我的第四项）是相当必要的。

fxsaber:

我对来自给定集的任何f都有（第1项）。

你是对的，它需要这样的东西。

1）F-属于某个给定的集合F

2）g--对于来自集合F的任何f，它可以被选择为满足以下几点。

1...101112131415161718192021222324...37
新评论