正确的TCs的一些迹象 - 页 2

 
fxsaber:

在以下情况下,市场模式不会改变

  • 将符号价格乘以一个非零常数。
  • 符号翻转(1/符号
)。

综上所述,正确的TS在运行于任何由上述原始动作衍生的自定义符号时,应该给出相同的交易信号。


例如,我们以欧元兑美元为例。我们运行了TS,得到了一系列的条目。

然后我们创建了100/EURUSD的符号。然后我们运行了TS。输入的内容应与原来的内容相吻合。


如果没有发生这种情况(99%),说明TS没有被正确写入。


TS应该对采取某种程度的符号作出怎样的反应--我还没有想出来。

你是否找到了对你的假设的确认(引文中强调的 内容)?

如果最初的前提在实践中没有得到证实,那么以下所有的结论都是大拇指了

 
fxsaber:

在以下情况下,市场模式不会改变

  • 符号价格乘以一个非零常数。
  • 符号翻转(1/符号)。

作为结论,适当的TS在运行于任何由上述原始行动衍生出来的自定义符号时,应该给出相同的交易信号。

例如,我们以欧元兑美元为例。我们运行了TS,得到了一系列的条目。

然后创建了100/EURUSD的符号。然后我们运行了TS。输入的内容应与原来的内容相吻合。


如果没有发生这种情况(99%),说明TS没有被正确写入。


TS应该对符号做出怎样的反应,在某种程度上提出--我不明白。

你为什么认为TS会出错,你能在演播室里给我一个真正的策略的例子吗?
 
Maxim Kuznetsov:

你有没有发现你的假设得到证实(引文中强调的 内容)?

这不是一个假设,是一个真实的陈述。

如果最初的前提没有被实践证实,那么由它得出的所有结论都是大拇指。

在这里,没有实践是不可能的。

 
fxsaber:

这不是一个假说,而是一个真实的陈述

这里不存在任何实践的问题。

你怎么会认为这是真的呢?

如果你把它看成是一个愿望,那么是的,一个正常的愿望......在所有近似规模的主题中,他们都在寻找利润

 
fxsaber:

这不是一个假说,而是一个真实的陈述。

在这里,没有实践是不可能的。

做这个真实的声明有什么意义呢?如果你没有在实践中测试过?
 
DARYIA SHAPOLOVA:
而你为什么认为TS不会正确,你能在工作室里给我一个真实的策略的例子吗?

你的例子在哪里?- 没有找到搜索

ZS: MT4下的EA与测试器grail 立即发现,监控显示

 
Maxim Kuznetsov:

你为什么认为这是真的呢?

想象一下,你没有EURUSD符号,但你有USDEUR。两种货币(欧元和美元)之间的市场格局有什么关系,这些货币的价值被翻译成你的终端的经典或反比例?

 
fxsaber:

想象一下,你没有EURUSD符号,但你有USDEUR。两种货币(欧元和美元)之间的市场格局与这些货币价值的经典或逆向转化为你的终端有什么关系?

它们(欧元和美元)在市场上有不同的交易量,而且在如何衡量手数和投机者保持什么预算、什么保证金、如何计算掉期方面有很大的区别。商业周期不同,交易所开放的时间也不同。

一个对欧元兑美元有效的EA几乎必须在美元兑欧元上作假。

 
fxsaber:

想象一下,你没有EURUSD符号,但你有USDEUR。两种货币(欧元和美元)之间的市场格局与这些货币的价值转化为你的终端的经典或反比有什么关系?

肯定是正向和反向报价,它的交易应该是一样的,乘以系数,加上系数,都是一样的,价格是2,还是20有什么区别,肯定不应该有区别。至于指数化的问题,则取决于机器人的情况。我们得到的是非线性数据,机器人对它的感知是不同的。尽管有可能处理非线性失真。

 
Maxim Kuznetsov:

欧元和美元在市场上有不同的交易量,在如何衡量手数和投机者保留的预算、什么是保证金和如何计算掉期方面有很大的不同。商业周期不同,交易所开放的时间也不同。

一个对欧元兑美元有效的EA实际上必须在美元兑欧元上作假。

为什么它不能在相反的方向上工作? 我不明白为什么。