正确的TCs的一些迹象 - 页 4

 

整个TC的非正规化问题--有很多可以猜测的东西,正确的是错误的

- 如果我们乘以常数OHLC--我们改变了图表的刻度,这是否正确?

- 如果我们给OHLC添加一个常数--我们改变了水平,我们通过圆形水平删除了交易策略--这样做正确吗?

....

如果以上是正确的,那么对OHLC使用仿生变换(枢轴),并通过价格系列谷底的峰值直观地评估EA进入的准确性--图表在视觉上将是一样的。

ZS: 在KB中有一个关于选定价格的仿生变换的代码,似乎只在MT4下,但那里的代码非常简单。

 
fxsaber:

在任何时候。

USDEUR_bid = 1 / EURUSD_ask

USDEUR_ask = 1 / EURUSD_bid

系统对1个点的移动的后续反应是不同的。这就是意思。

此外,直行点不是一个倍数(如果你开始除法,你会发现一个分数部分),这是你肯定在滴答图中看到的东西

 
fxsaber:

我们正在谈论两个资产之间的模式。以资产价值比率的形式向终端播放这种模式,只是传达市场模式的一种方式。

正确的TS应该关心传输是正向的、反向的还是多米诺效应的。

那么,我们如何获得欧元的价值呢?我们应该用什么来表达它?你不能从一个货币对中找到一个货币的价值。那么它的价值是以什么为单位呢?这对组合很清楚,就是欧元价值与英镑价值的比率,但我们如何从这对组合中拿回这些价值?
 

对原话题 "正确的TS的迹象"。

- 在测试/操作时,有足够长的盈利时间(对业主来说是主观的)。

- 除了 "没有更多的钱 "之外,算法中还有一个停止标准。

:-)

但说真的,只有一个标准--"这东西能赚钱"。

其他都是虚荣。

 
fxsaber:

让我说清楚,我们谈论的是数学运算,而不是计算机运算。就是说,三分之一就是三分之一。PI的根是PI的根。


我还要补充一点,TC的盈利/亏损估计与主题无关。我相信每一个利用自动交易上升的人都使用了错误的TS。

是的,鉴于这些更正--我同意最初的说法。

但是,如果我们可以让它的三分之一与数学上的准确值明显不同,这又有什么用呢?

 
Maxim Kuznetsov:

对原话题 "正确的TS的迹象"。

- 在测试/操作时,有足够长的盈利时间(对业主来说是主观的)。

- 除了 "没有更多的钱 "之外,该算法还有一个停止的标准。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

好的TS的一些标志

fxsaber, 2020.02.28 06:34

我还要补充一点,评估一个TS的盈利/亏损与这个话题无关。我相信每一个利用自动交易上升的人都使用了错误的TS。

 
Georgiy Merts:

是的,鉴于这些更正--我同意最初的说法。

但是,如果我们的三分之一与数学上的准确值明显不同,这又有什么用呢?

诀窍是编写TC逻辑,使其在数学上符合这些规则。

 
Maxim Kuznetsov:

系统对1点运动的后续反应是不同的。这就是意思。

此外,向前和向后的点不是一个倍数(如果你开始划分,你会发现一个分数部分),但你已经在滴答图中看到它。

术语点与市场模式有什么关系?

 
Maxim Romanov:
我们如何获得欧元的价值?我们用什么来表达它?你无法在一个货币对中找到一种货币的价值。它的价值是什么单位?这对组合很清楚,就是欧元价值与英镑价值的比率,但我们如何从这对组合中拿回这些价值?

无论你用什么来表达一项资产的价值,它永远是与另一项资产的关系。

 
fxsaber:

术语点与市场模式有什么关系?

也就是说,我们交易货币并计算它,在某处有点和他们的价格和手数 :-) 什么是美元的确切报价,为什么,什么是交易手数?

不,我当然接受你在温度的图表上进行交易,并为它们建立EA。但是,这更多是对hydrometcentre论坛而言。顺便说一句,不知道那里用的是MT :-)

PS/反向引用与翻转屏幕不一样。