正确的TCs的一些迹象 - 页 6

[Fast235]

DARYIA SHAPOLOVA:
你的例子，什么例子？有人问你问题，这和我有什么关系！？

达莎，你是如此的遥远--正如萨博所说。不称职，即buh....

[fxsaber]

onedollarusd:
这取决于谁和谁（通过什么程序和什么设置）向你广播这些 "连接"，模式是否会工作）"搜索 "将有一个限制 - 处理/执行时间，响应...另外，无论你怎么看，都对数量有强烈的依赖性。我认为。

显然，"正确的TS "这个不太好的短语掩盖了对所提出的TS作为价格向量的函数的数学特征这一主题的理解。

[fxsaber]

Fast235:

萨博，我在你身上看到了绝望。

我希望它看起来

向公众征求你的想法是很奇怪的。

事实证明，表达你对自动交易的想法并不会带来负面情绪。

[fxsaber]

Igor Makanu:

这一点也不一样。我想说的是，TS必须满足该主题初始帖子中的条件。

这个原则是，如果你在交易一个模式，那么TS不应该对与模式无关的事情做出反应。

[[删除]]

fxsaber:

我还想补充一点，评估TS的盈利能力/利润率与这个话题无关。我相信每一个利用算法交易涨得好的人都用错了TS。

正是如此!那么，如果我们的目标是钱，那些正确的TS又是什么呢？:)

[fxsaber]

trader_number_one:
正是如此!而且，如果我们的目标是钱，那些正确的TC又有什么意义？:)

适当的TS不需要手动调整。此外，如果我们有一个错误的有利可图的TS，那么这就是一个检查你的交易逻辑的理由，看看其中是否有一些与市场模式毫无关联的部分。也就是说，要努力摆脱符号的特定特征。

当然，顺口溜是脱口而出的。总之，另一个难以理解的话题开始了。

[Aleksey Nikolayev]

有点让人联想到数学和物理学中关于变换的不变性的基本思想（伽罗瓦理论、李群等）。

只要TS是不变的，这就是一个非常严格的条件。例如，在股市中，买入并持有的策略可能有效，但如果我们 "逆转 "报价，它将不起作用（我们需要卖出并持有）。只要TS也发生了变化，一切看起来都很微不足道。但也许--这只是乍一看，而且有可能通过这种方式发现一些错误。

我更喜欢用蒙特卡洛 方法来建立价格模型。在初始价格系列的基础上，形成了大量具有与初始系列相似特征的系列，并对它们的TS行为进行检查。在这个主题中已经提到了类似的东西。我不坚持这种做法，因为专题组相当尖锐地将这种做法称为空洞的理论化。

[[删除]]

正确的审查。如果我们能够生成具有 "相似特征 "的行，这意味着我们对它们非常了解（现实中并非如此）。既然我们认识他们，我们就把TC磨到他们身上，不受废话。

[Aleksey Nikolayev]

相似性是不对原始系列进行太多改变的明显结果（这可以通过多种方式实现）。这是一种标准的方法，至少可以对不可预测的未来变数进行一些模拟。但我甚至不会试图在这里鼓吹这种方法，因为这里大多是非常规的思想家。

[fxsaber]

这个话题在一个流行的交流网站上被重复了（我不会给出链接）。大家就这个问题进行了有趣的对话。我没有在这里复制它。