忘记随机引语 - 页 21

新评论
 

C-4

在现实中，未来是未知的，因此人们无法探究它。

Mischek2

没有戏剧性。

一点点的阴谋。

IMHO

外汇是有罪的，这是它的目的和它的那份弱点。

在现实中，有时未来是清晰的。

 
Andrei01:
(很有趣的是，你会在脑海中不断想象出成千上万个随机的小节，同时又能设法编出一些程序。))

信息是必要的，但只适用于当前的时刻。储存它只是为了在图表上画出它是没有意义的。

在重绘指标的情况下，我对其在0,1,2,...上的值感兴趣。同时，我很清楚，它的值会在下一栏中发生变化。但我的决定是在此时此刻做出的，而且我最大限度地利用了这些信息。我不在乎指标在一分钟内可能显示出不同的东西，如果是这样，它将影响我未来的决定。同时，我不需要前一个条形图的信息，它已经被重新绘制了，因为我在过去使用了这些信息，而现在它对我不重要。原理与不重画完全相同，唯一的区别是昨天、现在和以后的指标值不同。

如果有兴趣看看我是如何编程的，而不看图表，我可以安排一次会议，费用不高）实际上，我已经看到并知道，我在写程序时做了什么。

 
Mischek2:
并在所有拉链上贴上联合俄罗斯的贴纸


并让桑卡去做。

让他坐在那里，把它粘起来。

 

当然，未来是未知的......然而，如果有一个充分的过程模型，就有可能构建其进化的延续，这将是实际的预测，或者说是对未来的尝试。

在这里的 大脑训练问题主题中，我最近提出了一个问题，我现在正在绕圈子......。一个非常具有挑战性的任务;)

但似乎没有人对它感兴趣......。而它其实并不属于那里...

这个问题需要考虑和构建矢量场、流等...。但是，一旦定义了流量、喷气机和其他属性，就立即为 "展望未来 "提供了一点可能性；)

嗯，这只是一个说法...

 
Mathemat:

但是在测试器中--如果你 在整个故事上 预先建立一个ZZ--它将会偷看

也是分形？嗯，这是一个概念的替换。
 
TheXpert:
也是分形？嗯，这是一个概念的替换。

事实证明，是......

如果他们是在2个小节之后被抽中的--不是。

 
TheXpert:
也是分形？嗯，这是一个术语的替换。

C-4跳到了历史和测试者身上，并使其看起来好像从一开始就在讨论这个问题一样
 
Mathemat:

安德烈，嗯，这很简单。在实时中，显然不存在对未来的窥视：还没有未来。

但在测试器中--如果初步的ZZ是建立在整个历史上的--会有 一瞥，因为人们只有在几个小节之后才能知道形成的扭结。而在历史上--在这里它们都形成了，因为右边的 "未来 "已经被ZZ处理了很久了。


看，这就是我要说的。此外，还有一些平台是这样的。首先，我们为整个历史创建指标值，然后在已经提前计算好指标值的历史上重新运行机器人。如果在MT4中很容易绕过 "看穿"（如alsu所写），因为所有的指标都是在零条的时刻动态建立的，而在其他平台则不是这样，我们必须非常清楚，同样的顶部ZZ在他们那里是未来的结果。你必须自己延迟执行传入的信号。而这可能是一个非常不简单的任务，这使编码变得复杂，并使出现伪轨道的概率大大增加。
 
Andrei01:
(某种矛盾的逻辑。)如果指标信息不是必要的，为什么要计算它，而且还要重新绘制呢？ 关于想象力也有一定的问题，有趣的是，你会不断地在脑海中想象出一千条随机的柱子，同时还能编出一些程序。))

过去的不可改变性是模拟账户 的命运。

我对评估 过去以做出交易决定感兴趣。当一个酒吧进来的时候，我又对过去的情况做了一个估计。对我来说，很自然的是，这个，以前的，评价会改变。也可能不是，比如说，我坐在潮流中，不改变。但值得关注的是不断变化的评估。如果我们不改变（除了过去，我们什么都没有），那么我们将只在过去富有，我们只能庆幸这种估计没有改变，因为我们没有考虑到失去存款--因为我们正在展望未来。

一直以来，我都在谈论 对过去的估计，并在新条的到来时改变这种估计。在这一点上，我没有看到任何反对意见，尽管我可能错过了

 
Mischek2:

C-4跳到了这个故事和测试员身上，让它看起来像是我们从一开始就在讨论这个问题。

当然，你应该知道我们在这里所讨论的内容。你那狂热的头脑已经和一个统一的俄罗斯跨越了Zig-Zag。下一步是什么？神圣的MedvoPut名称指标显示出来了？
1...141516171819202122232425262728...66
新评论