试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 8

[Igor Makanu]

Reshetov:
你可以一生都在做没有根据的假设，也就是胡说八道。与书呆子不同，交易者需要赚钱，而不是做假设。而为了确保TS是足够的，在上面运行forwards是必要的和足够的。

你是否跑够了前锋？- 如果这两个问题的答案都是肯定的，那么你就是一个书呆子，而我是一个交易员；)

如果没有一个不需要优化/拟合/马丁的数学模型，我无法做出一个算法--这就是我在主题中问的原因

[Yury Reshetov]

IgorM:

你是否跑够了前锋？

我的问题。我讨厌那些喜欢在别人的口袋里数钱的人。

IgorM:

如果没有一个不需要优化/拟合/马丁的数学模型，我无法做出一个算法--这就是我在主题中问的原因

你的问题。

[Igor Makanu]

Reshetov:

感谢话题中的建构主义 :D，和以往一样，某种厄运笼罩着这个论坛--正如我的熟人所说：他们在那里找了很多年也没找到））。

[Yury Reshetov]

IgorM:
谢谢你在主题中的建构主义：D，像往常一样，这一切都只是戏谑，某种厄运笼罩着这个论坛。

没有厄运，除了一些驴子的问题。

向前走，获得对专题讨论者提出的问题的答案，而不是所有的忽悠。如果你不想这样做，而你继续在没有证据的情况下喋喋不休，那么，正如他们在经典中所说。

错了别怪镜子（来自Kozma Prutkov）。

IgorM:
正如我的熟人所说：他们已经在那里找了很多年了，但还是找不到））。

在一个黑暗的房间里很难找到一只黑猫，特别是如果它不在那里的话（c）孔子

[[删除]]

IgorM:

如果考虑到价格运动的速度，就更容易寻找模式，但有几个问题。

- 以什么作为参考点（零/开始）。

- 以什么作为时间单位（秒/分钟/刻度线/条）。

如果有计算速度的方法，以及取决于速度的指标参数的相关性，我想知道更多。

那么，速度与什么有关系呢？事实上，速度具有使其从根本上不相关的属性，也就是说，在任何特定的时间点上，速度都是过去的，对现在完全没有意义，在价格/时间组合上是百分之百适合的。

[Vladimir Paukas]

Reshetov:

Н

在一个黑暗的房间里很难找到一只黑猫，特别是如果它不在那里的话（c）孔子

踩在上面就更难叫它猫了(c)

你可以在价格运动的速度上建立一个系统。

[Yury Reshetov]

paukas:

踩在上面就更难叫它猫了(c)

你可以在价格运动的速度上建立一个系统。

回去打印。

Gerasimm:
那么速度到底有什么关系呢？

让我告诉你一个秘密：TC可以建立在任何东西上，甚至是一个随机数字发生器。这不是问题所在。

[Vladimir Paukas]

Reshetov:

回到打印的内容上。

让我告诉你一个秘密：TC可以建立在任何东西上，甚至是一个随机数字发生器。这不是问题所在。

建立它。我打扰到你了吗？

[[删除]]

Reshetov:

回到打印的内容上。

让我告诉你一个秘密：TC可以建立在任何东西上，甚至是一个随机数字发生器。这不是我们要讨论的问题。

来吧 :o)......无论如何，每个人都是平行交谈的。在许多情况下，随机数字发生器 将远远领先于系统化的方法......

[Леонид]

joo: 一个想法提出来了--选择尽可能小的OOS尺寸，从而增加优化的相关性。但这里也有一个问题--OOS越小，TS在实际交易中失败的概率就越大。

可以说，这是一把双刃剑。甚至是三端。

这里的问题不是OOS的规模，而是选择这样一个优化和OOS时期的规模，使我们在这些时期发现的模式将在未来继续。你对此有什么看法？