试穿和实际模式之间的界限在哪里? - 页 3

 
Gerasimm:
而且是最可靠的 :o)...事实上,我试图在不看显示器的情况下进行真实的交易,或者通过看倒置的显示器或在镜子中反射来关闭显示器)。我使用我的同伴们的信号进行交易,他们在不断地输钱,也就是说,我逆转了他们。我从来没有尝试过购买我的外汇,但我没有成功地购买它。但事实是,当市场超过心理价位时(在我的情况下是超过五个标准),那么由于某种原因,它开始了反向过程......也就是说,我的朋友开始积极地赚取:o)。我利用塔罗牌占卜师的信号进行交易...。不知道它是什么,连续三个星期说什么颜色将是下一个 "棍子"(法兰克福证券交易所的每日蜡烛指数),并持续猜测...但是,当我和我的朋友们在这个预测上赌了一些钱,并整天等待这个幸福的日子来 "重绘 "时,我们四个人一天就输了32,000美元 :o)...因此,这并不是那么简单的事情,伙计们。如果你认为历史是写系统的东西,你就完蛋了 :o)...让我们写一个应该以丑陋方式排水的EA吧!糟糕的,无望的,糟糕的......。而这时你就可以寻找边缘了。


有趣的方法,我听说人们在山毛榉反转的终端上使用一个钟摆--他们问钟摆下一个动作将在哪里,钟摆回答他们--这似乎很有效......

 

而且很有效。大约两年前,我在卷尺上用钟摆画了一个欧元的图形。你会笑的,但一个月前的情况非常相似。没有太多的射击引证,但日期和对事情的感觉却猜得很准。白天我自发地走到机器前,问现在到底该怎么做。如果你在测试你的EA 之间有时间,你可以试试:o)。一张A4纸。两行铅笔字。中间是垂直的,中间是水平的。那是交叉的。垂直线从你的签名 "YES".水平线的签名 "NO"。我正在做一个扶手姿势,在你的食指下有一张床单,也就是在桌子上的肘部。 在你的食指上,有一个可以作为摆锤的物体。 我有一个简单的底层钓具上的沉子:o)在大约30厘米长的麻绳上,在你的手指下有一个环。就是这样 :o).把每个人都从你身边赶走,走到一个掩体里,在入口处浇上混凝土,如果可能的话,不要再想波什、小鸡和电视了,而是在心里主动问一个问题,我现在该怎么做,在交叉的线上拿一个钟摆,让它从悬空中平静下来后......有必要提出一个具体的,尽可能精确的问题,没有选项,并观察设备的反应。例如 - 我现在应该买一双fujien?如果它开始在垂直的 "YES "线上摆动--买入,如果在水平的 "NO "上--不要买入,但也不要卖出。 如果它开始在任何方向上围绕十字星扭曲--不要做任何事情。

这是在无艺术地花费他们的闲暇时间的中期交易者:o)。

p.s. 尊重, akhtung, atention, attention ...我还没有达到这种开悟的程度。如果我达到了,他们说这些钱没有用......。

 
Gerasimm:

而且很有效。大约两年前,我在卷尺上用钟摆画出了欧元图。你会笑的,但一个月前的情况非常相似。没有太多的射击引证,但日期和对事情的感觉却猜得很准。后来我试着交易较小的手数。 在白天,我自发地走到机器前,问我现在到底应该怎么做。如果你在测试你的EA之间有一些时间,你可以试试:o)。一张A4纸。两行铅笔字。中间是垂直的,中间是水平的。那是交叉的。垂直线从你的签名 "YES".水平线的签名 "NO"。我正在做一个扶手姿势,在你的食指下有一张床单,也就是在桌子上的肘部。 在你的食指上,有一个可以作为摆锤的物体。 我有一个简单的底层钓具上的沉子:o)在大约30厘米长的麻绳上,在你的手指下有一个环。就是这样 :o).把每个人都从你身边赶走,走到一个掩体里,在入口处浇上混凝土,如果可能的话,不要再想波什、小鸡和电视了,而是在心里主动问一个问题,我现在该怎么做,在交叉的线上拿一个钟摆,让它从悬空中平静下来后......有必要提出一个具体的,尽可能精确的问题,没有选项,并观察设备的反应。例如 - 我现在应该买一双fujien? 如果它开始在垂直的 "YES "线上摆动--买入,如果在热带的 "NO "上--不要买入,但也不要卖出。 如果它开始在任何方向的交叉点上扭动--什么也不要做。

这就是精明的中期交易员如何度过他们的休闲时间 :o)...

p.s.尊重,ahtung,atention,attention ...我还没有达到这种开悟的程度。如果我达到了,他们说这些钱没有用......。


...你忘了补充,首先,你必须调好摆锤...类似的情况。"钟摆,钟摆,回答我,你将如何回答 "是"--我的问题(假设钟摆的回答是顺时针旋转,那么--问钟摆--它将如何回答 "不 "的问题,在此之前,你应该问钟摆在所有关于它准备好工作和回答问题...

好吧,继续...你触及了一个 "活泼 "的主题。我的第一个高等教育是技术教育,我于1999年毕业于国立技术大学的信息技术系。大学--所以我们在那里真正教授了这个课题--生物基因信息学--即灵气、脉轮、钟摆等。- 这一切都很有趣,也就是说,我们(一个分组)在研讨会会议上各自坐在桌子前,真的是手拿摆锤在桌子上方--我们交流,我们问问题,我们接受答案......这很有趣。我还没有把TC作为一个选项来应用,我正在其他方向上挖掘,尽管一切皆有可能......最主要的是正确的方法...

也许是由咖啡渣和月相过滤的信号......(作为一种选择)-:- ))

P.S. 我会考虑将我的部分存款用于这个方向的研究的可能性...

P.P.S.我认为会有一个值得延续的项目--基金学、TA、光谱分析、神经网络......:-)),为什么不呢,可以尝试......。

 
LeoV:

我不明白,如果不通过TS,如何进行交易?通过随机性?这也是一个TS ))))。

我不明白这个问题,但交易就像根据当前市场进行调整,如果市场发生变化,再进行调整和交易。

而不调整只是在你自己影响市场的时候。

其余的都是根据所发现的模式进行装修。而且它们不会永远持续下去。有些持续数月,有些持续数年。

 
Jingo:

试穿和实际模式之间的界限在哪里?

这条线可以通过比较样本和OOS之间的结果来计算。

许多神经网络软件包有一个非常方便的方法,将样本分成训练和测试样本。探测到流苏是非常容易的。如果在测试样本上没有任何改善,那么它就是一个裸露的配合。也就是说,输入物是非犹太教的,TS可以被丢弃。在其他情况下,我们一直寻找到结果在训练样本上继续改善,而在测试样本上不再改善的时刻--这就是最边缘。

另一点是,在MT*测试器中没有实现优化和测试样本的历史数据分离;因此,在优化过程中几乎不可能检测到这种情况下的边界。

实验中,我注意到当一些历史事件的概率为零时,出现了TS操作的配合。历史上发生的任何事件,其概率都必须大于0。

 
Reshetov:

一个面可以通过比较Sample和OOS之间的结果来计算。

许多神经网络软件包有一个非常方便的方法,将样本分成训练样本和测试样本。边界非常容易识别。如果在测试样本上没有任何改善,那么它就是一个裸露的配合。也就是说,输入物是非犹太教的,TS可以被丢弃。在其他情况下,我们要等到训练样本上的结果继续改善,而测试样本上的结果没有改善的那一刻--这就是非常的边界。

另一件事是,MT*测试器没有将历史数据分为待优化样本和测试样本,因此在优化过程中几乎不可能发现这种情况下的差异。

实验中,我注意到当一些历史事件的概率为零时,出现了TS操作的配合。历史上发生的任何事件,其概率都必须大于0。

这就对了。根本没有更好的方法来检查TS的优化程度(未安装)。

仍有一个问题。这种优化的相关性恰恰滞后于OOS的价值。嗯,是的,有人会说,剩下的就是把TC优化到现在这个时刻。

Booga-ha!而且没有测试OOS期来进行比较。

人们不禁想到,我们必须选择尽可能小的OOS尺寸来增加优化的相关性。但这里也有一个问题--OOS越小,实时MT失败的概率就越大。

可以说,它是一根有两头的棍子。甚至是三端。

 

joo:

但问题就在这里--OOS越低,现实生活中的TS就越有可能流失。


答案是错误的。只是在训练NS时,我采取的OOS期小于训练样本的周期。BP是非稳态的,如果我们反其道而行之,我们只是得到一个对短样本的拟合和一个非常值得怀疑的关于OOS的结果。

简单地说,对于非平稳的VR,与样本相比,OOS的时间越短,市场有时间改变这种时间的可能性就越小,也就是说,在历史上发现的规律性的某些部分可以保留。而样本期越大,调整的概率就越低。但不要过度使用样本,因为非常大的周期可以给已经不活跃的规律性带来调整,这些规律性发生在遥远的过去,不太可能在未来重复。

 
Roman.:


你忘了补充,首先你需要调整摆锤。类似的情况。"钟摆,钟摆,回答我,你将如何回答 "是"--我的问题(假设钟摆的回答是在时针上旋转,那么--问钟摆--它将如何回答 "不是 "的问题,在这之前,你一般应该问钟摆准备工作和回答问题的情况...

好吧,继续...你已经触及了一个生动的主题。我有一个第一学位--技术,99年,国立技术大学信息技术系--在那里我们真的教了一门课--生物信息学--即灵气、脉轮和脉络。大学--所以在那里我们真正学到了一门学科--生物基因信息学--即灵气、脉轮、钟摆等。- 这一切都很有趣,也就是说,我们(一个分组)在研讨会会议上各自坐在桌子前,真的是手拿摆锤在桌子上方--我们交流,我们问问题,我们接受答案......这很有趣。我还没有把TC作为一个选项来应用,我正在其他方向上挖掘,尽管一切皆有可能......最主要的是正确的方法...

也许是由咖啡渣和月相过滤的信号......(作为一种选择)-:- ))

P.S. 我会考虑将我的部分存款用于这个方向的研究的可能性...

P.P.S.我认为会有一个值得延续的项目--基金学、TA、光谱分析、神经网络......:-)),为什么不呢,可以尝试......。

事实上,据我所知,在不同领域就业的人的统计数字看起来是一样的,比例约为62%......我们完全 "沉浸 "在这个数字中。 也就是说,这样的比例对于物种的生存是必要的,非强势的人应该少于一半。 在独联体国家,我们现在观察到向 "非强势 "的倾斜。尤其是在俄罗斯和乌克兰,这是显而易见的。他们不想工作,正在进行狭义的垃圾交易,结果是趋势明显向下。 赌博活动(特别是以股票交易形式进行的博彩)的情况对人们来说并不自然。:о)


而在短时间内,DT作为一个企业将不复存在 :o)

交易历史有很多人为的修正,因此是不自然的,但我们几乎可以把任何算法装进去。唯一的问题是,它将在一定的时间段内取得成功,如果你及时带着利润逃走就好了 :o)

 
Gerasimm:

.... 确切地说,5/95%不是为了更好的发展....

请问你从哪里得到这些统计数据的?
 
paukas:
请问你从哪里得到这些统计数据的?

与钟摆的位置相同...