试穿和实际模式之间的界限在哪里? - 页 2 123456789...64 新评论 Igor Makanu 2011.01.19 16:45 #11 LeoV: 大多数模式都与一些技术指标的分析密不可分,而这些指标又与它们的内部参数密不可分。此外,作为这种分析的结果,大多数TS都有一定的触发阈值,这实际上是发现模式存在的信号。因此,配合是这样发现这些指标的参数和触发的阈值,在未来不会有利润。 你是对的,这就是为什么我做概率过程的分析--分形分析,分形数总是在变化,也许我错了,但强势走势发生在低分形数上,技术指标 起作用,但它们在自动交易方面没有用,但它们帮助有经验的交易员了解市场现在的情况。 Леонид 2011.01.19 16:50 #12 Jingo: 我相信市场更像是由不断的 市场波动和一些现象之间的关系 形成的临时模式。 根据实际情况和权宜之计,我将这样制定:))))- 我们开发的TS在市场上有一些可能性,可以赚取一些真正的、非限制性的利润,就像这种TS工作时市场的某种 "效率"。例如,每周10%。利用我们知道的数据,我们可以根据已知的数据调整任何TS,例如,我们在最后一个数据上的TS将带来每周1000%的利润,这比实际值高得多。在我们未知的真实市场上,不可能在我们的TS运营期间获得同样的利润。相应地,它是一个合适的))))。 Роман 2011.01.19 17:00 #13 Jingo: 拟合模式和真实模式之间的界限在哪里? 纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。 而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。 抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。 首先,我们应该 "给予 "所选参数更多的自由,也就是说,在不破坏模具的情况下,对同一个工具的变化量,以充分实现所发现的模式,也就是说。在历史上进行优化时,参数变化的步骤应该是 "充分的",因此在一个小的步骤中排除调整,从而在一个 "平均 "步骤中,我们为一个特定的TS选择一套平坦的参数,这取决于一个特定市场模式的 "工作关"。看这里(继续这个话题,对 "一个或多个事件的拟合水平和规律性水平 "的问题)。 -https://www.mql5.com/ru/forum/107064 Vasiliy Orlov 2011.01.19 17:22 #14 Jingo: 拟合模式和真实模式之间的界限在哪里? 纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。 而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。 抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。 在拟合下,所有不能用经济术语解释的算法都可以被考虑。 Vasiliy Orlov 2011.01.19 17:27 #15 IgorM: - 根据反向进入信号退出市场 退出市场 可以是一个独立的信号,与进入信号完全无关。其目的不是绝对预测所有的市场动向,而是为了赚钱。不可能绝对预测所有的市场走势,所以该系统不应该总是有效。 退出信号只表示预测的结束,但不表示下一次预测的开始。 Igor Makanu 2011.01.19 17:54 #16 vasya_vasya:退出信号只表示预测的结束,而不是下一次预测的开始。你基本上重复了我的论点,我说的不是反转的TS--买入信号的结束就是卖出信号的开始;) 许多技术指标 在它们的极值--水平上起作用,水平之间的一切都不是入市的信号 Vladimir Paukas 2011.01.19 18:27 #17 Jingo: 拟合模式和真实模式之间的界限在哪里? 纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。 而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。 抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。 任何TC都是非常真实的配合。实际上是所有的人。 Avals 2011.01.19 20:07 #18 Jingo: 那么我们如何确定CC不是垃圾呢? 1) 正向测试? 2)观察。 3)... 3.目标函数如何作为一个特定选项的函数而变化。测试期也是这样一种选择。 Леонид 2011.01.19 20:27 #19 paukas: Любая ТС и есть самая настоящая подгонка. Практически все. 我不明白,如果不通过TS,你怎么交易?随机的?所以这也是TS))))。 [删除] 2011.01.20 00:22 #20 LeoV: 我不明白,如果不通过TS,你怎么交易?随机的?这也是一个TS )))) 而且这是最可靠的一个 :o)...我的目的是尝试在不看显示器的情况下进行交易,即不看颠倒的显示器,也不看镜子里的反射)。我使用我的同伴们的信号进行交易,他们在不断地输钱,也就是说,我逆转了他们。我从来没有尝试过购买我的外汇,但我没有成功地购买它。但事实是,当市场超过心理价位时(在我的情况下是超过五个标准),那么由于某种原因,它开始了反向过程......也就是说,我的朋友开始积极赚钱 :o)。我利用塔罗牌占卜师的信号进行交易...。不知道它是什么,连续三个星期说什么颜色将是下一个 "棍子"(法兰克福证券交易所的每日蜡烛指数),并持续猜测...但是,当我和我的朋友们在这个预测上赌了一些钱,并整天等待这个幸福的日子来 "重绘 "时,我们四个人一天就输了32,000美元 :o)...因此,这并不是那么简单的事情,伙计们。如果你认为历史是写系统的东西,你就完蛋了 :o)...让我们写一个应该以丑陋方式排水的EA吧!糟糕的,无望的,糟糕的,糟糕的......。而这时你就可以寻找边缘了。 123456789...64 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
大多数模式都与一些技术指标的分析密不可分,而这些指标又与它们的内部参数密不可分。此外,作为这种分析的结果,大多数TS都有一定的触发阈值,这实际上是发现模式存在的信号。因此,配合是这样发现这些指标的参数和触发的阈值,在未来不会有利润。
你是对的,这就是为什么我做概率过程的分析--分形分析,分形数总是在变化,也许我错了,但强势走势发生在低分形数上,技术指标 起作用,但它们在自动交易方面没有用,但它们帮助有经验的交易员了解市场现在的情况。
根据实际情况和权宜之计,我将这样制定:))))-
我们开发的TS在市场上有一些可能性,可以赚取一些真正的、非限制性的利润,就像这种TS工作时市场的某种 "效率"。例如,每周10%。利用我们知道的数据,我们可以根据已知的数据调整任何TS,例如,我们在最后一个数据上的TS将带来每周1000%的利润,这比实际值高得多。在我们未知的真实市场上,不可能在我们的TS运营期间获得同样的利润。相应地,它是一个合适的))))。
拟合模式和真实模式之间的界限在哪里?
纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。
而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。
抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。
首先,我们应该 "给予 "所选参数更多的自由,也就是说,在不破坏模具的情况下,对同一个工具的变化量,以充分实现所发现的模式,也就是说。在历史上进行优化时,参数变化的步骤应该是 "充分的",因此在一个小的步骤中排除调整,从而在一个 "平均 "步骤中,我们为一个特定的TS选择一套平坦的参数,这取决于一个特定市场模式的 "工作关"。看这里(继续这个话题,对 "一个或多个事件的拟合水平和规律性水平 "的问题)。 -https://www.mql5.com/ru/forum/107064
拟合模式和真实模式之间的界限在哪里?
纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。
而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。
抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。
- 根据反向进入信号退出市场
退出市场 可以是一个独立的信号,与进入信号完全无关。其目的不是绝对预测所有的市场动向,而是为了赚钱。不可能绝对预测所有的市场走势,所以该系统不应该总是有效。
退出信号只表示预测的结束,但不表示下一次预测的开始。
退出信号只表示预测的结束,而不是下一次预测的开始。
你基本上重复了我的论点,我说的不是反转的TS--买入信号的结束就是卖出信号的开始;)
许多技术指标 在它们的极值--水平上起作用,水平之间的一切都不是入市的信号
拟合模式和真实模式之间的界限在哪里?
纵观市场,我们看到可能存在的模式不可能是参数化的恒定。每个系统都有一个契合度和一个或多个事件的规律性水平。
而对第二层次的偏爱是对交易理念本身的合理性负责。
抽象地思考问题。其他人的想法将是有意义的。
那么我们如何确定CC不是垃圾呢?
1) 正向测试?
2)观察。
3)...
3.目标函数如何作为一个特定选项的函数而变化。测试期也是这样一种选择。
paukas: Любая ТС и есть самая настоящая подгонка. Практически все.
我不明白,如果不通过TS,你怎么交易?随机的?所以这也是TS))))。
我不明白,如果不通过TS,你怎么交易?随机的?这也是一个TS ))))