样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 13

 
faa1947:

精彩的公式,最重要的是,正确。但哪里有证据表明它们可以应用于外汇BP?

它们可以适用于任何价格的BP。关于寻找线性关系的结果,请参见《回收》描述。
 
hrenfx:

它们可以适用于任何价格的BP。关于寻找线性关系的结果,请参见《回收》描述。


胡说八道。顺便说一下,从对数上看。

 
hrenfx:

它们可以适用于任何价格的BP。关于寻找线性关系的结果,请参见《回收》描述。

一般来说,参考文献是指公认的教科书,而你指的是某些人的私人意见。回收可能是一个有趣和有用的想法,但整个主题提出了相关性的适用性问题,特别是外汇中的皮尔逊。适用性问题是一个基本问题,难道你不明白其他的都是次要的。
 
faa1947:


胡说八道。顺便说一下,对数。

你真的想在对数之后看到一个漂亮的分布吗!?

你太懒了,没有深入研究Recycle,除其他外,它解决了协整的问题。

 
faa1947:


胡说八道。顺便说一下,对数。

对箱包的热情是值得赞扬的...

但这本小手稿的意义何在?

该主题中提出的许多问题都是相关的。

而对数解决了,就像它一样,一些问题...

但是,Prival正确地指出了在计算的各个阶段存在的计算准确性问题。

我敦促考虑任何 货币对的定义区域,这通常与通常的不同 - 从0到无限...

在外汇市场上没有这样的事情。 当前价格值的10%通常在一个方向上已经是无穷大,而在另一个方向上是0。

;)

 
faa1947:


一个一般的问题:我们能否寻找两个有趋势的BP之间的相关性?在我看来,你不能这样做,你必须减去常规成分,也就是趋势。下面是一个从对数中减去趋势的柱状图

而对于数学家个人来说。第一个差值的柱状图。几乎正常。但两个不同BP的差异之间的关联性告诉我们什么?

 
faa1947:


一个一般的问题:你能不能在两个有趋势的血压之间寻找一个相关关系?在我看来,你不能这样做,你应该减去常规成分,这是一种趋势。下面是一个从对数中减去趋势的柱状图

而对于数学家个人来说。第一个差值的柱状图。几乎正常。但不同BP的两个差异之间的关联性给我们带来了什么?

这是你从历史开始就发现的一个趋势吗?

赫里夫尼亚或尼日利亚货币正在稳定地贬值。;)

或者你已经发现了欧元-美元的一个趋势?

;)

 
faa1947:


一般性问题:我们是否可以寻找有趋势的两个BP之间的相关关系?在我看来不是的,你应该减去常规成分,也就是趋势。下面是一个从对数中减去趋势的柱状图

什么是趋势?QC用于任何BPs,以便找到线性关系。
 
hrenfx:

............

如果样本看起来很小,让我们从相关表中 抽取更大的东西。

Corr = 0.0000, #NGX0 - EURGBP, bars = 24943 (2010.05.28 21:25 - 2010.09.28 18:40), 2010年11月天然气期货 - 欧元对
英镑

Corr = -0.0015, USDNOK - USDSGD, bars = 54961 (2010.01.01.01 00:00 - 2010.09.28 17:20), 美元对挪威克朗 - 美元对新加坡元

哇,挪威克朗和Signpura美元之间几乎没有线性关系--无稽之谈!
Corr = -0.0008, GOLD - USDCAD, bars = 54898 (2010.01.01 00:00 - 2010.09.28 16:45), SPOT Gold Once vs US Dollar - US Dollar vs Canadian
更有趣的是,黄金和加元之间几乎没有线性相关关系--屌丝!"。

事实上,在有限的样本上,任何两个随机变量之间总是存在着一种线性关系。

.............

我将重复我对话题发起人的问题,不幸的是,这个问题没有得到答复......。

因此,你的主要论点是任何交易资产之间必须/必须存在明显的关系(即相关系数接近+1/-1);没有发现这种关系使你对传统使用的统计/数学方法感到失望,使你寻找新的方法.....。

在这个主题中,已经有许多论坛参与者反复指出要首先在两个系列之间有一个逻辑关系,然后才尝试应用数学分析方法,而不是反过来!"。

因此,我请你解释一下,在基本面或技术层面上,任何资产之间应该存在或应该有理由存在强制性的明显的线性相互依存 关系(你可以用你帖子中的上述资产的例子...)。

如果我们达成共识,你的原始论文,事实上,只是为了找到一个借口来讨论你的数学创新--那么我将认为这个问题对我来说已经结束了(除了体育兴趣,看谁会更快地感到无聊:大多数人,改变你的想法,或者你,证明你的理论......,以及最重要的是:它将需要多少页)。

如果你能证明你的论文是有道理的,那将是非常有趣的。

 
Azerus:

我将重复我向话题发起人提出的问题,不幸的是,这个问题仍然没有得到答复......。

因此,你的主要论点是任何交易资产之间必须/必须存在明显的关系(即相关系数接近+1/-1);未能找到这种关系使你对传统使用的统计/数学方法感到失望,迫使你寻找新的方法.....。

在这个主题中,已经有许多论坛参与者反复指出要首先在两个系列之间有一个逻辑关系,然后才尝试应用数学分析方法,而不是反过来!"。

因此,我要求你解释一下,在基本面或技术层面上,任何资产之间应该存在或应该有理由存在强制性的明显的线性相互依赖 关系(你可以用你帖子中上面引用的资产的例子......)。

如果我们达成共识,你的原始论文,事实上,只是为了找到一个借口来讨论你的数学创新--那么我将认为这个问题对我来说已经结束了(除了体育兴趣,看谁会更快地感到无聊:大多数人,改变你的想法,或者你,证明你的理论......,以及最重要的是:它将需要多少页)。

如果你能够证明你的论点,那将是非常有趣的。

但我必须补充一点。日元和油价之间有一个众所周知的关系。 油价上涨--日元下跌。 日元和美元在同一条船上...:)

也就是说,FA级的联系很容易被证明。

;)

----

我不指望线性,即使经过对数和其他剖析...

;)