样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...60 新评论 hrenfx 2010.10.06 16:36 #161 alsu: 那么，为什么不取中位数，比如说，相同的数值，而不取算术平均值呢？对于具有厚尾巴的分布，这种估计肯定是更有效的。皮尔逊的QC公式会更加复杂（另外它还会变成非线性），但它仍然是皮尔逊的QC--或者说，是它的一个可能的估计值。 中位数质控并不比经典质控更复杂。只是没有加法，而是有BP术语的普通排序。而迭代公式很简单。 中位数质控的另一个特性是，与经典质控不同，质控不随滑动窗口的每次移动而改变。 还有一点要注意的是，在计算MCC的时候，要用方差来划分。但方差以及MO不是经典的方差，而是中位数的方差。 我还没有对价格BP的QC和MQC效率进行过比较。 Hide 2010.10.09 23:19 #162 hrenfx: 如果重点是找到价格VR之间的线性关系，那么在计算QC之前，原始的VR应该是顺式的。 我想我不是唯一一个已经指出这一点的人，但我仍然说这是无稽之谈。 Hide 2010.10.09 23:27 #163 FreeLance: 另一种情况是资金或原材料。在那里，去除季节性和贸易是适当的。 事实上，外汇中也有一些可以被认为是 "季节性 "和 "趋势 "的东西。只是，不是每个人都能看到它。特别是通过DC的小概述屏幕，与点子。 Freelance 2010.10.10 03:21 #164 HideYourRichess: На самом деле, и на форе есть нечто, что можно считать "сезонностью" и "трендами". Просто не все это видят. Особенно через маленький обзорный экранчик ДЦ, с пипсовкой. 这种 "时髦的 "高频交易就是 "厨房 "DC们贬低地称之为 "pipsing "的东西...。 而且他们以各种可能的方式与之斗争。 因此，不是来自交易的佣金，而是来自 "乘客 "的活体沉淀。 ;) 我想我不是唯一注意到这一点的人...... [删除] 2010.10.10 06:21 #165 HideYourRichess: 我想我不是唯一一个已经指出这一点的人，但我还是要说这是在胡说八道。 究竟什么是无稽之谈？在分析价格之前，它们应该是对数的，因为分析价格本身实在是无稽之谈。如果你对相关系数感兴趣，那么在对数之后，产生的日期也应该被标准化。 另一个问题是，相关的存在并不意味着存在关系。 hrenfx 2010.10.10 07:05 #166 timbo: 如果对相关系数感兴趣，在对所得日期进行对数处理后，将其标准化也是一个好主意。 把它带到了零度MO。这就是你所说的标准化吗？ 的确，把MO带到零（有时也把方差带到一）是不需要计算相关的。因为当一个常数加上或乘以一个常数时，相关关系不会改变。 Dmitry Fedoseev 2010.10.10 08:33 #167 相关系数公式很快就会在这里被重新发明) Hide 2010.10.10 10:38 #168 FreeLance: 这种 "时髦的 "高频交易就是 "厨房 "DC们贬低地称之为 "pipsing "的东西...。 而且他们以各种可能的方式与之斗争。 因此，不是来自交易的佣金，而是来自 "乘客 "的活体沉淀。 ;) 你真可耻，这不是它的目的。 hrenfx 2010.10.10 10:44 #169 小滞后期的零自相关和负自相关并不常见。在这里 的评论中，我举了一个这样的活生生的例子。 Hide 2010.10.10 10:47 #170 timbo: 究竟什么是无稽之谈？在分析价格之前，它们应该是对数的，因为分析价格本身实在是无稽之谈。如果你对相关系数感兴趣，那么在对数之后，产生的日期也应该被标准化。 .没有必要对任何东西进行对数。你必须对价格本身进行分析。因为他们是。在分析多年来的数据时，我可以理解对数。这可以理解，有一个很大的延伸，但在一年内的分析 - 这是一个完全不必要的操作。它没有做任何事情。除了近乎科学之外。 .关于标准化的问题是，它很奇怪。它是用来做什么的？为了什么任务？ 廷博。 另一个问题是，相关的存在并不意味着存在关系。 .这不是另一个问题--那是主要问题。在关于连接的可能性质的问题之后。 1...101112131415161718192021222324...60 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么，为什么不取中位数，比如说，相同的数值，而不取算术平均值呢？对于具有厚尾巴的分布，这种估计肯定是更有效的。皮尔逊的QC公式会更加复杂（另外它还会变成非线性），但它仍然是皮尔逊的QC--或者说，是它的一个可能的估计值。
中位数质控并不比经典质控更复杂。只是没有加法，而是有BP术语的普通排序。而迭代公式很简单。
中位数质控的另一个特性是，与经典质控不同，质控不随滑动窗口的每次移动而改变。
还有一点要注意的是，在计算MCC的时候，要用方差来划分。但方差以及MO不是经典的方差，而是中位数的方差。
我还没有对价格BP的QC和MQC效率进行过比较。
如果重点是找到价格VR之间的线性关系，那么在计算QC之前，原始的VR应该是顺式的。
另一种情况是资金或原材料。在那里，去除季节性和贸易是适当的。
HideYourRichess:
На самом деле, и на форе есть нечто, что можно считать "сезонностью" и "трендами". Просто не все это видят. Особенно через маленький обзорный экранчик ДЦ, с пипсовкой.
这种 "时髦的 "高频交易就是 "厨房 "DC们贬低地称之为 "pipsing "的东西...。
而且他们以各种可能的方式与之斗争。
因此，不是来自交易的佣金，而是来自 "乘客 "的活体沉淀。
;)
我想我不是唯一一个已经指出这一点的人，但我还是要说这是在胡说八道。
究竟什么是无稽之谈？在分析价格之前，它们应该是对数的，因为分析价格本身实在是无稽之谈。如果你对相关系数感兴趣，那么在对数之后，产生的日期也应该被标准化。
另一个问题是，相关的存在并不意味着存在关系。
如果对相关系数感兴趣，在对所得日期进行对数处理后，将其标准化也是一个好主意。
把它带到了零度MO。这就是你所说的标准化吗？
的确，把MO带到零（有时也把方差带到一）是不需要计算相关的。因为当一个常数加上或乘以一个常数时，相关关系不会改变。
这种 "时髦的 "高频交易就是 "厨房 "DC们贬低地称之为 "pipsing "的东西...。
而且他们以各种可能的方式与之斗争。
因此，不是来自交易的佣金，而是来自 "乘客 "的活体沉淀。
;)
究竟什么是无稽之谈？在分析价格之前，它们应该是对数的，因为分析价格本身实在是无稽之谈。如果你对相关系数感兴趣，那么在对数之后，产生的日期也应该被标准化。
.没有必要对任何东西进行对数。你必须对价格本身进行分析。因为他们是。在分析多年来的数据时，我可以理解对数。这可以理解，有一个很大的延伸，但在一年内的分析 - 这是一个完全不必要的操作。它没有做任何事情。除了近乎科学之外。
.关于标准化的问题是，它很奇怪。它是用来做什么的？为了什么任务？
另一个问题是，相关的存在并不意味着存在关系。
.这不是另一个问题--那是主要问题。在关于连接的可能性质的问题之后。