样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 18

[Freelance]

HideYourRichess:
你真可耻，这不是它的目的。

我不明白你的意思...

我说的是'pipsqueak'。

[[删除]]

HideYourRichess:

.不需要对任何东西进行对数计算......

.关于标准化的问题是，它很奇怪。你为什么需要它？

好吧，如果你不知道，你就不需要它。如果你不知道，你不需要它也是很自然的。

但也有一些人确实知道。

[Hide]

timbo:

如果你不知道，你就不需要它。既然你不知道，它不给你任何东西也是很自然的。

然而，有的人确实知道。

没有必要装傻。再一次，标准化中没有 "物理 "意义。因为没有条件进行这种标准化。这同样适用于价格的对数。

[[删除]]

HideYourRichess:
你不需要为此做一个傻瓜。再一次，标准化中没有 "物理 "意义。因为没有条件进行这种标准化。这同样适用于价格的对数。

你不是在解释，你只是在直截了当地重复之前说过的话。这对讨论毫无帮助。仅仅因为你不知道或不理解某些事情，并不意味着它是错误的。

[Hide]

好吧，有什么好解释的呢？ 已经说过好几次了--任何数学行动中都必须有一个意义。你不能，比如说，比较温暖和柔软。如何能在这里更精确地解释--我只是不知道，好在你在我们的宇宙中 "不能 "这样做。这同样适用于 "标准化 "和 "对数 "的问题。

[Victor Nikolaev]

顺便说一下。出现了一个问题。我仍然没有看到它的答案。为什么要进行对数运算？(我是说价格）。

[Avals]

Vinin:

顺便说一下。出现了一个问题。我仍然没有看到它的答案。为什么要进行对数运算？(我是说价格）。

价格增量的对数似乎很清楚，而价格的对数也不清楚。

增量的对数消除了基数变化的影响。当一股是1卢布，在一天内变化了几个百分点，那么在股价增长到100卢布后，这几个百分点就变成了卢布。因此，在绝对条件下比较它们（增量）是没有意义的。你可以用百分比来计算，也可以用对数来计算

[Victor Nikolaev]

Avals:

价格增量的对数似乎很清楚，而价格的对数也不清楚。

在增量中，对数消除了基础变化的影响。当一股价值1卢布的股票在一天内变化了百分之几的时候，那么在股票上升到100卢布之后，这百分之几就变成了卢布。因此，在绝对条件下比较它们（增量）是没有意义的。你可以用百分比或对数来做。

我确实理解这一点。我通常使用价格变化的百分比。我只是想知道价格本身。 它是用来做什么的？

[Avals]

Vinin:

这很清楚。我通常使用价格变化的一个百分比。我只想知道价格本身，为什么？

所以没有人能够猜到它 :)

[Sceptic Philozoff]

对数被用来明确地确定一个分布类似于正态分布的量的下限 为零。在推导布莱克-斯科尔斯公式时，假定价格分布是对数正态的，即不是价格的正态分布，而是其对数。