Хм... М, я в перовм сообщении предложил четкий критерий оценки качества индикатора. Всё остальное просто мутотень. недоумение спровоцировало блуждание в потьмах половины форума. Мне вот ничего кроме методики и ее оценки и желательно применения при выкладывании собственных разработок индикаторов неинтересно. Сделал челоек индикатор - получил по данной методике результат - приложил к индикатору - я просматривая этот индюк - глянул - ну типа ага что-то стоящее, В СРАВНЕНИИ с теми что есть другие. Остальное просто болтология ни о чем.
好了，兄弟弯了。波动性是指价格与平均值之间的差异。它是BP的高频率成分。Vlet分解成这些频率，其中第一个是趋势。所有这些的总和就是最初的BP。这方面有一个正交性的证明。
波动性是指在一个固定的时间区间内的价格变化。就是这样--没有任何趋势，没有挥霍，也没有减法。但是摆动的变化将与之明显相关，特别是如果摆动的周期=1 :)
P.s. 正确的拼写是 "volatility"
不是的，波动性是指在一个固定的时间段内价格的变化。就这样--没有任何趋势、挥舞或减法。但摆动的变化将与之明显相关，特别是如果摆动有周期=1 :)
P.s. 正确的拼写是 "volatility"。
在ATR中是这样，在BB和频道中不是这样。标准的衡量标准是RMS。但这是一场空洞的对话。整个话题都是浮云。所有试图将这个话题推向任何方向的努力，包括支持者、证据、文献都失败了。告别了。
Все попытки столкнуть топик на какое-либо направление, имеющую сторонников, доказательства, литературу ничем не увенчались. Адью.
坚持住，慢慢来。这个话题正在变成有趣的东西，而不仅仅是话题发起人的一抹疑惑。而你也为此做出了贡献。
从一个指标中，你无法分析得到另一个指标
。你不能从趋势指标中得到成交量指标，你也不能从这两个指标中得到波动率指标。Hotf都可以从原始BP中获得。
哦，这很有趣。总之，我的理解是，指标的正交性在某种程度上只是功能独立。对吧，亚历克斯？
一般来说，请告诉我们更多关于文化的情况。或者给出一些链接。
坚持住，慢慢来。这个话题正在变成有趣的东西，而不仅仅是话题发起人的一抹疑惑。而你也为此做出了贡献。
哦，这很有趣。总之，我的理解是，在某种程度上，指标的正交性只是功能独立。对吧，亚历克斯？
事实上，请告诉我们更多关于该文化的情况。或者给我一些链接。
嗯... M，我在第一篇文章中提供了一个评估指标质量的明确标准。其余的都是胡说八道。 我对任何事情都不感兴趣，除了方法论和它的估计，最好是应用它来显示我自己的指标发展。我看了看这个指标，然后我看到它与其他指标相比是真实的东西。其余的都是一些无关紧要的唠叨。
哦，这很有趣。总之，我的理解是，在某种程度上，指标的正交性只是功能独立。对吧，亚历克斯？
一般来说，请告诉我们更多关于文化的情况。或者给出一些链接。
哦，这个也是，忘记补充了--对不起。
Хм... М, я в перовм сообщении предложил четкий критерий оценки качества индикатора. Всё остальное просто мутотень. недоумение спровоцировало блуждание в потьмах половины форума. Мне вот ничего кроме методики и ее оценки и желательно применения при выкладывании собственных разработок индикаторов неинтересно. Сделал челоек индикатор - получил по данной методике результат - приложил к индикатору - я просматривая этот индюк - глянул - ну типа ага что-то стоящее, В СРАВНЕНИИ с теми что есть другие. Остальное просто болтология ни о чем.
不，没关系，S，我不是在评判你的风格。
但是，你的标准你......我应该怎么说才好......。你没有得到它的权利。如果你有兴趣，我可以更具体地说明我的意思。创建这样一个标准并不容易。
顺便说一下，谢谢你的代码。
不，没关系，S，我不是在评判你的风格。
但你的标准是......我应该怎么说呢？你没有得到它的权利。如果你有兴趣，我可以更具体地说明我的意思。创建这样一个标准并不容易。
你看了吗？我不是已经给出了代码吗？-这样，我就可以，重要的是，不用看....我的意思是只有零条，计算一些指标，在这个指标的作者推荐的一些基础上--使用这个指标的方法--与理想的....。如何比较--你可能更擅长于此。
当然，这将是非常有趣的。:)
1.交易2367：进入。以系统要求的方式敲击交叉，以进入长。进入。对价格行为的分析表明，在进入后，它下降了17点。如何评估参赛作品的质量？
价格可能会有不同的表现：进场后几分钟，价格就上涨了11个点。那么参赛的质量如何呢？
2.交易2367：退出。马车又穿过了。我们将此解释为退出多头头寸。退出。该交易的最大纸面利润是38点，但他们在纸面利润22点的时候就已经越过了。我们如何评估出口的质量？
3.我们如何评价这个行业的整体质量？
4.如何评价整个系统的质量？
P.S. 理想与这个系统能有什么关系？理想是主观的，可能建立在不同的想法上......
让我们长话短说吧。假设我们有一个特定的系统--两个轮子，通过交叉口进入/离开，没有过滤器。我们测试和分析交易的历史。
1.交易2367：进入。以系统要求的方式敲击交叉，以进入长。进入。对价格行为的分析表明，在进入后，它下降了17点。如何评估参赛作品的质量？
价格可能会有不同的表现：进入后几分钟，价格就上涨了11点。那么参赛的质量如何呢？
2.交易2367：退出。马车又穿过了。我们将此解释为退出多头头寸。退出。该交易的最大纸面利润是38点，但他们在纸面利润22点的时候就已经越过了。我们如何评估出口的质量？
3.我们如何评价这个行业的整体质量？
4.如何评价整个系统的质量？
P.S. 理想与这个系统能有什么关系？理想是主观的，可能建立在不同的想法上......
这不是我想做的--我会使用某种 "制造商的建议"（肯定有一些用于mashes、诗句和民间音乐）来获得时间分布的信号，并将它们与IDEAL的信号进行比较。只要它们出现分歧（0到1，以%为单位是可能的），测试的IDEAL就会失败。那就是你必须首先获得信号。
选择什么工具--这里取决于 "作者"，他可能应该选择人字形和他（正在测试）的指标的参数。
** 顺便说一下，我已经纠正了代码--有一个错误。:)
P.S. 理想与这个系统能有什么关系？理想是主观的，可能建立在不同的想法上......
但你如何评价 "巧合"？ 不知道。