Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий. Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение :)
Avals>>: ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
如果你试图回答 "你现在为什么看显示器？"的问题，你能找到多少个理由？
我建议真的去做。写出20或30个理由。
甚至更好的是，用不同的周围事实，多次重复这个程序。
"春天为什么要来？"
"为什么键盘上会有字母？"
"为什么外汇会存在？"
等。
这将有助于摆脱能够找到 "正确原因 "的空洞希望。要找出不存在的东西是不可能的。
// 顺便说一句--也是无用的。但这是另一个话题。
你的思维方式是不系统的（在写这篇文章的时候）。改进。
思维方式与此无关，原因可能是概念的不同层次。有可能无法彻底理解物体相互作用的本质，但必须有一些经统计研究验证的抽象水平。否则，每次你创建一个系统时，你都是从一张白纸开始的，任何系统建设都是对历史的一种拟制。你可能不知道宇宙万有引力定律，但当一块砖头落在你的头上时，要明白它可能造成严重的后果。
我建议你闭上你的嘴，注意你的思维方式 :D)
Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий.
Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
你不需要被冒犯。但你可以。但不一定。但如果你真的想....所以这取决于你...))
你不需要被冒犯。但你可以。但不一定。但如果你真的想....所以这取决于你...))
不要判断，你们就不会被判断了。>> 尤其是当你不明白这一切是怎么回事，并认为自己比对话者更聪明的时候 :)
说到个性，我想告诉大家，偶然看到你的帖子，除了笑声和坦率的蹩脚的主题，我没有发现任何东西。因此，你的专业评估对我来说是绝对平行的。它是不愉快的，只有指导性的放纵（形式） :)
да не судите и не судимы будете. Особенно не понимая о чем речь и заведомо считая себя умнее собеседника :)
我没有判断，是你想象出来的。
我没有判断，是你想象出来的。
谁写的这个判决书）））。你的思维方式是杂乱无章的（在写这篇文章的时候）。改进。发展。
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение :)
这其中一定有深刻的原因....:)
А этот вердикт кто написал))):
思维方式与此无关，原因可能是概念的不同层次。有可能无法彻底理解物体相互作用的本质，但必须有一些经统计研究验证的抽象程度。否则，每次你创建一个系统时，你都是从一张白纸开始的，任何系统建设都是对历史的一种拟制。你可能不知道宇宙万有引力定律，但当一块砖头落在你的头上时，要明白它可能造成严重的后果。
我建议你不要把心思放在这上面，注意你自己的思维方式 :D)
我有时得到的印象是，每个人都知道所有的答案，除了我（我用手交易--在我这里平均有98-97%的交易成功完成，我所赚的钱，足够我生活和对糖果有很高的要求），没有一个（或两个或三个....）年...但我个人不知道如何使我的交易自动化--我做了一个指标，这可能是分形之后最好的指标（事实上是forrathals）已经分析了几百个甚至几千个垃圾，看着每个人都在寻找的东西，却不明白他们需要什么--试图弄清楚，甚至有人解释，为了寻找，应该明白到底应该找到什么。在这个话题中，制定了一个明确的标准--可以快速、客观地拒绝（不浪费时间和金钱）任何像下一个波段的数量或一些劣质过滤器的废话......而在此之前，我在另一个话题中提出了一个评估TC本身的标准，将其与一些参考ETS进行比较。而仍然有99%的人没有读到或读到对角线，最后得到的是垃圾（Leo不算--就像我们这样和他开玩笑）......因此，不要把这些答案放在心上--我的印象是，这里几乎所有人（以及其他地方）的交易都只是一种爱好。而且有一种相应的态度--比如 "不需要，也不需要"。如果我们想让它不仅仅是一个爱好，我们就必须认真对待它，把我们所有的空闲时间都奉献给它。为了了解 "如何运作"，首先必须学会用自己的双手进行交易，不是一个月、两个月或三个月，而是至少一年，并设定一个目标：只要我在模拟账户上赚了这么多，我就不会去做真实的交易。然后，演示资金将变得几乎真实。但似乎只有20%的人在听。
但问题是--根据你的帖子--有一个用于眼睛的指标--也有一个用于电脑的指标--对于眼睛来说，它是一个好的，不适合电脑。所以我说的是那些为眼睛服务的和那些为电脑服务的。
我有时得到的印象是，每个人都已经知道所有问题的答案，除了我（我用我的手交易 - 我的平均98-97％的交易成功关闭，我赚的钱，我有足够的生活和糖果在一个非常高的水平查询），没有一个（也不是两个或三个.... ）年...但我个人不知道如何使我的交易自动化--我做了一个指标，这可能是分形之后最好的指标（事实上是forrathals）已经分析了几百个甚至几千个各种各样的垃圾，看着每个人都在寻找的东西，却不明白他们需要什么--试图弄清楚，甚至有人解释，为了寻找，应该明白到底应该找到什么。在这个话题中，制定了一个明确的标准--可以快速、客观地拒绝（不浪费时间和金钱）任何像下一波的数量或某种redredredney过滤器的废话......而在此之前，我在另一个话题中提出了一个评估TC本身的标准，将其与一些参考ETS进行比较。而仍然有99%的人没有读到或读到对角线，最后得到的是垃圾（Leo不算--就像我们这样和他开玩笑）......因此，不要把这些答案放在心上--我的印象是，这里几乎所有人（以及其他地方）的交易都只是一种爱好。而且有一种相应的态度--比如 "不需要，也不需要"。如果我们想让它不仅仅是一个爱好，我们就必须认真对待它，把我们所有的空闲时间都奉献给它。为了了解 "如何运作"，首先必须学会用自己的双手进行交易，不是一个月、两个月或三个月，而是至少一年，并设定一个目标：只要我在模拟账户上赚了这么多，我就不会去做真实的交易。然后，演示资金将变得几乎真实。但似乎只有20%的人在听。
但问题是--根据你的帖子--有一个用于眼睛的指标--也有一个用于电脑的指标--对于眼睛来说，它是一个好的，不适合电脑。所以我说的是电脑用的那些。
ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
我有一个两层的指标方案：（1）"一级指标"--温度计、速度计、仪表和其他仪表（2）"神谕"--一级指标分析器/转换器，在建议的市场定位方面给出信号。