大家都在寻找什么？ - 页 14 1...789101112131415161718192021...39 新评论 Петр 2010.04.05 05:17 #131 AlexEro >>: А о чём? 关于向某人证明什么。(我们不要把矛头指向谁。)) John 2010.04.05 05:59 #132 两棵杨树走到了一起，好吧，其中一棵又笨又老，但另一棵却年轻又聪明。而他们找到了对方。:) 对于这个 "Alex Zhmerinsky"，我很抱歉，他的安全废话，但Sinosaurus，你并不愚蠢。:)这些诺伊曼的废话与它有什么关系？:)) 至于灯泡--嗯，那是一派胡言，:)只要做数学题，学者:)如果你不能，就问别人。 现在，至于可靠性和其他与主题无关的废话，那么我只得说，唉....这里的每个人都知道愚蠢是不好的，可怜的亚历克斯-日默林斯基，你能做什么......而嫉妒是一种罪。:)) 如果你对数字有话要说，欢迎你来。这不是一个喋喋不休的竞争，它是关于数学、交易和编程。:)) John 2010.04.05 06:03 #133 AlexEro писал(а)>> 什么情况？ 而我个人对 "它 "并不完全清楚：在SProgrammera延迟送药（他显然也在喝白兰地）的那些罕见时刻--在那些时刻，他开窍了，开始提出几乎正确的问题。但无论是来自药物治疗的残余影响，还是来自被称为 "傲慢 "的强烈噪音干扰--他几乎总是得出错误的结论，即与正确方向完全相反。 例如，在这个主题中，他批评（顺便说一下，你必须有2个以上的高等教育才能理解他到底在说什么。）绕过指标。很好，平均化完全是一件坏事。我们可以详细分析为什么它不好，以及有什么可以替代。 但....问题是，我个人根本没有受到这种问题陈述的启发。 如此多的胆怯和嫉妒，真是令人吃惊。:) 而这都是因为这个国家的低劣生活，一半的人走在路上，脸色阴沉，憎恨整个世界。 John 2010.04.05 06:52 #134 Mathemat писал(а)>> 也有一个关于这个问题的主题。一个假的问题陈述。 问题是，这些灯泡-信号会有依赖性。而且，即使你放了一百万个，而不是100个，对于给定的灯泡信号的相关性，复杂预测的可靠性将是有限的，不会像1那样接近。 你是说任务本身吗？以任务的形式？我从现实中想出了一个抽象的难题。当然，所有这些 "灯泡指标 "在现实中会有关联。大体上，我甚至会以另一种方式提出这个问题--我们有一个二维图，和一个随机的周期性信号--这个函数有多少 "特征"，嗯，大概是--第一个导数，就这样。那么，一个周期性信号有多少特征--嗯，一个频谱。那就是事实上没有那么多的主要指标是不相互关联的。:)有多少个真正的人？但如果没有一个人增加任何信息，他们到底是什么呢？:) [删除] 2010.04.05 07:41 #135 SProgrammer >>: Если у вас есть что сказать, с цифрами то велком. Нет ну так тут не конкурс болтунов затейников, тут о математике трейдинге и программировании. :)) 你被冒犯了吗？ 这是给冯-诺伊曼的吗？不要这样。 去他妈的冯-诺伊曼。 请讲。 John 2010.04.05 07:42 #136 好吧，让我们来看看 - 我昨天画了一些图，做了一个专家 - 报告在附件中。我真的不知道它将如何适应------。 战略测试仪 报告 超级智能 (Build 218) 符号 欧元兑美元（欧元对美元） 期间 1分钟 (M1) 2008.11.06 00:00 - 2008.12.19 21:58 (2008.11.06 - 1970.01.01) 模型 所有刻度线（基于所有最小的可用时间段的最准确方法） 历史上的酒吧 45673 模拟的蜱虫 581263 建模质量 25.00% 图表不匹配错误 0 初始存款 10000.00 净利润 26405.25 利润总额 26416.25 全部损失 -11.00 盈利能力 2401.48 预期报酬率 65.04 绝对缩水 3.00 最大缩水 157.00 (0.45%) 相对缩减 0.52% (65.00) 交易总额 406 空头头寸（赢利百分比） 203 (99.51%) 多头头寸（赢利百分比） 203 (99.51%) 盈利的交易（占全部的百分比） 404 (99.51%) 亏损交易（占全部的百分比） 2 (0.49%) 最大的 有利的贸易 436.00 亏损交易 -7.00 平均值 有利的交易 65.39 亏损的交易 -5.50 最大数量 连赢 362 (23687.10) 连续损失(亏损) 1 (-7.00) 最大 连续盈利（赢的次数） 23687.10 (362) 连续损失（损失次数） -7.00 (1) 平均值 连续赢利 135 连续损失 1 附加的文件： strategytester.zip 18 kb 雪崩 复仇策略 怎么样！？ John 2010.04.05 07:43 #137 AlexEro писал(а)>> >>你被冒犯了吗？ Я ?你就是这样的人。我没有被冒犯--我生气了。 [删除] 2010.04.05 07:49 #138 SProgrammer >>: Я ? Да ты в своем репертуаре. Я не обиделся - я злой. Стал. 怎么，药又不进了？嗯，他们说relenium有帮助。 好吧，为了让你冷静下来，善意地告诉你--我同意你（以及这个论坛上的其他一些同事）在重绘部分的意见。 我个人不明白为什么这里几乎所有人都认为，如果一个指标被透支，那么它就是 "坏的"。相反，那是 "好 "的时候。市场环境是不断变化的，机械式的简单模型是行不通的，因此，REALLY的过度意味着该指标正在适应市场的变化。 John 2010.04.05 07:53 #139 AlexEro писал(а)>> 怎么，药又不进了？嗯，他们说relenium有帮助。 好吧，为了让你冷静下来，善意地告诉你--我同意你（以及这个论坛上的其他一些同事）在重绘部分的意见。 我个人不明白为什么这里几乎所有人都认为，如果一个指标被透支，那么它就是 "坏的"。相反，那是 "好 "的时候。市场环境是不断变化的，机械式的简单模型不起作用，因此REAL的重新上升意味着指标正在适应市场的变化。 亲爱的--我已经为你说过了，你的那些关于重画和其他废话的格言让我厌烦。 你的意见已经表达出来了，谢谢你--大家都看了。我想你已经有了正确的印象。我对你没有什么可说的--只要冷静下来，不要担心--一切都很好。 [删除] 2010.04.05 07:55 #140 SProgrammer >>: Уважаемый..., спасибо... 请。 来自我和冯-诺伊曼的都是.... ...好吧，如果是这样的话，那么也是来自埃里克-尼曼（我不认识他，但我认识他圈子里的几个人）。 1...789101112131415161718192021...39 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
А о чём?
关于向某人证明什么。(我们不要把矛头指向谁。))
两棵杨树走到了一起，好吧，其中一棵又笨又老，但另一棵却年轻又聪明。而他们找到了对方。:)
对于这个 "Alex Zhmerinsky"，我很抱歉，他的安全废话，但Sinosaurus，你并不愚蠢。:)这些诺伊曼的废话与它有什么关系？:))
至于灯泡--嗯，那是一派胡言，:)只要做数学题，学者:)如果你不能，就问别人。
现在，至于可靠性和其他与主题无关的废话，那么我只得说，唉....这里的每个人都知道愚蠢是不好的，可怜的亚历克斯-日默林斯基，你能做什么......而嫉妒是一种罪。:))
如果你对数字有话要说，欢迎你来。这不是一个喋喋不休的竞争，它是关于数学、交易和编程。:))
什么情况？
而我个人对 "它 "并不完全清楚：在SProgrammera延迟送药（他显然也在喝白兰地）的那些罕见时刻--在那些时刻，他开窍了，开始提出几乎正确的问题。但无论是来自药物治疗的残余影响，还是来自被称为 "傲慢 "的强烈噪音干扰--他几乎总是得出错误的结论，即与正确方向完全相反。
例如，在这个主题中，他批评（顺便说一下，你必须有2个以上的高等教育才能理解他到底在说什么。）绕过指标。很好，平均化完全是一件坏事。我们可以详细分析为什么它不好，以及有什么可以替代。
但....问题是，我个人根本没有受到这种问题陈述的启发。
如此多的胆怯和嫉妒，真是令人吃惊。:)
而这都是因为这个国家的低劣生活，一半的人走在路上，脸色阴沉，憎恨整个世界。
也有一个关于这个问题的主题。一个假的问题陈述。
问题是，这些灯泡-信号会有依赖性。而且，即使你放了一百万个，而不是100个，对于给定的灯泡信号的相关性，复杂预测的可靠性将是有限的，不会像1那样接近。
你是说任务本身吗？以任务的形式？我从现实中想出了一个抽象的难题。当然，所有这些 "灯泡指标 "在现实中会有关联。大体上，我甚至会以另一种方式提出这个问题--我们有一个二维图，和一个随机的周期性信号--这个函数有多少 "特征"，嗯，大概是--第一个导数，就这样。那么，一个周期性信号有多少特征--嗯，一个频谱。那就是事实上没有那么多的主要指标是不相互关联的。:)有多少个真正的人？但如果没有一个人增加任何信息，他们到底是什么呢？:)Если у вас есть что сказать, с цифрами то велком. Нет ну так тут не конкурс болтунов затейников, тут о математике трейдинге и программировании. :))
你被冒犯了吗？
这是给冯-诺伊曼的吗？不要这样。
去他妈的冯-诺伊曼。
请讲。
好吧，让我们来看看 - 我昨天画了一些图，做了一个专家 - 报告在附件中。我真的不知道它将如何适应------。
>>你被冒犯了吗？
Я ? Да ты в своем репертуаре. Я не обиделся - я злой. Стал.怎么，药又不进了？嗯，他们说relenium有帮助。
好吧，为了让你冷静下来，善意地告诉你--我同意你（以及这个论坛上的其他一些同事）在重绘部分的意见。
我个人不明白为什么这里几乎所有人都认为，如果一个指标被透支，那么它就是 "坏的"。相反，那是 "好 "的时候。市场环境是不断变化的，机械式的简单模型是行不通的，因此，REALLY的过度意味着该指标正在适应市场的变化。
怎么，药又不进了？嗯，他们说relenium有帮助。
好吧，为了让你冷静下来，善意地告诉你--我同意你（以及这个论坛上的其他一些同事）在重绘部分的意见。
我个人不明白为什么这里几乎所有人都认为，如果一个指标被透支，那么它就是 "坏的"。相反，那是 "好 "的时候。市场环境是不断变化的，机械式的简单模型不起作用，因此REAL的重新上升意味着指标正在适应市场的变化。
亲爱的--我已经为你说过了，你的那些关于重画和其他废话的格言让我厌烦。 你的意见已经表达出来了，谢谢你--大家都看了。我想你已经有了正确的印象。我对你没有什么可说的--只要冷静下来，不要担心--一切都很好。
Уважаемый..., спасибо...
请。
来自我和冯-诺伊曼的都是....
...好吧，如果是这样的话，那么也是来自埃里克-尼曼（我不认识他，但我认识他圈子里的几个人）。