... я вот торгую руками - у меня в среднем 98-97% процентов сделок закрывается успешно, того что я зарабатываю, мне хвататет на жизнь и на конфеты по весьма высокому уровню запростов...
SProgrammer>>: Представьте себе что у вас есть 100 лампочек-сигналов - каждый не врет в одном случает из ста полказаний. Если проанализировать их всех одновременно то по вашему какова будет достоверность такого кумулятиваного индикатора?
... я вот торгую руками - у меня в среднем 98-97% процентов сделок закрывается успешно, того что я зарабатываю, мне хвататет на жизнь и на конфеты по весьма высокому уровню запростов...
你为什么不寄给我100WMZ？那么我将参与你所有的主题。它一点都不贵。
让我们来看看生活中的情况--我们正在驾驶汽车，看到迎面而来的车辆在闪烁--我们看一下速度表，如果超过了限制，我们就降低速度。有几个指标：速度表、迎面而来的汽车的眨眼、限速标志等。但单独而言，它们不一定导致相同的行动。如果迎面而来的汽车在闪烁，可能是要求别人让路，或者是你认识的人已经通过。而在不同的情况下，速度表的使用方式可能不同。也就是说，它们分别可能不会发出行动的信号，因此，分别评估它们没有意义。更准确地说，评价不会很充分，但相对于它们的使用方式而言
想象一下，你有100个灯泡--每个灯泡在100次读数中没有一次说谎。如果你同时对它们进行分析，你认为这样一个累积性指标的可靠性会如何？
一般来说，100分之一。但如果你考虑到，如果100人中有1人说谎，那么在某些条件下押注相反的事件可能是100人中的99人，那么不知道 :)
100个中有1个根本不存在。但考虑到如果100人中有1人说谎，在某些条件下押注相反的事件可能是100人中的99人，那么不知道 :)
而你用同样的指标来做结论，这显示了一些未知的东西。这其实都是小学阶段的计数--记住硬币。:)
而现在你从这种未知的指标中得出结论。
这其实都是小学阶段的计数--记住硬币。:)
而现在你从这种未知的指标中得出结论。这其实都是小学阶段的计数--记住硬币。:)
结论仅基于统计数据。有一个假设--要么被统计数据证实，要么被反驳。然后你可以概括、分析、冥想，以设定新的、更正确的假说。最后会有利润 :)
我想是1-0.99^49。但我不确定，因为我已经喝过酒了）。这个问题与它有什么关系？这个问题表明，一个可靠的指标比1000个不可靠的指标更重要。:)
Эта задача показывает что один достоверный индикатор важнее 1000 не достоверных. :)
不要为难自己，程序员 :)https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page324#298038
Представьте себе что у вас есть 100 лампочек-сигналов - каждый не врет в одном случает из ста полказаний. Если проанализировать их всех одновременно то по вашему какова будет достоверность такого кумулятиваного индикатора?
也有一个关于这个问题的主题。一个假的问题陈述。
问题是，这些灯泡-信号会有依赖性。而且，即使你放了一百万个，而不是100个，对于给定的灯泡信号的相关性，复杂预测的可靠性仍然是有限的，不会像1那么接近。
也有一个关于这个问题的主题。虚假的分期哈达奇。
问题是，这些灯泡信号将是依赖性的。而且，即使你放了一百万个而不是100个，对于给定的灯泡信号的相关性，复杂预测的可靠性仍然是有限的，不会像1那样接近。
M总是很客观，这一点我很敬佩!:)