古典分析 "不起作用"？
不是说它不起作用，它更经常地起作用，尽管我不确定（IMHO）。
我检查了经典模式（头肩顶、旗形......），我想说头肩顶甚至不比 在某些货币对上更经常地发挥作用。在其他配对中可能是相反的，与其他模型的情况相同，我不能肯定地说经典模型在所有 配对中都有效（超过50%），尽管也许我检查了一些错误，在这个意义上是错误的，但那些试过的人可能会理解我的意思......
至于指标方法，有一个众所周知的概念，即拟合...我想我们都知道契合的概念......也许这种状态就是结果。
真实账户上的2.5个月并不是说它将永远如此的理由......(IMHO)。
如果你确信古典TA是有效的，那么你为什么需要证据来证明它不起作用？还是你有疑虑？
海伦，这张照片没有证明什么：一笔交易提供了绝大部分的利润。
关于 "经典 "的工作能力问题，已经有了很多突破。好吧，让他们争论吧，谁来阻止他们？
индикаторы тренда по "Египту" (три МА)
鳄鱼和其他来自比尔爷爷的?嗯，不，他们不是经典，尽管他们对他的名字的奉献似乎使他们成为经典。
我经常遇到这样一句话："经典分析已经死了（或 "不灵了"）！"在我看来--一派胡言。从经典的分析来看，究竟什么是 "死"？技术经典分析的哪些现象被抛弃了？那些为了个人交易需要而埋头苦干的人所说的 "经典 "分析是什么意思？
因为我是一个实践者，我在实践中检查和再检查理论，所以我将提出一个图片。
一个真正用于培训的。卢布尔。正在进行中。工作迟缓。超买/超卖分析（RSI）、背离/收敛（RSI、OsMA）、"埃及"（三个MAs）的趋势指标、中枢水平都被使用。我认为都属于 "经典 "分析。在更多/更少的现代的中，使用了 "Camarilla "水平（极其罕见）和TurboJRSX（一般来说，它是一个平滑的RSI）。那么，为什么经典分析不 "有效 "呢？
你是否有明确的规则来使用这些指标，可以写在一张纸上，以便任何 "傻瓜 "都可以这样交易，或者你可以写一个机器人？如果答案是 "是"，那么可能会少一个 "穷人"，但我认为是 "不"。
而在一般情况下，不是一个有说服力的例子，我已经看到了你的几个账户（图片和报告）。我是一个有经验的交易员，有良好的直觉和纪律，无论你在交易时看什么，指标，裸价，听商业新闻，或只是看电影 - 在大多数情况下，结果将是积极的，但这并不意味着电影 "有效"。
为什么你在说了一些废话之后还问？还是没有人教过你在写作/说话之前要思考？
我经常遇到这样一句话："经典分析已经死了（或 "不灵了"）！"在我看来--一派胡言。从经典的分析来看，究竟什么是 "死"？技术经典分析的哪些现象被抛弃了？那些为了个人交易需要而埋头苦干的人所说的 "经典 "分析是什么意思？
因为我是一个实践者，我在实践中检查和再检查理论，所以我将提出一个图片。
一个真正用于培训的。卢布尔。正在进行中。工作迟缓。超买/超卖分析（RSI）、背离/收敛（RSI、OsMA）、"埃及"（三个MAs）的趋势指标、中枢水平都被使用。我认为都属于 "经典 "分析。在更多/更少的现代的中，使用了 "Camarilla "水平（极其罕见）和TurboJRSX（一般来说，这是一个平滑的RSI）。那么，为什么经典分析不 "有效 "呢？