Резюмировать так можно, как считаете (как очевидец :) ) ? - в советнике используется классическая схема входа на откатах по тренду. Закрытие на классическом же перекупе/перепроде. В советнике используется только два классических, до безобразия известных индикатора. Никаких пересиживаний нет. Используются доливки. Просадка (у меня с июня 2007 с теми же параметрами) 32.13%. ПФ = 2.89.
Параметры советника при тестировании не подбирались. Советник работает. Следовательно, слухи о кончине "классического" ТА, есть все основания считать преувеличенными. Точка.
Я бы сказала -- комплексного. А то есть любители -- и эта ветка тому примером -- тут же начать кричать про неработающие головы-плечи, совершенно забывая об остальных компонентах ТА.
Helen писал(а) >>
这个EA不是为交易而做的，而是为了挑选不同指标的参数。作为头部的指标，它是无以伦比的。
好的。你已经根据测试结果为指标选择了参数。根据你的专家顾问的条款，市场上有一个未结头寸。它在信号上关闭。打开和关闭的信号是不同的。因此，在你进入市场之前，你应该测试专家顾问的当前时刻，并确保没有未结头寸。否则，链条就会断裂：开仓信号-开仓-平仓信号-平仓。
好的。你已经根据测试结果选择了指标的参数。根据你的专家顾问，市场上有一个未结头寸。它在信号上关闭。打开和关闭的信号是不同的。因此，在你进入市场之前，你应该测试专家顾问的当前时刻，并确保没有未结头寸。否则，以下链条就会断裂：开仓信号-开仓-平仓信号-平仓。
是的，我明白了。不，不，在真正的交易中，进场和出场都是根据其他标准进行的。研究的那个只用作 "注意！"的信号，而且是非常好的信号。注意到了。谢谢你。
这样总结一下，你认为（作为目击者:）如何？）?- 专家顾问采用了按趋势回撤时进入的经典模式。而且它收盘时是典型的超买/超卖。该专家顾问只使用两个经典的丑陋的已知指标。不存在超标问题。没有超标。缩减率（我从2007年6月开始拥有它，参数相同）为32.13%。PF=2.89。专家顾问的参数在测试期间没有被选择。专家顾问的工作。因此，关于 "经典 "TA死亡的传言被夸大了。句号。
你同意吗？:)
">>如果使用得当，经典作品是有效的。
我说这是全面的。否则，有些人喜欢开始大喊头和肩不起作用，而忘记了TA的其他组成部分。
Резюмировать так можно, как считаете (как очевидец :) ) ? - в советнике используется классическая схема входа на откатах по тренду. Закрытие на классическом же перекупе/перепроде. В советнике используется только два классических, до безобразия известных индикатора. Никаких пересиживаний нет. Используются доливки. Просадка (у меня с июня 2007 с теми же параметрами) 32.13%. ПФ = 2.89.
Параметры советника при тестировании не подбирались. Советник работает. Следовательно, слухи о кончине "классического" ТА, есть все основания считать преувеличенными. Точка.
Согласны? :)
不，我不同意。他们没有被接走，只是照单全收，并不意味着他们应该永远这样。暂时还能用。
P.S. 最近，我对任何 "脱口而出 "的外部EA参数都非常怀疑。这并不意味着我不计算任何东西。我也像其他许多人一样，使用参数化诱导器工作，但最终这些参数...呃......一些非常具体的平均方式--这样就没有外部参数了，我个人更喜欢这样。
Я бы сказала -- комплексного. А то есть любители -- и эта ветка тому примером -- тут же начать кричать про неработающие головы-плечи, совершенно забывая об остальных компонентах ТА.
你在跟我说话吗？
首先，我不是在喊叫，而是在分享我的经验....。在对经典模型进行编程后，我试着在不同的对和不同的TF上测试它们（我不是唯一一个尝试的人....）结果实际上是大约50/50的概率，一般来说，...我只在classics....(当然是在我自己的编辑中)
Helen писал(а) >>
Swetten, не в бровь, а в глаз.
在一个严重超卖的右 "肩 "的地方
踝关节周围...
我没有说什么）。
恶魔在我这边。
"Классика" работает с условием правильного использования.
PAMM的排名显示，情况并非如此。
1.任何方法都可以
2.但它不会持续很久。
同样的结果是由PRNG给出的。
因此，"经典 "等同于PRNG。
一般来说，任何直接或间接预测价格变动的方法都是PRNG。
换句话说，只要你 "大声说出来"："价格会涨到那里"--你就立即进入了PRNG的范畴 :)
你在跟我说话吗？
首先，我没有喊叫，我是在分享我的经验....。
没有必要反应过激!我只是在空间里大声提出一个观点，没有任何关于人格的影射。:)