устойчивых Любой перебор, обучение НС не гарантируют устойчивости. Подгонку гарантируют, но не устойчивость. И никакие аут оф сампли и т.д. кардинально не улучшают. Без естественного интелекта не понять что устойчивоБез естественного интелекта не понять что устойчиво, а что нет. А для этого нужно много тестов, много гипотез, большинство из которых ошибочно.
Svinozavr>>: Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная? Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил. ))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа: 1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился. И 2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.
Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
устойчивых Любой перебор, обучение НС не гарантируют устойчивости. Подгонку гарантируют, но не устойчивость. И никакие аут оф сампли и т.д. кардинально не улучшают. Без естественного интелекта не понять что устойчивоБез естественного интелекта не понять что устойчиво, а что нет. А для этого нужно много тестов, много гипотез, большинство из которых ошибочно.
我们不能制定一个可持续发展的标准吗？ 我们关心的是在一个长的时间间隔内组合的存在--也就是说，这样的间隔不仅揭示了效果，而且还能从中赚钱。我们不能制定一个稳定性的标准吗？ 我们关心的是在一个长的时间间隔内存在的组合--也就是说，这样的间隔不仅能检测到效果，而且还能在上面赚钱的组合
我没有遇到过一般的情况，虽然我在这个问题上已经研究了十年。私营/地方的做法不做广告。没有普遍的标准，很可能也不会有普遍的标准 :(
，哈利路亚！名字应该是时髦的，并模仿科学的名字（为了稳固）。
FRACTALS！
，交易者的世界一片哗然--圣杯 确实存在！
，普通的图表分析和FRACTALS之间有什么区别？
我想这是因为世界上存在着核力量的均势？
这个问题是否已经困扰了你很久？
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))
一个有价值的论点！说得很巧妙。绰号选得不错。"伟大的幻想"？
光环在你头上重吗？
在MT公司交付的历史 道指数据 上运行一个经典的EA，当时所有的TA都只是以描述的形式出现，甚至没有人对任何交易机器人大肆宣传。
)))你将得到与现代报价大致相同的报价。顺便说一下，这揭穿了两个神话：
1.TA不起作用，因为自TA发明以来，市场已经从根本上改变了TA的作用。
而
2.TA不起作用，因为每个人都在它上面交易。
既然都是一派胡言，那为什么还有那么多关于TA的文字、阅读、展示（歌唱和歌唱）？答案是显而易见的：在前计算机时代，TA被有选择地应用，依靠他们的经验（直觉），知道现在这个背离，这个图形数字是充分的，随机的，基于正在发生的一般背景，确实是超卖。而将直觉附加到计算机上，将一个有经验的交易员的决策过程正式化为算法的水平，这确实是一项困难的任务。复杂的。）
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.
Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
写的、唱的、讲的等等，因为它简单、有趣、易懂试着把科尔莫戈罗夫定理告诉没有受过特殊教育的人吧
在这里--加/减/乘/除，把它强加在图表上--很好--线条、条纹、阴影区--让人高兴，一切都很简单。
好吗？