古典分析 "不起作用"？ - 页 7

新评论
 
VictorArt писал(а)>>
从 "实现稳定 "的任务。

梅花？:)

 
Swetten >>:

Слива? :)

不管是什么 :)

股权可以平等地上升或下降。

 

***考虑到****

 

我不知道你们在这里说的是什么，但我的宗旨是。"经典分析在自动模式下无法工作，就像其他一切一样，它需要重新优化。"

每个人在手动交易时都会自己做，只是你没有看到而已。

 

我不知道我是否应该...也许偶尔会有一次？为了，你知道，练习...

在一天之内。

一般来说。

 

那是多少钱的点数？

 
所有行业约500人。在每个方向上用相同的批次填充一次。两对。英镑和英镑。八个交易，+一个 :)
 
经典的TA是否有效在很大程度上是不相关的。重要的是别的东西。那些认为CTA不起作用的人更有进取心，更有可能发明新的BP分析方法和新的交易策略，也就是说，他们会比CTA的支持者带来更多的好处（作为一门科学），他们大多满足于他们所拥有的："...这就是全部..."（旧历新年）。
 
Helen писал(а)>>
所有行业约500人。我每边交易一次，手数相同。两对。英镑和英镑。8笔交易，+1笔 :)

海伦，是否有可能显示一些交易，从历史上看，或者只是在当前数据上的虚拟交易，并根据CTA说明理由。比如：现在更值得购买澳元，因为Demark这个，RSI那个......？也许，这要求太高了，但我并不想提取秘密，经典分析中的什么秘密，一切都在书本上？ 我只想了解，是否涉及BTA？既然你开始了这个话题，也许你有时间举个小例子，证明你的论点。

 

...Важно другое. Все кто считают что КТА не работает - более прогрессивны...

这种对进步性的分类是怎么来的？由于缺乏对过程的了解，拒绝发展现有的东西--进步？对 "新 "的寻求是如何开始的，寻求者会怎么想（因为他认为自己）？夸张地..."......所以。我做了很多理论研究，花了5天时间进行实践研究（一个星期，两天，等等，阿豪贸易），以我所知道的所有权威，我向自己宣布，所有这些都是垃圾！！没有用的！！！。如果它起作用，我也会让它起作用！！！。西吉斯蒙德的也没有用！！。既然我不可能出错（而我们两个人与西吉完全不可能），那么评估就是正确的，没有商量的余地！！"。而 "进步 "的过程开始了。听起来是这样的，不是吗？我不是针对个人，我只是不止一次地观察到这一点。

而且他们有可能发明新的BP分析方法和新的交易策略，也就是说，比CTA的支持者在总体上给交易（作为一门科学）带来更多的好处，他们大多满足于他们所拥有的："......他们所拥有的就可以了......"（《老年》电影）。

最后的结局，商业上的结局，对发明者来说，将和开始时一样悲伤，所以......。没完没了。因为 "发明家 "没有考虑到（矛盾的是！）最基本的东西：不知道他想发明什么，就不可能发明这个东西。И...如果他知道，经典分析的工具（指标、图形）对发明来说是绰绰有余的，然后......。仅仅是为了改进。

如果一个 "工匠 "不知道如何用斧头和铣刀盖房子（评估知识:）），他就会开始发明额外的、"进步的 "工具......例如，"benzokrivopilu"、"圆周切割器"、"shchassamokrutnik "等等，等等。好吧，不能自己盖房子，好吧。但是，所发明的工具真的能对工匠有用处吗？不，除非这个工匠有自杀倾向。为什么？因为 "发明家 "不知道什么是建造房屋的必要条件，创造了一堆垃圾，对主人来说是危险的。

作为交换："不要碰设备，它不会让你失望的！"也是来自某部电影。:)

我再说一遍：没有针对你的意思，只是交流一下意见。我们争论...也许我们会更接近真相...

1234567891011121314...37
新评论