古典分析 "不起作用"? - 页 13

 
Helen >>:

Другой вопрос, что кто-то видит эти строки, а кто-то считает их опубликованной чушью или запутанной абракадаброй... Честно говоря загадка... Нет, ничего не говорю, конечно, что бы увидеть очевидно там написанное тоже надо быть готовым. Может быть даже самому трейдеру прийти к выводам, изложенным в книге... чтобы их увидеть(!).

人们通常试图解读字里行间的秘密,所以他们忽略了以清晰易懂的语言写在他们鼻子前的一切。

 
RomanS писал(а)>>

我想到了......我们曾经为Elliott....,争论过。 :))

罗曼,请解释一下。不太清楚是什么意思...利弗莫尔在哪里,艾略特在哪里...

 
Helen >>:

Роман, поясни, плз. Не очень понятно, что имелось ввиду... Где Ливермор, и где Эллиот...

没有....我所强调的是你所说的。

有些人看到这些线条,有些人认为它们是发表的废话。

不要紧...它只是想到了...

PS。谢谢你没有在我的名字后面加一个 "S":))

 
只是你不是埃利奥特的支持者(说句不好听的话:)。
 
Helen писал(а)>>

有些人看到这些线条,有些人认为它们是发表的废话或混乱的胡言乱语,这是另一回事......。坦率地说,这是个谜...不,我没有说什么,当然你也要准备看看那里明显写的是什么。甚至可能是交易员自己得出书中所述的结论......看到它们(!)。

请向我解释为什么有必要出版数百万册的书籍,概述所谓的工作。

让我们假设,同样有5%的交易者 "倾囊相授",阅读这些书籍并 "熟记于心",交易时完全使用

这些技术。仅这一点就表明,这些技术不能被其余95%的人使用。

而利弗莫尔究竟为公众提供了什么?真相是什么?我们都知道。

 
Helen >>:

чтобы их увидеть(!).

视觉错觉和现象

 

VictorArt,没有什么好笑的,顺便说一下。幻觉和现象--在外汇市场上有很多这样的现象。在我的时间里,我研究了很多这样的 "东西"。

现在我正在研究外汇的幻觉。

 
Richie >>:

VictorArt, ничего смешного, кстати. Иллюзии и феномены - их на форексе огромное количество. Я в своё время много таких "штучек" изучил,

теперь вот изучаю иллюзии форекса.


我并没有说这很有趣。

男人是一个完全的 "小毛病"。必须冷静地、务实地处理这个问题。

要特别注意 "图像识别 "一节--它对所谓的技术分析(TA)有直接影响。

 
RomanS писал(а)>>

没有....我所强调的是你所说的。

阅读它的价值。有些人看到这些句子,有些人认为它们是发表的废话。

PS。谢谢你没有在我的名字 "最后 "加一个 "S":)

你把它加到了你的名字里,我只是忘了把它放进去 :) 。

提到我的话是离题的。让我解释一下。这很简单...

利弗莫尔是一个真正的交易员,他知道自己在市场上做了什么,也知道市场运动的本质。他的观察,他的分享,是独一无二的--一百年后,我们在市场上看到同样的事情。

艾略特是一个真正的交易员吗? 我从来没有听说过这样一个伟大的人。发现了波浪 "理论"...我明白了......向上,向下,向上......可能去,也可能不去,这是个观察的问题......更不用说交易了。确信 "教义 "的无关性是很容易的。你可以阅读沃兹尼的忠实追随者,但只是为了让你振作起来。还有谁可以被记住...好吧,我们不提当地的骗子了......嗯,可能是2008年秋天解雇 "浪人 "的浪潮......严格按照波浪 "理论":雇佣--雇佣(根据他们自信的信念)/解雇--解雇(根据他们自己相信自己自信的信念的愚蠢的事实)。从现在开始,情况也会一样。波浪人将设法说服雇主相信波浪 "理论 "的不可摧毁性,然后大规模解雇那些牺牲他人利益而大吃大喝的 "波浪人"。这就是 "艾略特波浪理论 "的全部内容。

一个简单的问题...在哪里,谁在用这种 "理论 "进行交易?另外...为什么 "浪人 "总是在寻找分析员的职位?他们为什么不用自己的资金进行交易?为什么,如果他们做交易,那么...不是根据波浪 "理论"(例子是众所周知的)?

在这样一个有趣的 "理论 "中,根本没有思考的基础。而且,正如你所知道的那样,在没有...

 
Richie писал(а)>>

请向我解释为什么有必要出版数百万册的书籍,概述所谓的工作。

让我们假设,同样有5%的交易者 "倾囊相授",阅读这些书籍并 "熟记于心",在交易中完全使用

这些技术。仅仅这一点就已经表明,这些技术不可能被其余95%的人使用。

而利弗莫尔究竟为公众提供了什么?真相是什么?嗯,我们都知道。

你对 "技术 "一词的强调...我不知道如何在一个帖子的范围内回答你。我很抱歉,我真的不知道。相信我,利弗莫尔的书中有关于成功交易的一切。技术,虽然,没有...只是解释大问题的小例子。像许多其他作者一样,一般来说。