ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===
Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
а как определить - работает или не работает? законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью нет в ТА закономерностей устойчивых не существует их
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
P.S. неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
我想提醒一下这个话题：TA是有效的，还是无效的？
而是否应该被定义为科学、伪科学、疾病、梦想、现实、事故或UFO，我认为是另一个话题。
ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
谢谢你的胡说八道温度计以及TA以某种方式解释了以前和现在的情况。
不知何故，充分性的问题被排除在外。
但将预后建立在温度计上是荒谬的，没有这种科学。
事实上，不存在这样的理论。
有一组基于时间序列的指标，出于某种原因，由ANALYSIS这个词统一起来。
Хотелось-бы напомнить тему ветки: работает ТА, или не работает?
А следует ли его определить, как науку, лженауку, заболевание, сон, явь, несчастный случай, или НЛО,- imho, уже другая тема.
你怎么能知道它是否在工作？牛顿定律是有效的--预测是根据它们进行的
要回答它是否有效的问题，有必要制定规律性的东西，并分析它们是否被观察到，以及有多大的可能性。
在TA中没有稳定的法律
他们不存在
道琼斯是一名记者。
并被他的简单性和伪科学主义所吸引。
他不能工作，他也不能工作。
对不起，他可以在别人知道之前工作。
没有一致的模式，也永远不会有--一旦有人注意到一个模式，它就不会持续太久。
一旦它停止工作，他就把它卖掉，用它工作的时间间隔的历史数据来确认其有效性。
Неправильный ответ. или частичный... они так и остануться лженауками почему?因为它们永远不会被经验所证实。)
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
难道就没有拥有大学学历的记者吗？
а как определить - работает или не работает?законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью
нет в ТА закономерностей устойчивых
не существует их
这是很容易分辨的。我对挡风玻璃刮水器没有任何抱怨--它运行良好--这里很干净。
至于预测，这不是一个给TA的问题。这也不是牛顿的。
А что, не бывает журналистов с высшим образованием?
恐怕，我的朋友，在他的时代，记者并没有受过训练来阅读传奇股票投机者的笔记--什么科学？