古典分析 "不起作用"？ - 页 9

新评论
 
Helen >>:

Параметры, кажется, не написали. Пара: фунтйена, ТФ-М30. По ценам открытия. По порядку: 0.1 / 26 / 26 / 0 / 0/ 10 / 20 / 1 / 1 / 9800 / 27400 / 1440. Депо - 10 000,0. ТП и СЛ указаны для пятизнака. Параметры секретных индикаторов не оптимизированы, взяты, в общем - то, "от балды".

谢谢你提供的EA，代码很简单。通过开盘价进行测试是不正确的，因为TP和SL已经设定。应该用所有的蜱虫来做。但TP和SL可能达不到，它将被信号关闭。

6个可以优化的参数。如果你仔细观察，你可以发现另外两个隐藏在代码中的参数。共计：8个参数。那是太多了。:(

 
kharko писал(а)>>

谢谢你的EA。代码很简单。通过开盘价进行测试是不正确的，因为TP和SL已经设定。它应该是由所有蜱虫设置的。但它可能没有达到TP和SL，它会在信号上关闭。

有6个可优化的参数。如果我们四处探索，我们可以找到另外两个参数，它们隐藏在代码中。共计：8个参数。很多。:(

1.通过所有的刻度线进行测试会产生相同的结果。在这样的参数下，它根本达不到TP和SL，我明白。

2.我们可以很容易地、无害地删除可选择的价格（让我们留下这两种价格--克隆的或任何其他的）和模子（任何一种也可以）。最初，EA是这样的。马云的TF也可以被排除在外。天。

 
如果专家顾问全天候工作，通过信号平仓是可能的。否则，你需要设置真正的TP和SL，因为信号可以在EA被禁用时出现。我提到的2个额外参数是指标的水平，在那里决定开仓/平仓。可以简化优化过程，让它保持原样，在所有点位上搜索TP和SL参数。
 

这是可以理解的。问题是...这种 "经典 "的技巧在EA中是否有效？:)

 
对不起。:)删除了我的帖子，因为我现在才明白这个主题的意义 :(
 
Helen >>:

Это понятно. Вопрос в другом... Работает этот "классический" приём в советнике, чи ни? :)

我可以直接告诉你，在没有优化的情况下--它是有效的。

为了避免引号的混淆--四位或五位数--插入以下代码。

int init()
  {
       ......
       ......
   if(Digits==3 || Digits==5)
   {
      TakeProfit*=10;
      StopLoss*=10;
   }
   
   return(0);
  }
 
kharko писал(а)>>
我所说的2个额外参数是指标的水平，是决定开仓/平仓的地方。

但在这里...我可能优化得不对，但我排除了这些参数。指标的参数本身就足够了。它对水平的调整相当好。

这个EA不是为了交易而开发的，而是为了调整不同指标的参数。作为头部的信号指示器，它是无可比拟的。现在我在空闲时间里对它进行了打磨，并且有了结果。添加了同样的，"经典 "的指标...那是不可能的 :)

 
kharko писал(а)>>

为了避免引号的混淆--四位或五位数--插入以下代码。

好的。谢谢你。方便的，是的。

 

Helen писал(а) >>

这个EA不是为交易而做的，而是为了挑选不同指标的参数。作为头部的一个指标--无以伦比。现在正利用空闲时间对其进行打磨，并有了结果。添加了同样的，"经典 "的指标...那是不可能的 :)

请记住我之前 写的内容。你不能与被测试的时期失去联系。

 
kharko писал(а)>>

请记住我之前 写的内容。你不能与被测试的时期失去联系。

不太清楚为什么在这种情况下会提到它。请解释一下。我对所有TF上的优化指标的表现没有任何抱怨。或者，你指的是你正在修改的专家顾问？

12345678910111213141516...37
新评论