Параметры КК не образуют вход, они его только подтверждают или отвергают.
Попробую привести пример. Допустим, мне захотелось на пару недель удалиться из города и позагорать в Турции. И вот сегодня у меня первый день двухнедельного отпуска. Это - предварительный сигнал моей системы.
P.S. Возвращаясь к примеру и схеме Candid'а: одна из проблем схемы в том, что координата КК присваивается всей сделке целиком, имеющей, вообще говоря, некоторую протяженность во времени (и, следовательно, размытость по координатам КК даже для одной заданной сделки).
Я не имел в виду ничего плохого, в контексте этой темы такой термин кратко и адекватно отображает сущностную разницу в подходах. Путь ИВВ (Идеальных Входов-Выходов), согласись звучит значительно хуже. Но раз ты против, придётся использовать его.
Конечно это не твой путь, все с этого начинают, включая меня. Впрочем, я повторяюсь.
Почему Вы акцентируете внимание на выделенном мною тексте? Второй раз уже. Может быть считаете себя видавшем виды старым прожженным волком, а всех остальных зелёными юнцами?
Зачем, столько страниц подряд искать разницу в подходах (и втолковывать всем в чем разница), вместо того чтобы по делу что то сказать, а не ждать, пока зелёные юнцы (ака народ) нагенерит Вам идей по предложенному Вами же пути. Мне непонятно.
Параметры КК не образуют вход, они его только подтверждают или отвергают.
Попробую привести пример. Допустим, мне захотелось на пару недель удалиться из города и позагорать в Турции. И вот сегодня у меня первый день двухнедельного отпуска. Это - предварительный сигнал моей системы.
如果信号是从其他地方产生的，也许。但基于之前定义的质量控制--这决定了你可以做什么：等待夏天，关闭bai以备不时之需，紧急关闭bai并结算很多，等等。我不明白，如果信号已经存在，为什么还需要另一个QC。谁产生了它？为什么它不在CC中？我们不考虑手动交易的情况，也不考虑信号是FA或其他东西的事实。;)
但我们也需要看一下质量控制：这到底是不是土耳其的季节？如果是这样，那么质检部门就会有帮助，我就会遵循系统的信号，即去土耳其。如果不是这样（现在是土耳其的冬天，下过雪，一般都很冷），那么信号就会被拒绝。但是，如果没有信号，我不会只根据质量控制来做决定：即使土耳其的天气是+35，在我的假期开始之前，我也不能去那里晒太阳。
但你可以去滑雪...而如果没有资本（离开）--这又是另一个故事（MM一定是干涉了）。
即一般方案如下：准确的预信号由主系统产生，质控作为一个粗略的过滤器可以做出最终决定。但反之亦然。+35 "坐标并非完全准确，可能有 "+38 "和 "+32"--而这些不同的QC坐标值仍将允许我执行相同的信号。信号和其确认的QC坐标之间没有一对一的对应关系。
没有什么是绝对确定的。而 正是这些信号（如果它们是重要的）应该形成质量控制。
否则topikstartar会来踢我们先锋的屁股。而没有背景就没有。因为没有它们就没有背景。
从技术上讲，背景是该做的和不该做的。
这种与你对CC理解的差异可能是我们的绊脚石。
----
我们谈论的是什么计划？
用假设的理想利润来标记所有FP坐标的计划？我想不出还有什么别的选择程序。;)
或者关于敏感性和惯性？
这里甚至有更多的假设。比起有现成的解决方案。但它是通过FP中的9个州来描述QC的。对于一个翻转的系统，它可能是17。
P.S. Возвращаясь к примеру и схеме Candid'а: одна из проблем схемы в том, что координата КК присваивается всей сделке целиком, имеющей, вообще говоря, некоторую протяженность во времени (и, следовательно, размытость по координатам КК даже для одной заданной сделки).
这里的答案是毫不含糊的。由于我们需要一个实时的系统，我们只能在进入的那一刻看一下背景。
人们似乎走的是阻力最小的路，即"尤里的 路"。这是可以理解的，理想的输入-输出更容易找到，这是一个更好的目标:)。我也是这样开始的。
P.S. 一般来说，我预计，包括人们将发明和不同的实时输入系统，但是，由于这种问题，这里是我的系统的解释图片。
我特意选择了一个输入在最顶端的片段。你可以看到，当顶部已经形成时，还有一个空头形成，但我们还没有理解它。一旦我们搞清楚了，我们就关闭多头。
这只是进入/退出规则的一种变体，其他的也可以在这个方案中进行。
尼古拉，你太冲动了。
你仍然没有弄清楚尤里的道路是什么，所以我请你不要给任何东西贴上这个标签。
我认为如果我们每个人都对自己的道路负责，那就更好了。
Николай, тебя заносит.
Ты так и не разобрался, что такое "путь Юрия", поэтому я прошу тебя не цеплять этот ярлык на что попало.
Думаю что будет лучше, если каждый из нас сам будет отвечать за свой путь.
我没有任何错误的意思，在这个主题的背景 下，这样一个术语简洁而充分地反映了方法上的本质区别。 你会同意，IOI（完美输入-输出）途径，听起来更糟糕。但既然你反对，我们就只能用它了。
当然这不是你的方式，每个人都从那里开始，包括我。然而，我在重复自己。
Я не имел в виду ничего плохого, в контексте этой темы такой термин кратко и адекватно отображает сущностную разницу в подходах. Путь ИВВ (Идеальных Входов-Выходов), согласись звучит значительно хуже. Но раз ты против, придётся использовать его.
Конечно это не твой путь, все с этого начинают, включая меня. Впрочем, я повторяюсь.
你为什么要关注我强调的那段文字？这是第二次了。也许你认为自己是一匹老而弥坚的老狼，其他人都是青涩的孩子？
为什么，一连写了这么多页来寻找方法上的不同（并向大家解释有什么不同），而不是说得头头是道，不等绿色青年（也就是人们）给你提出的道路出主意。我不清楚。
Почему Вы акцентируете внимание на выделенном мною тексте? Второй раз уже. Может быть считаете себя видавшем виды старым прожженным волком, а всех остальных зелёными юнцами?
Зачем, столько страниц подряд искать разницу в подходах (и втолковывать всем в чем разница), вместо того чтобы по делу что то сказать, а не ждать, пока зелёные юнцы (ака народ) нагенерит Вам идей по предложенному Вами же пути. Мне непонятно.
尤里 重复自己的话，我也是如此。我不是在寻找方法上的差异，它真的存在。我的解释正是为了让 "绿色青年 "能够更好地理解两者的本质。如果你不需要它，就不要读它，就这么简单。
Candid писал(а) >>
我本来指望人们能想出不同的实时输入系统，但既然这是一个问题，这里有一张我的系统的解释图。
我特意选择了一个片段，条目在最上面。你可以看到，当顶部已经形成时，还有一个空头形成，但我们还没有理解它。我们一了解到，多头正在关闭。
这只是出入境规则的一个变体，在这个计划中还有其他可能。
现在很清楚了。
你的方法并没有让我更接近市场的TP。你看到了你的TS的FP，欢迎你。 ;)
QC是从上帝那里认识你的。
我们，"绿色的孩子"，想过滤和权衡的参数，形成FP ...起初，拥有一个 "理想 "的反应估计系统。
然后看看它将如何运作。
-----
我们能否回到波动性、流动性等方面？
在质量控制方面。
;)
好吧，让我们从波动性开始。我们应如何衡量它，到底用什么克数？可以有任何数量的实现方式。
均方，平均偏差模数，ATR...
这就对了。
主人是沉默的......这就是为什么我挑衅性地使用ATR。
但不太一样的 "炉灶"。
候选人 一旦他意识到这不是一个 "波动"--他就关闭了多头......
奇怪的是，短裤是由这个 "误解 "打开的。
----
顶级首发球员更接近主题--这就是为什么他是首发球员。
毕竟，它是CC的来源地。需要确定对情况的根基理解。
ОК, начнем с волатильности. Как будем ее мерить, в каких граммах точно? Реализаций может быть сколько угодно.
Среднее квадратичное, среднее модуля отклонений, ATR...
分布上的标准差离我更近。;)
问题是--偏离的是什么？那么什么点形成的价差呢？
你收到文件了吗？