为什么正态分布不是正态？ - 页 31

新评论
 
getch >> :
我再次看到每个人都是如此不同......

然而，在相互矛盾和对立的倾向上非常相似。;)

辩证法，是的。

:)

 
getch >> :

想象一下，价格在一分钟内上涨（没有回撤）10个点。你已经成功地将这10个点作为利润。

现在想象一下，价格随后在一小时内而不是一分钟内都是同样的10点。你已经成功地将同样的10个点作为利润。

两次你都获得了同样的利润，而且价格走了多长时间那10个点都无所谓（根本没有回调）。

考虑到时间因素，你就错过了金钱的价值。"那里和那里"，我们获得了不同的利润。

如果我们谈论的是10分钟和60分钟，可能没有什么区别，但如果我们谈论的是一天/一周，区别已经很大了。

如果我们在一天内拿下10个点，那是可以的，如果我们在一年内拿下10个点，对那些不喜欢分析时间的人来说是很有趣的。

 

你已经完全粉碎了这个人;-)。你为什么要如此夸大其词？很明显，最初每个人都为他们的TS选择了一定的时间范围，它必须在其中工作：操作（剥头皮）、战术（日内）或战略（周、月）。在这个范围内，时间并不重要。例如，当你设置一个有到期时间 的挂单时，你是在说你对某一特定时间段的特定水平感兴趣。而且在这个时间范围内，不管是花5分钟还是10-10分钟，都无所谓。很明显，没有人愿意等一年。

在下一条线中，grasn预测了轨迹，最后是水平很重要，但在时间上的左移和右移（与预测的偏差）可能非常大。但它必须不影响盈利能力（在选定的 "一周 "的范围内）。

我不打算和任何人争论，如果你不同意，就说出来，但不要生气。;-)

 
marketeer >> :

你已经完全粉碎了这个人;-)。你为什么要如此夸大其词？很明显，最初每个人都为他们的TS选择了一定的时间范围，它必须在其中工作：操作（剥头皮）、战术（日内）或战略（周、月）。在这个范围内，时间并不重要。

原来的信息是，时间一点也不重要。现在有了一个地平线。除了金钱的时间价值，还有机会成本这种东西。

"把你的钱冻结在一个小时而不是10分钟，你就失去了在其他符号中进行几笔10分钟交易的可能性，从而降低了系统的盈利能力。也就是说，时间不能被忽视。它可以用不同的方式进行分析，但不能忽视它。

 
HideYourRichess >> :
"公平 "的价值，实际上是知道价格会往哪里去。>> 好了，大家都明白了吗？- >>这是不可能知道的。

我有一点不同意见。我认为一个公平的价格（当然不是价值）可以用大于0.5的概率来预测。当然，一个乐器的 "公平价格 "也是客观存在的。这里有一个例子来说明这一点。

想象一下这种情况。昨天，一个汉堡包要2美元，一个滚子轴承要4美元。我昨天有4美元，我可以用它买两个汉堡包或一个轴承。比方说，我买了1个轴承。不管我是事先知道还是偶然，今天突然间滚子轴承的价格暴涨了。而现在1个轴承要6美元。现在我可以卖掉我的轴承，买3个完整的汉堡包，而不是像昨天那样买两个。问题是，相对于汉堡包来说，轴承是否有一个公平的价格，或者它的价格是否可以无限期地增加？

 
公平的价格是人们购买的价格。如果有人买了东西，他们是以公平的价格买的。另一个人不会买--对他们来说没有公平的价格。这就是它的全部内容。
 

一点也不。人们购买的价格可能是 "不公平的" :)

 
顺便说一句，好问题。也许建立一个关于市场是否公平/有效的主题。:)
 
IlyaA >> :
顺便说一句，好问题。也许建立一个关于市场是否公平/有效的主题。:)

在我看来，你不应该这样做。 答案很明显：在短期内，当然不是，在长期内，或多或少。

顺便说一下，分布的图片证实了这一日常观察。

 

我突然想到（关于分布）：如果我们采取一对随机发生器，用一个除以另一个（排除 "分母 "中零的生成，自我抽样），我们会得到类似于观察到的东西。就是说，中间有一根杆子，尾巴很粗。具有类似于一对双曲线的包络。 这也是可以理解的--毕竟，货币对在事实中是分数....

谁已经为pictocomposition(c)准备好了一切，你已经可以尝试了吗？ :)

// 我并不声称他们真的没问题。 我不知道的是，我没有试过。

// 但要从近似正常的--几个通常的线性随机的总和（6-8件）开始

// 减去期望值，使钟声的中间部分归零

1...242526272829303132333435363738...47
新评论