为什么正态分布不是正态？ - 页 30 1...232425262728293031323334353637...47 新评论 Yurixx 2009.12.07 14:55 #291 Neutron писал(а)>> 如果构建价格指数（使用正确的程序），可以看到它们之间有明显的关联性。这一观察到的事实不能用投机性的定价模式来解释。我们必须考虑中央银行等金融机构的稳定作用。那么，从你的观点来看，朱拉，什么决定了一个 "公平 "的价格？也就是说，在这个计划中没有市场机制来调节价格（就像股票市场上的股票一样），在我看来，"公平价格 "这个概念本身就需要澄清。 首先，不存在 "公平价值 "这种东西。我的意思是，它被一些人大胆地使用。第二，公平的价格是反映价值的价格。然而，由于价值在不断变化，价格也在不断变化。问题是，价值的真正价值是未知的。因此，每个人都有一些主观的估计，这取决于人们掌握的信息和他们头脑中的齿轮是如何运转的。这些主观评估在市场上的碰撞，导致了一些客观的价格，理想情况下，这反映了价值。 投机机制只是市场的一个组成部分。中央银行是另一个，而且不是最重要的。然后是进出口流动，投资-资金流动，信贷关系，利率和其他因素。还有一些大型和超大型的金融业者，由于市场无法为他们提供与更多机会相称的足够的流动性，也由于他们信息更灵通，他们的游戏规则完全不同。 因此，价格其实根本不需要反映当地的价值，而只是在长期和可能在中期反映。这就是足协工作的原因。 中子 写道>> 古典意义上的价格，是投机者对某一工具的全部知识的汇总。这个机制是清晰和透明的--群众总是正确的，不可能有很大的错误。这一原则是所有神经网络的基础--考虑到每个神经元的 "权威性"，对所有参与分析的神经元进行质疑。但当群众对工具的真实情况一无所知时，就很难期望有一个充分的估计。 而我们得出的结论是，经纪公司卖给我们的价格（价差）是世界上最公平的。事实证明，我们无法与之交易。 价格首先汇总了资金流的客观分布。自从汇率自由化以来，这一法律得到了很好的执行。而你所说的知识恰恰是对金融领域真实情况的了解。因此，首先是真实的过程，然后是投机者的意识。 群众有时是对的，有时是错的。这是那些决定当地进程状态的大金融市场参与者的任务。他们必须完全迷失人群的方向。不是指目前的情况，而是指交易的一般方法。这就是为什么我们在这里没有一个共同的观点，即市场中是否有一个模式，是否是一个随机的过程，FA/TA是否起作用，或者在篮子里都有。 然而，我不会说外汇是操纵性的。有太多不同的力量在上面碰撞。由于没有交易所这个机构来指导这个过程，而且考虑到其全球规模，要让它屈服于任何人的意志是非常困难的。因此，大玩家有非常有趣的任务：掌握信息和了解正在展开的基本进程，以撕开人群，甚至那些也有相同信息和了解的人。 因此，一般来说，很难对价格的公平性进行争论。例如，世界上每个人都已经知道，美元是纸，美国的问题只会越来越严重，它在某种程度上仍然存在，只是以发行无担保的美元为代价，尽管如此，美元仍然有价值，总有一些人想买它。 Candid 2009.12.07 15:00 #292 Getch，你只是没有说什么有趣的东西。理论上的最大收益以及如何 "实现"，至少从帕斯图霍夫的论文开始，讨论的直接参与者就知道了（如果我没记错的话:) ）。对于没有时间的价格序列的分析，没有说具体的内容。你的意思是--收集各种人字形的统计数据？ 顺便说一下，这个 "标准 "可以适用于任何系列，包括一个真正的随机系列。也就是说，存在一个 "最佳回报 "的事实并不表明存在一个真正的回报。 [删除] 2009.12.07 15:29 #293 做时间分析的意义何在？也许我错得很厉害。给我一个例子。 [删除] 2009.12.07 16:43 #294 getch >> : 什么是时间分析的要点？我可能错得很厉害。给我一个例子。 区别在于专家的逻辑。如果专家顾问是为运动准备的，它的方向，那么运动的时间就不重要了。如果它是面向使用大量时间框架的信号，那么它就很重要。 Candid 2009.12.07 16:44 #295 我没有一个证明 的例子。顺便说一句，例子更适合于反驳主张而不是证明主张。 Andrey Dik 2009.12.07 18:23 #296 getch >> : 做时间分析的意义何在？我可能错得很厉害。给我一个例子。 假设你是一个出色的市场形状解释者。你知道，利率会在那里移动。你仍然会想，"是的，这周的利率将移动到那个点。买！"。 这是在评估当前形势时对时间的不可避免的利用。如果不使用时间，对市场状况的分析就像一个著名人物构造师的预测。 [删除] 2009.12.08 00:02 #297 我可能表达得不够清楚，以至于我发现我的想法不被别人理解。我试着举一个我自己的例子，并以此作为结束。 想象一下，价格在一分钟内上涨（没有回撤）10个点。你已经成功地将这10个点作为利润。 现在想象一下，价格随后在一小时内而不是一分钟内走了同样的10点。你已经成功地将同样的10个点作为利润。 在这两种情况下，你都获得了同样的利润，而且价格在多长时间内移动这10个点（完全没有回撤）并不重要。 那么，为什么要把时间考虑进去呢？如果价格在几分钟内没有变化，为什么要影响决定多少个点和价格将去哪里。不是什么时候通过，而是到底有多少分，在哪里通过。 Sceptic Philozoff 2009.12.08 00:28 #298 getch >>：在这两种情况下，你都获得了同样的利润，而且价格走了多长时间这10个点并不重要（完全没有回撤）。那么，为什么要把时间考虑进去呢？如果价格在几分钟内没有变化，为什么要影响到价格将通过多少点和哪里的决定。不是什么时候通过，而是多少个点，在哪里通过。 首先，"无回扣 "的要求并不明确。 其次，我们假设我不在乎我的利润要多长时间才能等于10点。这可能是几秒钟，也可能是几个小时。我对另一件事感到好奇：为什么你认为在最终结果（我的利润）中没有时间因素并不表明它应该被用于中间计算？ 如果我想杀死一只飞鸭并射杀它，最终我并不关心杀死它的子弹能飞多远。我的结果应该是一个没有说我在多长时间内得到的胴体。但在我最初的计算中，我肯定会尝试至少考虑到鸭子本身的速度，即由此也考虑到时间。 你坚持要说服别人不需要考虑时间，这只是与你自己的体系相一致。在我的体系中，天文时间是一个必要的东西。 [删除] 2009.12.08 00:47 #299 在我看来很明显的事情却被认为是错误的。反之亦然。我再一次看到每个人都是如此不同...... Eugene 2009.12.08 01:10 #300 getch >> : 做时间分析的意义何在？我可能错得很厉害。给我一个例子。 你是说没有时间作为价格序列函数的参数？ 我可能承认，对于某些系统来说，这是可能的。 但时间，作为参数之一，几乎总是存在的。 至少作为一个观察区间或对预测履行的可接受时间的估计。 1...232425262728293031323334353637...47 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果构建价格指数（使用正确的程序），可以看到它们之间有明显的关联性。这一观察到的事实不能用投机性的定价模式来解释。我们必须考虑中央银行等金融机构的稳定作用。那么，从你的观点来看，朱拉，什么决定了一个 "公平 "的价格？也就是说，在这个计划中没有市场机制来调节价格（就像股票市场上的股票一样），在我看来，"公平价格 "这个概念本身就需要澄清。
首先，不存在 "公平价值 "这种东西。我的意思是，它被一些人大胆地使用。第二，公平的价格是反映价值的价格。然而，由于价值在不断变化，价格也在不断变化。问题是，价值的真正价值是未知的。因此，每个人都有一些主观的估计，这取决于人们掌握的信息和他们头脑中的齿轮是如何运转的。这些主观评估在市场上的碰撞，导致了一些客观的价格，理想情况下，这反映了价值。
投机机制只是市场的一个组成部分。中央银行是另一个，而且不是最重要的。然后是进出口流动，投资-资金流动，信贷关系，利率和其他因素。还有一些大型和超大型的金融业者，由于市场无法为他们提供与更多机会相称的足够的流动性，也由于他们信息更灵通，他们的游戏规则完全不同。
因此，价格其实根本不需要反映当地的价值，而只是在长期和可能在中期反映。这就是足协工作的原因。
古典意义上的价格，是投机者对某一工具的全部知识的汇总。这个机制是清晰和透明的--群众总是正确的，不可能有很大的错误。这一原则是所有神经网络的基础--考虑到每个神经元的 "权威性"，对所有参与分析的神经元进行质疑。但当群众对工具的真实情况一无所知时，就很难期望有一个充分的估计。 而我们得出的结论是，经纪公司卖给我们的价格（价差）是世界上最公平的。事实证明，我们无法与之交易。
价格首先汇总了资金流的客观分布。自从汇率自由化以来，这一法律得到了很好的执行。而你所说的知识恰恰是对金融领域真实情况的了解。因此，首先是真实的过程，然后是投机者的意识。
群众有时是对的，有时是错的。这是那些决定当地进程状态的大金融市场参与者的任务。他们必须完全迷失人群的方向。不是指目前的情况，而是指交易的一般方法。这就是为什么我们在这里没有一个共同的观点，即市场中是否有一个模式，是否是一个随机的过程，FA/TA是否起作用，或者在篮子里都有。
然而，我不会说外汇是操纵性的。有太多不同的力量在上面碰撞。由于没有交易所这个机构来指导这个过程，而且考虑到其全球规模，要让它屈服于任何人的意志是非常困难的。因此，大玩家有非常有趣的任务：掌握信息和了解正在展开的基本进程，以撕开人群，甚至那些也有相同信息和了解的人。
因此，一般来说，很难对价格的公平性进行争论。例如，世界上每个人都已经知道，美元是纸，美国的问题只会越来越严重，它在某种程度上仍然存在，只是以发行无担保的美元为代价，尽管如此，美元仍然有价值，总有一些人想买它。
Getch，你只是没有说什么有趣的东西。理论上的最大收益以及如何 "实现"，至少从帕斯图霍夫的论文开始，讨论的直接参与者就知道了（如果我没记错的话:) ）。对于没有时间的价格序列的分析，没有说具体的内容。你的意思是--收集各种人字形的统计数据？
顺便说一下，这个 "标准 "可以适用于任何系列，包括一个真正的随机系列。也就是说，存在一个 "最佳回报 "的事实并不表明存在一个真正的回报。
什么是时间分析的要点？我可能错得很厉害。给我一个例子。
区别在于专家的逻辑。如果专家顾问是为运动准备的，它的方向，那么运动的时间就不重要了。如果它是面向使用大量时间框架的信号，那么它就很重要。
做时间分析的意义何在？我可能错得很厉害。给我一个例子。
假设你是一个出色的市场形状解释者。你知道，利率会在那里移动。你仍然会想，"是的，这周的利率将移动到那个点。买！"。 这是在评估当前形势时对时间的不可避免的利用。如果不使用时间，对市场状况的分析就像一个著名人物构造师的预测。
我可能表达得不够清楚，以至于我发现我的想法不被别人理解。我试着举一个我自己的例子，并以此作为结束。
想象一下，价格在一分钟内上涨（没有回撤）10个点。你已经成功地将这10个点作为利润。
现在想象一下，价格随后在一小时内而不是一分钟内走了同样的10点。你已经成功地将同样的10个点作为利润。
在这两种情况下，你都获得了同样的利润，而且价格在多长时间内移动这10个点（完全没有回撤）并不重要。
那么，为什么要把时间考虑进去呢？如果价格在几分钟内没有变化，为什么要影响决定多少个点和价格将去哪里。不是什么时候通过，而是到底有多少分，在哪里通过。
那么，为什么要把时间考虑进去呢？如果价格在几分钟内没有变化，为什么要影响到价格将通过多少点和哪里的决定。不是什么时候通过，而是多少个点，在哪里通过。
首先，"无回扣 "的要求并不明确。
其次，我们假设我不在乎我的利润要多长时间才能等于10点。这可能是几秒钟，也可能是几个小时。我对另一件事感到好奇：为什么你认为在最终结果（我的利润）中没有时间因素并不表明它应该被用于中间计算？
如果我想杀死一只飞鸭并射杀它，最终我并不关心杀死它的子弹能飞多远。我的结果应该是一个没有说我在多长时间内得到的胴体。但在我最初的计算中，我肯定会尝试至少考虑到鸭子本身的速度，即由此也考虑到时间。
你坚持要说服别人不需要考虑时间，这只是与你自己的体系相一致。在我的体系中，天文时间是一个必要的东西。
做时间分析的意义何在？我可能错得很厉害。给我一个例子。
你是说没有时间作为价格序列函数的参数？
我可能承认，对于某些系统来说，这是可能的。
但时间，作为参数之一，几乎总是存在的。
至少作为一个观察区间或对预测履行的可接受时间的估计。