为什么正态分布不是正态？ - 页 35

新评论
 
benik >> :

嗯，你对价格公平和市场效率的比较很有意思。我甚至没有想到会有这样的联系。也许你是对的，价格越接近公平价格，市场就越像有效市场模式。简单地说就是--马汀格尔。


你能解释一下什么是公平的价格吗？

用我自己的话说，没有维基百科等。

 
Mischek >> :


你能解释一下什么是公平的价格吗？

>>用我自己的话说，没有维基百科。

我只是用我自己的话来解释。:)

请阅读我在第31页的第一篇帖子。31.我用一个简单的例子说明了这一点。

 
benik >> :

而我只是用我自己的话来解释它。:)

请阅读我在第31页的第一篇帖子。31.我用一个简单的例子说明了这一点。

我已经看到了这个例子。

在你的帖子中看到了这个问题。

我没有看到一个定义。

但这并不妨碍你使用这个词，说这个价格可能不公平。

我想澄清一下什么是公平的价格

 
Mischek >> :

我见过一个例子。

在你的帖子中看到了这个问题

我没有看到一个定义。

但这并不妨碍你使用这个词，说这个价格可能不公平

我想澄清一下什么是公平的价格。

你会如何定义它呢？ 在我看来，你似乎只是想挑战这个词的有效性。

--

我第一次接触到这个术语是在mql程序中。它实际上意味着交易系统对某种情况的估计。

对客观性没有任何矫饰。:) 是否有一个 "客观公平 "的价格？ 根本无法证明它的存在与否。 但你可以用这个词来说明问题。

--

而且你可以聪明地争论 "使用权"。:) 你选择什么？ ;)

 
MetaDriver >> :

你自己会如何定义它？ 在我看来，你似乎只是想挑战这个词的有效性。

--

我第一次在mql程序中遇到这个术语。它实际上意味着交易系统对情况的估计。

对客观性没有任何矫饰。:) 是否有一个 "客观公平 "的价格？ 根本无法证明它的存在与否。 但你可以用这个词来说明问题。

--

而且你可以聪明地争论 "使用权"。:) 你选择什么？ ;)


我不想争论 "用巧妙的外观"。

我真的想争论一下这个词的正确性

我其实并不关心谁在mql手册中写了什么关于它的内容。

我真的认为，任何达成交易的价格都是公平的，我们不应该加上这个形容词

没有也不可能有一个公平的价格。

如果你在沙漠里呆了一天，买了一瓶100英镑的水，这就是它的价格，不可能不公平。

如果有人想以10,000英镑的价格出售一个生锈的Kopeck，这不是一个价格，而是一个投标。

如果有人想以100英镑购买一辆新的外国汽车，这不是一个价格，而是一个投标。

商品的交易价格是在交易时产生的，不可能是公平或不公平的


 
Mischek >> :

我想澄清一下什么是公平的价格

在我看来，对于我们的交易员兄弟，我们可以用 "价格预期 "来代替资产的 "公平价格"。这就是全部。:)

但没有语义上的损失是不行的。对我个人来说，"公平的价格 "这个词更能 "说明问题"...如果我们谈论的是一种普通商品，其公平价格当然与生产成本直接相关。在股票、货币等方面，我们不能谈论生产成本。但我们可以谈论决定证券 "价值 "的其他特征--其收益率、发行人的经济状况等。

对不起，我目前还没有准备好更详细地谈论这种特性。此外，问题是，有不同的方法来估计 "公平价格"。每个交易员都有自己的。然而，这并不妨碍我们相信证券有一个客观的 "公平价格"：)

 

Mischek писал(а) >>


如果你在沙漠里呆了一天，买一瓶水要100英镑，这就是它的价格，不可能不公正，不想买。

如果有人想以10,000英镑的价格出售一个生锈的Kopeck，这不是价格，而是一个标价。

如果有人想以100美元购买一辆新的外国汽车，这不是一个价格，而是一个投标。

交易所出价是指报价和出价中的价格--供应和需求。也就是说，交换价格是在价格方面的最佳出价。不保证会以这些价格进行交易。


Mischek >>:


商品的交易价格是在交易时诞生的，它不可能是公平或不公平的。

而且是双方达成的、被认为是公平价格的协议。但这不是一个价格，而是一个关于价格的协议。因为双方也可以按非市场价格执行非市场交易，例如在长期远期合同或某种期权的基础上。


简而言之，价格就是价格标签上的内容，即供应和需求。这要由有关各方来决定是否公平。所以 "公平价格 "的概念纯粹是主观的。然而，对于那些拥有内幕信息的人来说，公平的价格是最客观的，或者至少这种信息可以更准确地确定其价值。

 
benik >> :

在我看来，对于我们的交易员兄弟，我们可以用 "价格预期 "来代替资产的 "公平价格"。这就是全部。:)

你不能。期望是一个数学术语，不需要进行改革（抽象化）。例如，根据数学定义，简单移动平均线是一个特定时期的期望值。由于概率不详，所以允许使用算术平均数或数学术语--预期报酬。

 
benik >> :

我重读了一遍，但我还是不明白。你为什么需要这一切？你想通过这一代人达到什么目的？有相当令人信服的保证，今天汇率的最佳模型是GARCH模型。为什么所有的Cauchy, Levy, normal...

P.S. 我认为，估计整个可用的历史系列的分布是没有用的。你必须寻找本地的依赖性...

我以前甚至没有进入过这样的主题。出于类似的原因。 但后来我得意忘形了。只是出于 "对艺术的热爱 "之类的原因。我想到了一个想法，我写了一次，然后一件事导致了另一件事。虽然有一个应用的时刻：我想更好地了解定价过程，甚至以某种方式感受它。至于兑现衍生的公式/模型，这是另一个问题。 最有可能的是，这笔钱不会直接从模型中拿出）。 但理解可以帮助兑现。

P.S. 正是如此。

:)

 
Mischek >> :


我不想争论 "用巧妙的外观"。

我真的想论证一下这个词的有效性。

我其实并不关心谁在mql手册中写了什么关于它的内容。

我真的认为，任何达成交易的价格都是公平的，我们不应该加上这个形容词

没有也不可能有一个公平的价格。

如果你在沙漠中呆了一天，买了一瓶100英镑的水，这就是它的价格，不可能不公平。

如果有人想以10,000英镑的价格出售一个生锈的Kopeck，这不是一个价格，而是一个投标。

如果有人想以100英镑购买一辆新的外国汽车，这不是一个价格，而是一个投标。

商品交易的价格是在交易时产生的，它不可能是公平或不公平的



在这里。相当有价值的意见。现在你也明白，价格的 "公平性 "与市场的效率直接相关。:)

1...282930313233343536373839404142...47
新评论