为什么正态分布不是正态？ - 页 27

新评论
 
Mathemat >> :

我是这里最后一个有时还使用时间的傻瓜吗？

>> 我们至少有两个人。:о)另外，我总是在 "使用 "时间。不可能以这样的方式改造一个过程，使其完全摆脱时间。 你至少可以取一个报价过程的任何参数，局部极值，但它们又总是取决于时间（它们在一个系列中的出现）。

 
MetaDriver писал(а)>>
确切地解释一下你说的是什么意思。如果不是太麻烦的话。
格奇 写道>>
价格和价值是不同的东西。如果交易不仅可以在价格上进行，而且可以在价值上进行，那么套利就会一直存在。但并没有。这就是为什么 谈论成本和价格之间的套利是有点无意义的。

解释不算数。你所说的价格和价值是指它们是不同的东西。唉，那是毫无意义的。而进一步说，关于仲裁，与问题无关。

所以我加入了MetaDriver 的请求。这句话是什么意思

长期的套利发生在资产的价格和价值之间。

考虑到前面引文中的下划线，这一点特别有意思。

为了澄清，解释一下你所说的价格和你所说的价值也是好的。以及它们之间有什么不同。

 
Yurixx >> :

为了澄清，解释一下你所说的价格和你所说的成本也是好的。以及它们之间有什么不同。

是的，他们的价值也是如此。好吧，我们不需要谈论价格评估，这已经很清楚了--报价。但价值是如何计算的呢？当然，这是向Getch提出的问题。

当然我不会把时间扔进垃圾桶。 考虑到我的系统多币种和需要同步报价。

我不知道getch说的时间在观察多家VC（多币种）时不重要是指什么。
 

对Yurixx


尤拉，你猜是什么乐器？

 
Mathemat >>:
Не знаю, на что намекал getch, говоря о неважности времени при наблюдении за несколькими ДЦ (в мультивалютке).

嗯，我在这里有点明白了。 如果我们把所有工具的ticks放到一个连续的数组中，那么根据getch（按照我的理解），报价之间的时间滞后并不重要，只有序列本身是重要的。 这是一种广义的等维方法。

 
对于Mathemat： 我将进一步解释。

getch 写道>>

多币种分析只有在你分析时间段时才需要数据同步。如果你正在分析来自多个数据源的价格数据流，你不需要任何同步来进行多货币分析。

这里getch（按照我的理解）并不是指不同来源的不同DC，他是指不同的工具。

 
Neutron писал(а)>>

尤拉，你猜这是什么乐器？

在所有的分配中，我只见过eura。所以我别无选择：EURA !:-)

但是，如果你在上面实现了这种盈利，那就太不容易了!

 
MetaDriver писал(а)>>

嗯，我在这里有点明白了。如果我们把所有工具的ticks放到一个连续的数组中，那么根据getch（按照我的理解），报价之间的时间滞后并不重要，只有序列本身是重要的。这是一种广义的等体积方法。

这也是我的理解，而且，我认为，这确实是。然而，这绝不意味着时间一点都不重要。

事实上，这意味着我们正在从天文时间转向操作时间。这个问题在某些时候已经在这里进行了严格的讨论。

也就是说，时间计数并没有完全消失，只是失去了它们的等距属性。

 
Yurixx >> :

我也是这样理解的，而且，我认为，确实是这样。然而，这决不意味着时间完全没有意义。

事实上，这意味着我们从天文时间转移到操作时间。

也就是说，时间参照物并没有完全消失，而只是失去了它们的等距属性。

100%同意。

 
MetaDriver >> :

100%同意。

我同意，事实上，这意味着从天文时间转换到操作时间。 然而，我不同意缺乏天文时间影响的说法。 只有一个人必须知道如何烹饪...;)

1...202122232425262728293031323334...47
新评论