为什么正态分布不是正态？ - 页 43 1...363738394041424344454647 新评论 [删除] 2009.12.10 12:02 #421 Mischek >> : 坦率地说，厌倦了你们的守则和手册。 >>休息。 [删除] 2009.12.10 12:05 #422 Reshetov >> : 休息。 AlexEro 写道>> 休息。 这么多的懒虫，而我却在这里工作，你知道的。 Avals 2009.12.10 12:10 #423 Reshetov писал(а)>> 得到一些休息。 这是不可能的。 我受够了，一个基本的交换价格定义被覆盖在最可怕的诡计中。 如果他们开始讨论数量（流动性），我就得叫护理人员了。 因为你是一个书呆子，而我是一个从业者，并且已经在交易所做了十年的交易。这就是为什么你试图做出一些定义，来描述你眼中没有看到的东西，这很有趣）。 Artur 2009.12.10 12:47 #424 是的，很遗憾巨魔杀了这个话题。有一些有趣的想法。 顺便说一下，除了所有其他的定义之外，这里还有一个 "公平价格 "的定义。它只是某位交易员的市场模型的一个要素。如果有人不喜欢这个模式，他完全有权不使用这个模式，而使用其他模式。 这就是全部。也没有必要滚蛋，嚷嚷着 "公平价格 "不存在。如果你不同意有效市场中的商品价格应该接近其生产成本，这是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。 但请不要破坏人们的心情，不要用你咄咄逼人和无休止的批评来迷惑他们。 михаил потапыч 2009.12.10 12:58 #425 benik >> : 是的，很遗憾，巨魔已经扼杀了这个话题。有一些有趣的想法。 顺便说一下，除了所有其他的定义之外，这里还有一个 "公平价格 "的定义。它只是某位交易员的市场模型的一个要素。如果有人不喜欢这种模式，他完全有权不使用这种模式，而使用其他模式。 这就是全部。也没有必要滚蛋，嚷嚷着 "公平价格 "不存在。如果你不同意有效市场中的商品价格应该接近其生产成本，这是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。 但请不要破坏人们的心情，不要用你咄咄逼人和无休止的批评来迷惑他们。 你也会原谅我，但你的立场看起来就像著名的 "有两种意见，我的和错误的"。 这样就不需要你去证明或解释你的观点了。 我以为，在意见、知识和观点的交流中，错误会为了所有人的利益而消亡。 我错了，这里大多数人的任务只是转换对手，如果不成功就把他送走。 Yury Reshetov 2009.12.10 12:59 #426 benik >> : 如果你不同意一种商品在有效市场上的价格应该接近其生产成本，那是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。 这不是一个我们同意或不同意的问题，因为市场在移动价格时并不要求我们同意。 你对价格相对于成本的定义在某种程度上仍然适用于商品市场，尽管即使在那里也是不正确的，因为价格受流动性的影响要比受开采或生产开销的影响大得多，甚至受纯粹的政治活动的影响（某人在某个地方完全不小心对着黄色新闻话筒放了个屁，随后被认为是对......的信号，然而，当价格已经消失时，又有人否认了）。 Artur 2009.12.10 13:11 #427 Mischek >> : 你也会原谅我，但你的立场看起来就像著名的 "有两种意见，我的和错误的"。 这样就不需要你去证明或解释你的观点了。 我以为意见、知识和观点的交流是对所有人有利的错误的浪费。 我错了，这里大多数人的目的只是为了转化你的对手，或者如果他失败了就告诉他滚蛋。 我并不特别试图证明什么，因为我看到有些参与者完全不愿意听他们对手的论点。他们也不愿意思考。有些人只是想 "保住面子"。有些人需要被咀嚼到最后的细节。 Artur 2009.12.10 13:13 #428 Reshetov >> : 这不是一个我们同意或不同意的问题，因为市场在移动价格时并不要求我们同意。 你对价格与生产成本的定义在某种程度上可能仍然适用于商品市场，尽管即使在那里也不符合现实，因为价格受流动性，甚至是赤裸裸的政治活动的影响要比采矿或生产的开销大得多（某人在某个地方完全意外地对着黄色媒体的话筒放屁，随后被认为是一个信号......然而，当价格已经消失时，有人否认了）。 你认为为什么金融市场的泡沫会破裂？因为该资产的价格已经离 "公平 "太远了。(我的模型) Yury Reshetov 2009.12.10 13:22 #429 benik >> : 你认为为什么金融市场的泡沫会破灭？因为资产的价格离 "公平 "的价格太远了。(我的模型) 我不关心你的模型，因为我更关心的是让价格接近我的模型。因为只有这样，价格才是真正的公平。 [删除] 2009.12.10 13:22 #430 世界上关于公平价格问题的最大辩论是关于以美元计算的价格。 1...363738394041424344454647 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
坦率地说，厌倦了你们的守则和手册。>>休息。
休息。
AlexEro 写道>>
休息。
这么多的懒虫，而我却在这里工作，你知道的。
得到一些休息。
这是不可能的。
我受够了，一个基本的交换价格定义被覆盖在最可怕的诡计中。
如果他们开始讨论数量（流动性），我就得叫护理人员了。
因为你是一个书呆子，而我是一个从业者，并且已经在交易所做了十年的交易。这就是为什么你试图做出一些定义，来描述你眼中没有看到的东西，这很有趣）。
顺便说一下，除了所有其他的定义之外，这里还有一个 "公平价格 "的定义。它只是某位交易员的市场模型的一个要素。如果有人不喜欢这个模式，他完全有权不使用这个模式，而使用其他模式。
这就是全部。也没有必要滚蛋，嚷嚷着 "公平价格 "不存在。如果你不同意有效市场中的商品价格应该接近其生产成本，这是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。
但请不要破坏人们的心情，不要用你咄咄逼人和无休止的批评来迷惑他们。
是的，很遗憾，巨魔已经扼杀了这个话题。有一些有趣的想法。
顺便说一下，除了所有其他的定义之外，这里还有一个 "公平价格 "的定义。它只是某位交易员的市场模型的一个要素。如果有人不喜欢这种模式，他完全有权不使用这种模式，而使用其他模式。
这就是全部。也没有必要滚蛋，嚷嚷着 "公平价格 "不存在。如果你不同意有效市场中的商品价格应该接近其生产成本，这是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。
但请不要破坏人们的心情，不要用你咄咄逼人和无休止的批评来迷惑他们。
你也会原谅我，但你的立场看起来就像著名的 "有两种意见，我的和错误的"。
这样就不需要你去证明或解释你的观点了。
我以为，在意见、知识和观点的交流中，错误会为了所有人的利益而消亡。
我错了，这里大多数人的任务只是转换对手，如果不成功就把他送走。
如果你不同意一种商品在有效市场上的价格应该接近其生产成本，那是你的权利。你根本不需要使用这个 "短语"。
这不是一个我们同意或不同意的问题，因为市场在移动价格时并不要求我们同意。
你对价格相对于成本的定义在某种程度上仍然适用于商品市场，尽管即使在那里也是不正确的，因为价格受流动性的影响要比受开采或生产开销的影响大得多，甚至受纯粹的政治活动的影响（某人在某个地方完全不小心对着黄色新闻话筒放了个屁，随后被认为是对......的信号，然而，当价格已经消失时，又有人否认了）。
你也会原谅我，但你的立场看起来就像著名的 "有两种意见，我的和错误的"。
这样就不需要你去证明或解释你的观点了。
我以为意见、知识和观点的交流是对所有人有利的错误的浪费。
我错了，这里大多数人的目的只是为了转化你的对手，或者如果他失败了就告诉他滚蛋。
我并不特别试图证明什么，因为我看到有些参与者完全不愿意听他们对手的论点。他们也不愿意思考。有些人只是想 "保住面子"。有些人需要被咀嚼到最后的细节。
这不是一个我们同意或不同意的问题，因为市场在移动价格时并不要求我们同意。
你对价格与生产成本的定义在某种程度上可能仍然适用于商品市场，尽管即使在那里也不符合现实，因为价格受流动性，甚至是赤裸裸的政治活动的影响要比采矿或生产的开销大得多（某人在某个地方完全意外地对着黄色媒体的话筒放屁，随后被认为是一个信号......然而，当价格已经消失时，有人否认了）。
你认为为什么金融市场的泡沫会破裂？因为该资产的价格已经离 "公平 "太远了。(我的模型)
你认为为什么金融市场的泡沫会破灭？因为资产的价格离 "公平 "的价格太远了。(我的模型)
我不关心你的模型，因为我更关心的是让价格接近我的模型。因为只有这样，价格才是真正的公平。